При таком увеличении хорошо видна фактура... но где же мазки? (даже если это и лессировка). Абсолютно идеально равномерное нанесение краски не возможно (при таких размерах холстов), даже при лессировке, все равно где-то да "всплывут" мазки, неравномерности. Вывод:это печать на холсте. Тогда зачем выдавать это за живопись? Возразите мне, если я не прав. Без обид. Хотя работы сами по себе со вкусом...)
Александр, несомненно, что это живопись, просто очень талантливая!.. Посмотрите другие фрагменты из этого альбома – там явно видны и мазки, и другие свойства живописного гладкого письма...
На этом сайте вообще все сплошные таланты и гении (в категории современные художники). Нахваливают друг друга, временами тошнить начинает. Поневоле вспоминаешь Крылова.
Кто не может отличить принт от ручной работы, это их проблема. Другое дело кто и как понимает "живопись". Если живо написано, "Как на на Фото" – это 1 вариант. 2 вариант: живопись это в первую очередь игра цвета, мастерство его сочетаний, грамотно положенные мазки, которые греют душу (особенно мастихиновая живопись). В такой живописи главное как написано, а не что написано. В таком контексте гипперреализм видится как тлантливая графика красками. Просто кто на каком уровне находится – вот и всё. А мастер таллллантливый!
P. S. Просьба понять, кто способен. Что всякие пикассо, шагалы, фальки, мадельяни, малевичи и другие это не живопись, а евроживопись. Нечто чуждое и инородное, коренному человечеству. Творчество биороботов.
.. существует масса техник нанесения краски на холст, только ограниченный человек сделает поспешный вывод, тем самым охарактеризует себя как "любитель"..
... все станет на свои места.... просто надо автора попросить представить промежуточные фото исполнения маслом этих работ... ... или просто видео творения прекрасный фото... ...
评论: 14 Ответы
При таком увеличении хорошо видна фактура... но где же мазки? (даже если это и лессировка). Абсолютно идеально равномерное нанесение краски не возможно (при таких размерах холстов), даже при лессировке, все равно где-то да "всплывут" мазки, неравномерности. Вывод:это печать на холсте. Тогда зачем выдавать это за живопись? Возразите мне, если я не прав. Без обид.
Хотя работы сами по себе со вкусом...)
Александр, несомненно, что это живопись, просто очень талантливая!.. Посмотрите другие фрагменты из этого альбома – там явно видны и мазки, и другие свойства живописного гладкого письма...
На этом сайте вообще все сплошные таланты и гении (в категории современные художники). Нахваливают друг друга, временами тошнить начинает. Поневоле вспоминаешь Крылова.
Ощущение принта-да. Просто не бывает другой реальности, без труда кистью.
Это живопись!!! Очень талантливо!!!! Завидуйте молча...
Кто не может отличить принт от ручной работы, это их проблема.
Другое дело кто и как понимает "живопись". Если живо написано, "Как на на Фото" – это 1 вариант.
2 вариант: живопись это в первую очередь игра цвета, мастерство его сочетаний, грамотно положенные мазки, которые греют душу (особенно мастихиновая живопись). В такой живописи главное как написано, а не что написано.
В таком контексте гипперреализм видится как тлантливая графика красками.
Просто кто на каком уровне находится – вот и всё.
А мастер таллллантливый!
P. S. Просьба понять, кто способен.
Что всякие пикассо, шагалы, фальки, мадельяни, малевичи и другие это не живопись, а евроживопись. Нечто чуждое и инородное, коренному человечеству. Творчество биороботов.
.. существует масса техник нанесения краски на холст, только ограниченный человек сделает поспешный вывод, тем самым охарактеризует себя как "любитель"..
Супеер
великолепное фото с подложкой текстуры для печати на холсте...!
... все станет на свои места.... просто надо автора попросить представить промежуточные фото исполнения маслом этих работ...
... или просто видео творения прекрасный фото...
...
... лучше конечно видео... как у Игоря Сахарова, например...!!
....
... готов принести извинения и компенсировать шампанским и... казахстанским коньяком... если буду неправ...!!
....
ЗДОРОВО!
您无法评论 为什么?