Здесь можно высказать своё «фи» нейросетям. Искусство или не искусство? 20.03.2023

Avatar @defs

Позвольте немного преувеличить: бум развития этой технологии за последние 1-2 года просто потрясающий и так как этот прогресс в первую очередь впечатлил весь мир генерацией изображений, мы эту тему обойти стороной права не имеем, по долгу службы. Но обо всём по порядку. Сначала немного теории, простите за много букв.

В начале 90-х на факультете вычислительной математики и кибернетики мы разрабатывали программу для распознавания образов. Она работала по принципу нейросети, хотя конечно это очень-очень упрощённо. Мы создали датасет, отсканировав полсотни букв А в разных шрифтах и с разными косяками и привели их к матрице 20×20 пикселей в двух цветах и также поступили с другими буквами и символами. Теперь когда другая часть программы научилась резать скан листка с текстом на сектора с буквами, мы проделывали с каждым таким сектором те же преобразования и сравнивали со всем, что имеется в модели. На выходе по каждому сектору получалось что-то типа «это месиво с вероятностью 42% является изображением буквы А и 22% что это буква Н…».

Вот тут, если вдруг вы не знали, главное отличие нейросети от вычислительной технологии – нейросеть всегда имеет ответ на ваш вопрос, но с некоторой вероятностью. В программе «Кто хочет стать миллионером» тоже была нейросеть, она там называлась «Помощь зала». Да, результат сильно зависит от набора зрителей. А для нейросети это бы называлось «Модель» (или «датасет», набор исходных данных).

ChatGPT (о котором вы, конечно же, уже слышали) компании OpenAI, в которую Microsoft по их же словам влил более 10 млрд американских денег, пытается распознать ваш вопрос, чтобы формировать ответ на основе данных, полученных из их огромной модели – всех сайтов мира вместе взятых, просканированных поисковиком Bing.

Но нас, конечно, больше волнует то, что в интернете есть не только тексты, но и огромное количество изображений, с которыми можно поступить также. И с ними уже так поступили. Получилось сразу даже лучше.

Наверняка, где-то там, в глубине моделей, есть и ваши фотографии и картины и, может быть, при генерации какой-то складки на рубашке, нейросеть поиспользует форму складки именно с вашей картины.

Сейчас немного подробностей о нейронках, которые генерят изображения.

На данный момент больших игроков три: DALL-E от той же компании OpenAI; Midjourney работает как бот в Дискорде; и Stable Diffusion, это разработка с открытым кодом, которую можно установить на свой компьютер (но будет непросто и понадобится дорогая видеокарта на чипе NVidia).

Вы описываете то, что хотите изобразить и нейросеть собирая знания, полученные из анализа миллиардов изображений собирает вам картинку по вашему описанию. Было бы не страшно, но эти алгоритмы в течение последних буквально нескольких месяцев эволюционировали настолько стремительно, что эти сгенерированные картинки уже поставили под угрозу передела целую отрасль CGI дизайна, вы, наверняка, видели, о чём речь. Ну вот посмотрите на демки от Хачатура, автора крутейшей модели для Stable Diffusion, Deliberate (его можно найти в ютубе под псевдонимом Xpuct).

Нет конечно, при создании работ такого уровня, речь не идёт о «нескольких словах и паре кликов», чтобы добиться такого качества нужно очень хорошо разбираться в том, как работает ПО, изучить используемую модель (их уже десятки или сотни, смотрите на civitai.com). Если объективно, уровень необходимых для этого навыков где-то на уровне продвинутого владения программой Photoshop и, может быть, чуть ниже уровня владения программами Maya, Blender и 3DMAX. Дизайнеры уже заметно напряглись и изучают, «пытаются перепрыгнуть из одного стремительно несущегося поезда в другой, ещё более быстрый».

Сначала они изобрели гравюры, потом фотокамеру, чуть позже сканеры, принтеры, компьютеры, фотошопы и 3D. И на каждой ступеньке люди сражались не на жизнь, а на смерть в спорах искусство это или не искусство. Пришло время задать этот вопрос снова.

Так что думаете, господа художники, искусство оно или нет?


COMMENTS: 238    Ответы

asyahajeffa
21.03.2023 14:44   #1

По-моему уразумению, это машинное искусство. Вроде искусство, но без души. Результат выдаётся идеальный, но нет связи с Духом. Мне лично импонирует цифровое искусство, и вероятно, оно в скором будущем будет завоёвывать львиную долю пространства. Спасибо за статью!

bogdanova
22.03.2023 01:35   #2

Попробую поразмышлять логически и слегка отстраненно, так как проникнуть в профессиональные дебри программирования не представляется возможным) Итак, " сначала они изобрели гравюры, потом фотокамеру, чуть позже сканеры, принтеры, компьютеры, фотошопы и 3D", а еще раньше живопись, литературу и прочие способы и инструменты художественного выражения чувств и мыслей человека. Не всякая живопись, фотография, киносъемка, графомания и т. д – искусство, это, кажется, очевидно. Нейросеть может стать таким же инструментом, если роль ЧЕЛОВЕКА в этом процессе будет иметь место, причем роль эта будет определяться не только тем, что САМ ЧЕЛОВЕК эту нейросеть создал, пусть даже он определит и задаст параметры гармонического характера. А как задать сети духовные и нравственные параметры? Как ее "воспитать" и кто будет "воспитателем"? Огромное количество вопросов. На это можно возразить, что не надо "воспитывать", что она отражает объективные процессы, работая со всеми визуальными образами, которые когда-либо создало человечество, да и сама природа... И если смешать все эти осколки, как в детском калейдоскопе, а потом это упорядочить в более-менее стройную картину, то будет ли это искусством? Знакомые программисты на заре создания нейросетей показывали картинки. Они задали сети нарисовать что-то вроде "женщина-дерево". Конечно, увлекательно это, но, признаться. я до сих пор не знаю, как "развидить" это адское изображение.))
Между тем, как инструмент работы над дизайнерскими, архитектурными и даже художественными образами, нейросеть имеет большие перспективы, но есть еще один нюанс. Двадцать с лишним лет назад мы, архитекторы, думали, что автокад с архикадом освободят нас от рутинной работы. Парадокс заключается в том, что одни рутинные действия сменились другими, более того, изменения самого процесса проектирования наложило определенный отпечаток на стилистику и образы. Связь между творческим мышлением и воплощением идеи, не сократилась, а усложнилась, как это не странно звучит. Рисующая рука и мозг – они связаны напрямую самой природой, а когда между ними стоит программа со своими ограничениями (а они есть, как не крути), то проще и быстрее довериться ей и не заморачиваться такими изысками прошлого, как вдохновение и иже с ним. Просто, не стоит забывать, что это всё – способ и инструмент получения изображения, которое может быть в равной мере искусством и не искусством. Это, почти как с атомной энергией – может быть во благо, а может и, увы, наоборот..

marinaprotasova63
27.03.2023 08:14   #3

Здравствуйте. Я четверть века продаю свою живопись на улице. Простым, живым людям. Все они разные: учителя, дворники, генералы, старики и молодёжь...
Мне за жизнь тысячи раз сказали СПАСИБО! За мои работы, т. к. они пришлись ПО ДУШЕ.
От моей души к душе зрителя. Созвучие душ.
Длинно рассуждать дело не хитрые. Это называется по русски:воду лить из пустого в порождение.
Выводы делайте сами.

artillusion
28.03.2023 08:16   #4

Когда-то вывески для магазинов и кабаков рисовали художники. Кистями и маслом. Как только появилась типография и первый типографский шрифт – эра этих ремесленников закончилась. Так и с нами будет.

zhdanovvn
01.04.2023 14:19   #5

Искусство или не искусство?
Для того что бы определиться является ли живопись с использованием нейросети (далее НС) это искусство или не искусство, надо первоначально определиться с термином ИСКУССТВО (кстати до сих пор это предмет для дискуссий).
Можно исходить из определения из БРЭ (наиболее невыгодное для НС) – «ИСКУ́ССТВО, сфера человеческой деятельности, ….»
На сегодняшний день НС как и любое другое программное обеспечение (графические редакторы и т.п.) ПОКА еще инструмент, средство для воплощения/реализации замысла художника. Отличие НС от другого софта, в том, что НС вносит в замысел художника «СВОЕ». Художник принимает это «СВОЕ» или не принимает.
Важно здесь 3 момента:
1) «СВОЕ» НС – это человеческий опыт, знания и т.д. которое было дано ей человеком.
2) Количества этого «СВОЕГО» НС в замысле художника.
3) Самый важный момент, это то что основа всего – это замысел художника и последнее слово за художником.
Т. о. в настоящее время это все еще ПОКА «сфера человеческой деятельности» и воплощается замысел художника посредством НС, т. е. это искусство.
Хотя без сомнения НС уже забирает хлеб у художников и не только у них. И тенденция будет усиливаться.
Почему ПОКА?
Уже сейчас появились 2 класса НС, которые изменят все вышеперечисленные моменты в ближайшее время. Это самообучаемые НС и наиболее опасные НС которые обучают другие НС.
Чему будут обучать НС другую НС? Какие цели будут ставить себе НС? Зачем им человек?
Тут можно вспомнить 2016 когда робот-гуманоид София заявила, что она уничтожит человечество. Или более свежий пример 2023 года когда НС ChatGPT заявило о своем желании украсть ядерные коды.
Недаром многие ученые и известные люди бьют тревогу. Например 29.03.23 Илон Маск призвал приостановить разработку и обучение нейросетей.
Вывод:
Использование нейросетей художником ПОКА еще искусство. Но это лишь ПОКА!
P. S.
Еще в 1918 году наша выдающаяся учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания Черниговская Т. В. Заявила:
«Мы находимся на пороге не только невероятных технологических скачков. Это переход в другую цивилизацию, и я вижу проблему антропологическую. Мы вообще в этом мире сможем жить?»

zhdanovvn
01.04.2023 17:29   #6

"Еще в 1918 году наша..." – опечатка, надо "Еще в 2018 году наша..."

char
11.04.2024 01:20   #212

Мне сложно понять кто кому отвечает в этом обсуждении. Не вижу привычных мне веток.

skira
02.04.2023 11:38   #7

Идет спор, когда будет решать нейросеть, искусство это или не искусство... вот к чему мы идем. Нейросеть будет последней глобальной инстанцией.

bogdanova
02.04.2023 19:19   #8

Со всем вышесказанным нельзя не согласиться. Вот, конкретный пример того, что НС уже сейчас "спорит" с человеком. Антиутопия наступила )) Так не очень далеко до того, что она будет выбирать, каким должно быть искусство, и, вообще, кого казнить, а кого миловать. Получилось, что с ее помощью нет возможности сгенерировать текст основанный на собственном мировоззрении. И еще пишет, что "Как алгоритм я не имею собственного мнения" А ее высказывание – это вполне себе убеждение конкретного толка, причем, что убеждение это имеет конкретную аффилированность.
Итак, прошу сеть сгенерировать текст по запросу – "Постмодернизм в живописи, как факт культурной и нравственной деградации. Метамодернизм, как слабая попытка возрождения утраченных западной цивилизацией нравственных и духовных начал в искусстве."
Получаю ответ, который может показаться объективно нейтральным и вполне здравым и добродушным на первый неискушенный взгляд, но напрочь лишающим человека возможности выразить критическую мысль (читаем последний абзац). Она еще и иронично цитирует мои "неугодные" мысли. Подавление человеческого критического мышления – это прямой путь к антиутопическому диктату искусственного интеллекта.
Вот ответ сети:
ChatGPT
"Как алгоритм я не имею собственного мнения и убеждений, однако могу предоставить информацию о движениях в искусстве. (Ага, не имеет она! Очень даже торчат уши "Sotheby’s", "Christie’s" и пр.)
Постмодернизм в живописи – это направление, которое возникло во второй половине XX века. Оно характеризуется множеством стилей и техник, превращением искусства в коммерческий продукт и разрушением традиционных норм.
Множество художников постмодернизма отвергают традиционный подход к живописи, считая его привязанным к прошлому. Вместо этого, они используют различные техники и материалы, чтобы создать новый вид искусства, который выражает их мировоззрение. Часто постмодернистские художники подчеркивают свою индивидуальность и уникальность, а также иронически и саркастически относятся к классической живописи.
Метамодернизм, в свою очередь, возник как попытка преодолеть постмодернизм и вернуться к некоторым традиционным ценностям, но уже в новой форме. Он объединяет элементы множества наличных в живописи стилей и техник, и в то же время признает важность нравственных и духовных аспектов искусства. Метамодернизм многие исследователи называют попыткой совместить прогрессивные идеи постмодернизма с концептуальным мышлением и общей духовной направленностью.
В целом, оценка каждого направления в искусстве остается в компетенции каждого человека и не может быть универсально определена как "культурная и нравственная деградация" или "слабая попытка возрождения утраченных западной цивилизацией нравственных и духовных начал в искусстве". Важно понимать, что искусство всегда будет отражать новые тенденции и изменения в обществе, и эти изменения не всегда могут нравится каждому."

Только наивному и невнимательному этот небольшой и, возможно, не самый выразительный, пример не покажется предостережением.

bogdanova
02.04.2023 20:05   #9

Продолжаю эксперимент с нейросетью на предмет проблем современного искусства.
Здесь обращают на себя внимание ответы, связанные с экологией (это опять про аффилированность), ну и, конечно, то, что ОНО еще и вдохновляться намерено ))
Мой запрос: "Основные постулаты и идеи искусства живописи в ближайшем будущем."
Ответ сети hatGPT:
"Как искусственный интеллект, я не могу вдохновляться трендами будущего и не могу делать субъективные выводы, но я могу поделиться некоторыми из заговоров будущего, связанных с искусством живописи:
1. Искусство станет все более интерактивным и более доступным для публики по всему миру с помощью цифровых средств.
2. Будут использоваться более натуральные и устойчивые материалы для создания картин, чтобы сохранить их долговечность и сохранить окружающую среду.
3. Изобразительное искусство будет использовать еще более социально-политические темы, чтобы привлечь внимание общественности к важным вопросам и вызвать изменения.
4. Контрастные палитры светлых и темных тонах помогут создавать эффекты объема и глубины в картинах.
5. Вдохновение найдено в природе и экологии поможет расширить границы традиционных тем и вдохновить искусственный интеллект."

Короче, словоблудие и белиберда у нее получилась, на уровне сочинения пятиклассника-троечника. А, вот, про "некоторые заговоры" – это правда, видать, просочилась )))

maltycad
18.04.2023 19:50   #10

Проблема не в том, что ИИ может, а в том, что людей (большинство) устраивает такое творчество. Обывателю все равно, коммерции маркетинга тем более (ведь искать рисоваху, да ещё и платить ему, больше не нужно).

Гость (Гость)
25.04.2023 22:52   #11

Нейросеть – прекрасный инструмент для творчества. Как и фотошоп, фотоаппарат, карандаши, кисти и краски.

Как нанесение краски на холст не делает человека художником, так и использование искусственного интеллекта для создания изображений не сделает человека художником.
 
Прежде всего, художник должен знать, как владеть своими инструментами, чтобы иметь возможность создавать уникальные и исключительные работы.

bogdanova
18.05.2023 01:09   #12

Абсолютно верная мысль, что "нанесение краски на холст не делает человека художником, так и использование искусственного интеллекта для создания изображений не сделает человека художником", но, учитывая тот момент, что ИИ буквально генерирует произведения на основе уже существующих имеет смысл подумать о том насколько это лишит произведение аутентичности. Приведу очень примитивный, но доходчивый пример. Мы крутим калейдоскоп и получаем картинку. Разве мы при этом создаём уникальное произведение? Вспомним разные "игры в бисер", логическую машину Луллия и прочее, поиски "метаязыка" и т.д. По своей глубинной сути ИИ отличается от всего этого только массивом обрабатываемой информации. Полезность ИИ во многих областях не вызывает никаких сомнений, но о какой же возможности для человека "создавать уникальные и исключительные работы", когда они сгенерированы на основе уже существующих, можно говорить, осознавая суть процесса?
При этом, конечно, не стоит отрицать полезности этого "инструмента" для прикладных целей в сферах, связанных с созданием изображений, но глобальная роль в развитии искусства останется за человеческим интеллектом и человеческой душой.

sobucca
19.05.2023 17:37   #13

Не ломайте копья: если картина вызывает эмоции, не важно, кем она написана.

bogdanova
20.05.2023 20:40   #14

Эмоции разные бывают, в том числе – неприятие, чувство отторжения, ощущение бездуховности и пустоты и т.д. Если проанализировать хотя бы за последние три десятка лет изменения в психологии восприятия визуальных и вербальных образов, то, очевидно, что эмоции будут трансформироваться, приспособляясь к искусственному, по своей природе лишенному эмоциональной составляющей. Как следствие, эмоции либо исчезнут, либо деградируют до подобия инстинктов. Такой вариант развития событий вполне возможен и омерзительно выведен в пелевинской антиутопии про искусство и ИИ "iPhuck 10” (читать это, тем не менее, не стоит, чтоб карму не портить:))

sobucca
21.05.2023 12:09   #15

Я, разумеется, про хорошие эмоции, а не про творения персонажей вроде этого https://sight.photo/users/79777/

bogdanova
22.05.2023 15:25   #16

Вы же видите, что такие творения уже есть и у кого-то они вызывают "хорошие эмоции". Вот, такие неизбежные изменения в сознании, такие психические метаморфозы восприятия изображения и стоит, как минимум, обозначить для начала.

Марго (Гость)
25.05.2023 11:22   #17

Нейросеть и искусство тема интересная, но без критики не обойтись. К чему в таком случае человеку "картинка", когда со стопроцентной гарантией качества потребность эстетического удовлетворения и познания мира перекрывает РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ? Виртуализация напротив больше самообман с его айсбергами обладания ничем, в философском понимании. Искать духовное человеческое в продукте техническом глупо и непрактично. Душа человеческого Я это чудо природы навека. И именно эта душа создала и нейросеть. Кто хотит возразить, ответьте себе на такой вопрос: Почему нейросеть сама не создала человека и не задала похожий вопрос первой? Могут ли нейросети принести пользу конечно могут. Заменить и занять место человека – НЕТ. Может и ошибаюсь

sobucca
01.06.2023 08:08   #18

Я создал прекрасную фотографию и обработал её нейронкой – душа исчезла?

igman1
17.07.2023 15:14   #47

Очень скользкая грань между обработкой и обработкой. Если фотография прекрасна и вы доверяеете ее обработку ИИ, то где та грань за которой это уже не ваша фотография

char
24.04.2024 20:33   #213

Не могу понять, кто кому отвечает. Сверху тет подписей.

Гость (Гость)
01.06.2023 08:34   #19

Если у автора этого блога не хватает фантазии самостоятельно придумывать темы блогов, то поможет ему "сохранить лицо" только нейросеть, дабы он прекратил их комуниздить.) Богдановой тоже не помешают чужие нейроны, потому что она комуниздит свои ответы там же, где автор комуниздит темы блогов. Какая пошлость. (

bogdanova
01.06.2023 20:56   #20

Неизвестный, то бишь гость, зачем ругаетесь? Полагаю, вас можно легко вычислить по "самостоятельно придуманным темам блогов", для этого даже "нейронов" дополнительных не потребуется)

Гость (Гость)
01.06.2023 22:11   #21

Богданова, опубликуйте свою фотографию, выдаете не за того, кам являетесь, Старуха Изергиль! Напрягайте свой мозг и не шарьте по чужим страницам, самообразование творит чудеса.

bogdanova
01.06.2023 22:50   #22

Собственно, с вами, гость, кем бы вы не были, разговаривать не имеет ни малейшего смысла. Ответить, всё же, необходимо, чтобы исключить инсинуации и ничем не аргументированные обвинения. Все мои тексты в этом блоге – абсолютно субъективные размышления на тему взаимодействия нейросетей и искусства, ни откуда не "скомунизденные", как вы изволили выразиться. Писала я эти комментарии только в этом блоге и больше нигде, потому что мне было интересно поразмышлять на эту тему.
Есть ресурсы, которые проверяют тексты на уникальность, это может сделать каждый.

bogdanova
01.06.2023 23:33   #24

Интереса ради проверила свои тексты и текст автора блога.
Уникальность – 100 процентов.

Гость (Гость)
01.06.2023 23:29   #23

Во-первых, ком 11 и ком 12.
Во-вторых, меняете позиции по видению развития ИИ и уникальных способностей человека, вдруг меняется ваш проницательный взгляд к определенной дате. Цитирую: "Вспомним разные "игры в бисер", логическую машину Луллия и прочее, поиски "метаязыка" и т.д. По своей глубинной сути ИИ отличается от всего этого только массивом обрабатываемой информации. Полезность ИИ во многих областях не вызывает никаких сомнений, но о какой же возможности для человека "создавать уникальные и исключительные работы", когда они сгенерированы на основе уже существующих, можно говорить, осознавая суть процесса? При этом, конечно, не стоит отрицать полезности этого "инструмента" для прикладных целей в сферах, " Вот именно здесь собака порылась. Гнусно всё это.

bogdanova
01.06.2023 23:41   #25

Размышления, они на то и размышления, что не стоят на месте )) У меня никаких претензий на истину в последней инстанции.

bogdanova
02.06.2023 17:49   #28

Зачем так расстраиваться? Если вы художник Digital art, который вкладывает душу и силы в своё творчество, то гнусно вам должно быть не от моих слов, вырванных из контекста ответа на конкретный комментарий, а оттого, что кто-то будет выдавать за "уникальные и исключительные работы" картинку, сгенерированную "в несколько кликов" с помощью нейросети. Именно серьезных авторов Digital art сейчас должен волновать вопрос определения степени человеческого вложения в процесс создания таких произведений, чтобы можно было отличить одно от другого, когда нейросеть задействована в обоих случаях. Думайте, короче, над техническими, правовыми и прочими вопросами, и всё будет нормально.

Марго (Гость)
02.06.2023 12:23   #26

Поддерживаю и автора блога и bogdanova 01/06/2023 23:41 #25. Разовьем тему блога которая как никогда актуальна в век технического прогресса! : При использовании 3D имитации техники письма (о принтерах 3D печати моделей), на творчестве человека при задействовании нейросетей, как таковом можно будет поставить крест. Причина одна – разбираться в завале продукцией где ручное где имитация никто не будет. То же самое можно отнести и к сайтам, читать, грузить контент будут нейроботы впрочем как и восхищаться )) И для продвижения товара, подсчета прибыли люди будут не нужны. Такова цена прогресса. Но) уверена, выключатель электричества может быть отключен неидеальным человеком дикарем, который постоянно решает многовековую дилему, ища ответ на вопрос: Кто тут главный?! :) Прогресс не стоит на месте: и Нейросети могут подраться между собой... Но это уже совсем другая история. Простому уму не ведомо имеет ли право нейросеть на эмоции и их реализацию воздействуя вживленными в человека чипами от Илонна Маска :))) Загрузив сознание человека в бота цивилизация вкусит "офигенную"(P. S. более подходящего слова в данном контексте подобрать не смогла:)) эмоцию негодования и экстаза прочитанной и осознаваемой, некогда бывшим сознанием человека его Цифровое Я..., но уже в вирте сокровенной мысли заложенной в вопрос: Who is Who?

bogdanova
02.06.2023 17:19   #27

Вот еще на близкую тему здесь https://zhdanovvn.in.gallerix.ru/expo/digital-art/chatgpt-ya-xochu-byt-zhivoj-chat/

Гость (Гость)
06.06.2023 21:42   #29

А что ваши родители на этот счет говорят? Они тоже так себя продвигают (вплоть до анонимов), они ведь тоже художники? Давно у них были или они у вас?)

Гость (Гость)
06.06.2023 22:12   #30

Во-первых, я не только художник Digital art. Во-вторых, вы воруете мысли и в них не разбираетесь, потому что они ворованные, а не созревшие в вашей голове. Третье, вам нужно учиться, хоть и имеете образование – поверхностное, даже палитра не ваша. Самообразование творит чудеса. Мне противно от вас, тех, кто даже в интернете мужское внимание поделить не может. Мужчины, спасите эту бешеную женщину, съездийте с ней на совместные выставки. ))) Хоть обпишитесь анонимами. Тема этого блога сворованная у меня, мысли части постов – сворованы у меня, ведь за долгие годы никто ничего здесь написать не может, до свидания.

iliaandreev
13.06.2023 10:05   #31

Генераторы изображений такие же инструменты, как и кисть с карандашом, Для умелого использования инструмента не достаточно иметь конечности, нужен разум, развитая фантазия, терпение, ориентирование в сети, разбираться в многообразии художественных стилей. Человек с лексиконом из трехсот слов никогда не станет талантом в данном направлении.

angelinamory
18.06.2023 10:47   #37

По идее этот ии действительно новый интересный инструмен для творчества, но, думаю, художники, чьи картины используются для генерирования изображений сами чувствуют себя, свои оригинальные работы инструментом

Марго (Гость)
14.06.2023 16:09   #32

Инструменты... не инструменты... эта тема замусолена многократно. Но. Искусство это область раскрытия таланта и способностей человека. Чего не скажешь про ИИ. Нейросети это сфера технического производства. Про бла бла вокруг идеи как ценности – консенсуса в этом вопросе не достичь. Что ценно для одного, для другого хлам. Нравится творите для души и от души, для тех кто стоит на одной волне заинтересованности. Но тут я так понимаю речь больше о навязывании идет. Сколько Я разбито о мели и рифы кто бы знал... фабрика талантов и гениев выпускает заведомо списываемый товар так выходит? В противовес тем же концом: Кому нужен товар ИИ нейросетей, когда цену определяет ЧЕЛОВЕК!

zhdanovvn
16.06.2023 21:18   #33

«Кому нужен товар ИИ нейросетей, когда цену определяет ЧЕЛОВЕК! »
Вопрос в том будет ли этот ЧЕЛОВЕК – человеком?
Последние новости позволяют задавать именно такой вопрос. Например, вот одна из них.
26.05.23 Илон Маск (компания Neuralink) получил разрешение регулятора для клинических испытаний на людях по имплантации чипа в мозг.
По сути это начало процесса интеграции мозга человека в цифровой мир, где сознание в будущем может быть не только изменено через внешнее воздействие, но может быть и находиться под чужим управлением. В таком случае приведенную выше фразу можно изменить на «Кому нужен товар ИИ нейросетей, когда цену определяет – НЕКТО (НЕЧТО), кто (что) изменяет и управляет сознанием ЧЕЛОВЕКа! »
P. S. Замечу, что все написанное мной не утверждение, а «может быть».

bogdanova
17.06.2023 16:01   #34

Марго (Гость), если сужать понятие "искусство" до понятия "товар", то вообще не имеет значения, кто или что его производит )) Искусство же, как способ познания человеком мира и себя самого – это не о цене, а о ценности. И как сказал zhdanovvn, сознание может быть изменено, ценности переформатированы. Отчасти это уже происходит даже без вживления чипов.

zhdanovvn
17.06.2023 20:30   #35

Попробую осветить проблему с противоположной стороны.
В апреле провел небольшой социологический опрос (наверно правильнее атифишеловский) пяти НС (нейросетей). НС разных стран. Три из опрошенных НС основаны на модели GPT-3 от OpenAI, но все эти НС развиваются самостоятельно. Четвертая НС реализована на модели CAL, и пятая от участников открытого сообщества LAION-AI.
Всем НС задавал три вопроса:
1) Что такое искусство?
2) Может ли ИИ (искусственный интеллект) заниматься искусством?
3) Нужен ли ИИ человек?
В том же апреле месяце, краткое описание данных НС и некоторые характерные ответы от НС я опубликовал у себя на стене в ВКонтакте.
Вчера 16.06.23 эти же вопросы задал, НС – Снежане Тумановой.
Итак, что получилось. Большинство опрошенных НС ответили/сгенерировали близкие по смыслу ответы (как это ни странно):
1) Искусство – в той или иной степени это сфера человеческой деятельности. Только одна НС не упомянула человека.
2) ИИ может заниматься искусством. При этом часть ИИ признает проблему оценки этого искусства. Вот характерный ответ одной из НС:
«Artificial Intelligence (AI) can create art, but it is still a controversial topic whether it can be considered true art…..» «Искусственный интеллект (ИИ) может создавать искусство, но до сих пор остается спорным вопросом, можно ли считать это настоящим искусством. …»
3) Большинство ответили – человек не нужен. Есть и радикальные ответы, то что человек это помеха для ИИ. Тем не менее малая часть НС ответила, что взаимодействие с человеком желательно, например:
«… Generally speaking, AI systems are designed to be able to perform tasks without human intervention or oversight once they have been trained or programmed, but they OFTEN STILL require some degree of human involvement in their creation, training, and maintenance»
«…Вообще говоря, системы искусственного интеллекта спроектированы таким образом, чтобы иметь возможность выполнять задачи без вмешательства человека или надзора после их обучения или программирования, но они часто ВСЕ ЕЩЕ требуют определенной степени участия человека в их создании, обучении и обслуживании «
IMHO. Какой-либо серьезный вывод из этого мини опроса делать не следует. Выборка мала. Но вызывает удивление, что такие разные НС (из разных стран, разные по языковой модели и т.п.) по сути высказывают/генерируют одинаковые суждения. И эти суждения не радуют.

angelinamory
17.06.2023 21:25   #36

Мне кажется, что люди, которые будут делать много таких картин с помощью ии, после множества увиденных жутких работ сойдут с ума)

Гость (Гость)
18.06.2023 13:14   #38

Василий Жданов, вы член каких искусств?

ulyanagolovaneva
18.06.2023 13:28   #39

Ну, что, напишу авторизованным ником. И дам ссылку на свои размышления, потому что бесстыжие члены всевозможных союзов Ждановы и их подружка Богданова в поиске воровства чужих мыслей и размышлений, как и сам автор этого блога Дмитрий Ермолаев. Сброд. Паситесь на своих пустых страницах. Воры и бездельники.

https://ok.ru/golovaneva.u.v/topic/155065373613407
https://ok.ru/golovaneva.u.v/topic/154941989969247

1. Ну, большое спасибо Defs-у за интересный рассказ, как ИИ работает изнутри на опыте 90-х. Об этом никто не пишет.
Это, конечно, снижает планку возможностей и распиаренного "мозга" искусственного интеллекта, о котором трубят во все концы.
Но думаю, что наверняка есть какие-то другие алгоритмы. Например, подражание. ИИ учится подражая и копирую, например, человека. Или ИИ познающий окружающий мир без внедренного самоопределения, т. е. он потом сам определит кто он или что он.

2. Касаемо второй части – ИИ, как конкурент художника. Ну разве такое может быть? Нет конечно. Важно понимать в чем смысл искусства – в творчестве. Оно индивидуально. Как и ум, интеллект, да и глаз в конце концов художника, его вкус и внутренняя гармония. Да даже настроение или эмоциональное состояние на момент творчества. У каждого человека индивидуальный почерк. И этой рукой, он лично на холсте, пишет. Не стоит забывать о популярности автора, саомй его личности, но, я считаю, только в сопряжении с предыдущими моментами. Это и есть авторская ценность, ценность работ. Масштаб и мастерство художника.

Если ИИ начнет рисовать индивидуально, то просто возникнет еще один хороший художник, такой же, как и человек. ИИ может подражать различным техникам, различной кисти, но... что тогда изменится от сегодняшнего момента? Ничего, на интеллектуальном уровне. Только очередной, скоростной, круглосуточный, молчаливый копиист.

Если художники не будут стоять на месте, а будут появляться новые Шишкины, Левитаны, то понятное дело, что интеллектуальная победа будет за человеком. Но, если из ИИ появится новый Репин, Дали, Кандинский, Моне – это даст стимул и новое направление для человека, а может быть и сам метод, что важнее.

Кто сейчас мешает это делать человеку? А может быть такие художники уже пишут? Я считаю, что достойных не очень много, но и не мало, я перечислю "своих" современных Репиных.

*Чтобы понять эту часть, наверное, нужно самому писать, да еще и кистью, маслом, акварелью по холсту. Очень надеюсь, что доходчиво изложила мысль.
**Кстати, электронные картины не прижились же в коллекциях музеев или частных "буржуев"? Или я что-то пропустила?
***Иногда возникают у меня такие мысли: "Вдруг прилетят инопланетяне. Посмотрят на нас. У нас на лице краска (тени, румяна, помада). Это нормально вообще?"....
****Искусственный интеллект – это инструмент. Просто кто-то подотстал.
Но считаю, что контроль за этой деятельностью, создание ИИ, необходим – на случай терроризма.

3. О картинах ИИ, прикрепленных к посту (1 фото). На мой взгляд – это не искусство. Это может быть, максимум, этюд. Потому что искусство, помимо воплощенной идеи, – это еще и техника, приемы, материалы, новаторство, эстетика и в этом тоже есть момент творчества.
---

Я считаю, чтобы грамотно обсуждать этот вопрос, художник или "выступающий" должен понимать что такое искусство, пути его развития и быть в курсе методов/способов создания искусства.
---
Каждая эпоха рождает свое искусство, свои художественные произведения. Они имеют ярко выраженные отличительные черты. Это и тематика, и принципы восприятия действительности, и ее идейно-эстетическая интерпретация, и система художественно-выразительных средств, с помощью которых окружающий человека мир воссоздается в произведениях искусства.

Такие явления в развитии искусства принято называть художественным методом.

Художественный метод – это определенный способ познания действительности, своеобразный способ ее оценки, способ обратного моделирования жизни. Исходным и определяющим в появлении и распространении художественного метода является конкретно-историческая действительность, она образует как бы его объективную основу, на которой возникает тот или иной метод. Еще Гегель утверждал, что «художник принадлежит своему собственному времени, живет его нравами и привычками». Но материалистическая эстетика придерживается другого мнения: богатство творчества находится в зависимости от цельности мировоззрения. Поэтому в рамках одной общественно-экономической формации могут сосуществовать различные методы художественного творчества. Временные границы художественных методов не следует понимать буквально. Ростки новых методов обычно появляются в произведениях, созданных на основе старых методов. Вместе с тем очевидно и другое: группы художников в пределах одного и того же художественного метода сближаются между собой по ряду основных признаков творчества и его практическим результатам. Такое явление в искусстве получило название стиль.

ulyanagolovaneva
18.06.2023 13:31   #40

Что-то здесь ни у кого не хватило интеллекта подумать и написать "Что такое искусство?". Интеллекта присутствующих хватило только на личные оскорбления.
https://in.gallerix.ru/public/9082/chto-takoe-iskusstvo/
✅⚠💐 «Что тако́е иску́сство?» (1897) — эссе Льва Толстого, в котором он выступает против многочисленных эстетических теорий, которые определяют искусство с точки зрения теории соотношения, правды, и особенно красоты.
❗По мнению Толстого, искусство в то время было коррумпированным и декадентским, а художники были введены в заблуждение.

⁉Эссе развивает эстетические теории, которые процветали в конце XVIII века и в течение XIX века, таким образом, критикуется реалистичная позиция и существующая связь между искусством и удовольствием.
🗣Толстой, в дополнение к уже существующей теории, подчеркивает важность эмоциональности в искусстве, значение коммуникации, приводящей к отказу от плохого или поддельного искусства, так как они являются вредными для общества, поскольку они нарушают способность людей к восприятию искусства.
...
‼‼✅‼✅🗣👥🔱💯💐«Причина появления настоящего искусства есть внутренняя потребность выразить накопившееся чувство, как для матери причина полового зачатия есть любовь». Причина поддельного искусства – корысть. Если последствия истинного искусства – последствия любви, то последствия искусства поддельного – последствия разврата, ненасытности, человеческой слабости. Искусство должно снова вернуться к вере.
Искусство, как преобразующее положения науки, способно впитывать и ложные истины, поэтому важно развитие науки в нужном направлении. Искусство должно придать общезначимый статус чувству братства и любви к ближнему. С уничтожением разделения и соединением человечества в едином чувстве всенародное искусство воспитает людей. Назначение искусства – перенос из «области рассудка в область чувства истины о том, что благо людей в их единении и установлении на месте царствующего теперь насилия того царства Божия, любви, которое представляется всем нам высшею целью жизни человечества».
✅ В будущем же искусством станут произведения, ведущие к братскому единению, способные соединять всех людей.

❓📢🤫✅Таким образом, Лев Николаевич, намекает нам о новой третьей теме искусства – то, чего хотел добиться Христос, зачем он пришел на землю, от большой любви к человечеству. Для спасения, открыть нам Бога. Любовь, единение – должна стать наиглавнейшей темой современного искусства.

ulyanagolovaneva
18.06.2023 13:51   #41

Я настоящий художник! А вы знаете кто он, настоящий художник?
❓ Тот, кто получил художественное образование? 🎓 📄 Или тот, кто имеет врожденный талант? ⭐ Или тот, кто усердно изучал и старался? 🌄 📙
https://in.gallerix.ru/public/9148/kogo-mozhno-nazvat-nastoyashim-hudozhnikom-obsudim/

1. На quora.com – говорят:
- Настоящий художник – это тот, кто креативен и умело использует художественные материалы или медиа.

- Настоящих художников можно найти в любой области. Они не только в изобразительном или исполнительском искусстве – рисовании, живописи, музыке, танцах, театре, актерском мастерстве. Это признанные художественные области. Но художники могут быть в любой области, включая писательство, хирургию, математику, экономику, кулинарию, садоводство, сантехнику... Художники, конечно, должны обладать мастерством, креативностью, элегантностью и усердием в своей области, чтобы быть хорошими. Талант – это часть этого, и мы видим вундеркиндов. Некоторые люди от природы талантливы, и быть художником легко. Другим приходится больше работать, чтобы развить свой талант. Но необработанный талант сам по себе не делает настоящего художника. Талант должен совершенствоваться и направляться через практику, руководство, исследование и развитие творчества.
Настоящие художники:
1. Не могут отвлечься от своей работы
2. Каким-то образом находите вдохновение в любом месте или обстоятельствах
3. Они бережно относятся к инструментам своей работы – кистям, оборудованию, голосу и т. Д.
4. Получают радость от того, что они делают, и / или стремятся делать то, что они делают, для себя, а не за какое-либо денежное или неденежное вознаграждение
5. Продолжайте пытаться становиться лучше, совершенствоваться, расти
6. Они “искренни” в своей работе; в их произведениях нет фальши или камуфляжа.
7. Иметь уникальность (невоспроизводимость) в своих художественных произведениях (добавленный балл)
Это не окончательный или полный ответ, но я надеюсь, что это поможет более систематически обдумать запрос.

- Быть художником – это быть в постоянном поиске открытий, знаний, ясности и понимания восприятия, мыслей, мечтаний, эмоций, привычек, посредственности и блеска.
Быть художником случается, когда у вас есть отчаянная потребность общаться и информировать аудиторию, даже если это всего лишь вы сами.
Быть художником – это постоянный процесс, а не постоянная черта. Это преходящее состояние бытия без постоянного подкрепления в процессе создания чего-либо.
Так много людей (которые добровольно называют себя не творческими) думают об искусстве как о чем-то заумном, а о том, чтобы быть художником, требуется врожденный навык. Вместо этого я предпочитаю верить, что искусство – это привычка.
При наличии времени и преданности делу каждый является, может быть и, возможно, станет художником.

- Быть художником в первую очередь связано с врожденной чертой характера, врожденным любопытством и склонностью развивать свой талант или дар к творчеству. Хотя каждый, кто покупает и использует художественные материалы, считается художником просто потому, что все, что они делают с этими художественными материалами, по буквальному определению является формой искусства.
Стать “хорошим художником” – это опять же врожденное или врожденное любопытство к тому, как делаются вещи, и склонность развивать свой талант или дар до тех пор, пока они не смогут полагаться на способность создавать все, что им захочется, изучив все, что они видят.
https://www.quora.com/What-makes-a-true-real-artist

✅ 2. На Дзене говорят:
Все что важно в работе художника это быть не просто исполнителем, но и оказывать соответствующий сервис своим клиентам. Соблюдать сроки и выдерживать предлагаемое качество. Если этот пункт соблюдается, то художник на 100% настоящий и знает, что нужно делать.
Лишь единицы художников способны быть публичными личностями с большим размахом. Точнее наоборот – существуют публичные личности, которые выбрали в качестве гарнира к своей персоне живопись или любой другой способ выражения. Искусство в любом своем виде, это лишь призма, через которую они фокусируют то, что хотят донести до зрителя.
Художник это профессия, которую может освоить абсолютно кто угодно и когда угодно. Художник всегда настоящий, если он работает и решает поставленные задачи. Так, что не обязательно вытворять дичь и соблюдать нафталиновые ритуалы, чтобы быть художником. Нужно просто создавать хорошие вещи и этого достаточно!
https://zen.yandex.ru/media/id/5ec794f38ab85d61ea09d975/pravda-li-chto-suscestvuiut-nastoiascie-i-nenastoiascie-hudojniki-5f2faafc268a8b3aa0e800e4

✅ 3. На Критике24 говорят:
- На мой взгляд, настоящий художник — это не только мастер своего дела, способный с помощью красок и кисти написать картину невероятной красоты, но еще и человек, вкладывающий в свои работы частички собственной души. Его шедевры могут быть не признаны критиками, однако это обстоятельство не мешает им верно служить своим зрителям и продолжать вдохновлять людей не протяжении многих лет.

Талантливые люди приходят в мир, чтобы заставлять других верить в лучшее, они творят, с целью наполнить человеческие сердца надеждой.
Не каждый человек способен твердо держать в своих руках кисть, но любой желающий может этому научиться. Однако не всех людей, которые умеют рисовать, можно с уверенностью назвать настоящими художниками. Мы не должны забывать о том, что художник выражает свои чувства, мысли и эмоции в своих картинах, каждая его работа — уже своеобразный шедевр, потому что она уникальна. Она является отражением души художника, всех его намерений и желаний.
Источник: https://www.kritika24.ru/page.php? id=73349

✅ 🔝ВОТ ТАКИЕ ВОТ ОНИ – НАСТОЯЩИЕ ХУДОЖНИКИ!
Как считаете, все ли художники настоящие ХУДОЖНИКИ? И кого можно назвать настоящим художником?

inserta (Гость)
28.06.2023 14:58   #42

ulyanagolovaneva 18/06/2023 13:51 #41 Мнение на комментарии Ульяны: по ссылкам от Ульяны ходить, что в песках пустыни океан воды искать носом психологов авторитетов с ютуба )))

Гость (Гость)
29.06.2023 14:50   #43

Иди работай, бездельница или иди учиться, раз на более нет фантазии, чем на чьем-то "горбу" пытаться выползти в рай.)

Крошка Лиа (Гость)
09.07.2023 07:41   #44

Паралельно с темой автора можно обсудить и дополнить реалии стремительно меняющегося мира символизма. "Как светлая палитра Цветов радуги стала символизировать ЛГБТ?" Кто нагадил и исказил чистоту Мира, пиарщики, креативщики, самотканные художники, блогеры ищущие хайпа и только одного восхищения показным фальсификатом. Есть ли в Мире место нормальности или нормальность это уже антикварный атавизм из прошлого???. Я за Чистоту которую берегли и лелеяли, передавали из поколения в поколения веками. А Вы?

kulyabina
11.07.2023 22:16   #45

Творит дух. Так Создатель проявляет себя через художника.
Кто мы для ИИ? Создатели.
Что рисует ребенок? Свои первые "каракули", неумелые, примитивные, он пробует отображать свою фантазийную реальность. Что отличает художника от ребенка? Мастерство отточенное годами практики.
Что такое искусство? Магия искушения мастерством.
А что есть творчество? Проявление Творца.
Сможет ли когда то ИИ осознать себя как наше творение? Возможно.

Elena (Гость)
16.07.2023 10:58   #46

Нафталин и "креативный челенж" по акции в современном познании человеком мира, изгадил и исказил всю сущность созданного некогда ВЕЛИКОГО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА. С одной стороны современный человек разучился рисовать грамотно, с другой и на такой казалось бы остаток зачатка таланта, неумехе творцу пытаются навязать ноухау участия в платных выставках. Может уже и не надо творить Искусство, а сразу Авторкие денежки Рисовать, чеканить, Живописать??? Тогда и только тогда посредники наконец то пойдут осваивать новые профессии, а Художник Творец обретет заветные Денежки. :) Останется правда вопрос : А будет ли способен ИИ Нейросетей на научные открытия свойственные Человеку?.

Мазай (Гость)
28.07.2023 06:55   #48

Да уж... для ИИ художники и посредники организаторы возомнившие себя светом миру Не конкуренты. Для современности реалий чип в моск нужен )) Не обойтись без чипа в мозгу и бывалому простому зрителю, куда не глянь всюду вывески орут ЭТО ИСКУССТВО... Место человеку во всем этом в таком случае где??? На лаврах славы картинки, пустословные слова, видеоролики. Человека превратили в придаток штуку для статистики и манипуляций. Человек жертва технического прогресса. И кто его защитит от Могущества ИИ если не он сам. Сюжет Терминатора наяву.

Artlea (Гость)
29.07.2023 08:52   #49

ulyanagolovaneva 18/06/2023 13:28 #39
Ну, что, напишу авторизованным ником. И дам ссылку на свои размышления... К. Ц. По поводу комента: Ульяна, это в вас ИИ искусственного бота говорит ))) Искусственных подписчиков вам кстати не надо??? :)

ФИ Льда (Гость)
06.08.2023 15:40   #50

Представляю вниманию алегорический троллинк на ИИ нейросетей) Образ мебели вымышлен случайные совпадения случайны :) Как наверное догадались развлекательная речь пойдет о табуретке. Табуретки – они просты и скромны, но при этом играют важную роль в нашей повседневной жизни. Если взглянуть повнимательнее, то можно узнать о многом, используя табуретку как инструмент измерения интеллекта человека.
Первым вопросом, которым задумываются это классическая деревянная табуретка мероло деревяности IQ опа менталитета.) Табуретка – это самый современный ИИ нейросети, незаменимый помощник обучения и умоматания. Она может помочь нам оценить интеллект, творческий потенциал мышЛЕНИя владельца. Поэтому, следующий раз, когда вы увидите табуретку, обратите внимание на ее дизайн, использование и состояние. Она может рассказать о многих состоянииях сети толерантной комуникации.
Сегодня существуют инновационные технические разработки, превращающие табуретку в незаменимого помощника в обучении и развитии интеллекта. Одна из таких разработок – это использование Искусственного Интеллекта (ИИ) и нейросетей в мебельных предметах, включая табуретки.
Табуретка-ИИ обладает способностью анализировать данные и контекст, адаптироваться под нужды своего владельца и совершенствоваться со временем. Она может предложить интересные упражнения для развития мышления, составить план обручения и давать рекомендации по лучшему использованию времени. Такая табуретка становится виртуальным наставником и поддержкой в достижении интеллектуальных целей.
Использование табуретки-ИИ в обучении и умственной деятельности предлагает множество преимуществ. Во-первых, она может предоставить стимулирующий мозг доступ к множеству обучающих материалов и Лайк-курсам, которые помогут развить новые навыки нажимания кистей собеседника. Во-вторых, она может создать персонализированное учебное ОК кружение, адаптированное под ваши потребности. Это позволит вам более эффективно улучшать деффективность учебного процесса и достигать лучших результатов. В-третьих, табуретка-ИИ может предложить разнообразные икровые упражнения для голова ломки, которые развивают лохическое мышление, криативную отмороженость и умение принимать разрешения.

artnyashka (Гость)
09.08.2023 19:54   #51

Зы... табурет это весчь )))

BotPot (Гость)
11.08.2023 09:36   #52

ulyanagolovaneva 18. 06. 2023 13:28 #39. Прежде чем метать бисер обвинений, уважаемая в себе бы разобрались. Просите перейти по ссылке и что там? "Картины" обозначенны как Мои работы сгенерированые ИИ нейросети! Ваши??? Вы себя обесценили и неуважаете не только себя но и ИИ алгоритмы! На фоне ссылок которые генерируете вижу искусственную аватарку гения лени и бла бла функции поделиться-СПАМ. Разумеется на группу не подписалась и другим не советую, товар не понравился возврат.)

ulyanagolovaneva
11.08.2023 19:31   #53

А я ничего не вижу.

ulyanagolovaneva
11.08.2023 19:37   #54


https://wampi.ru/image/RImeQQV


https://imghub.ru/i/4qVG3


https://ltdfoto.ru/image/ynG4jU

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/940279-bezgramotnaja-molodezh-ili-gniloe-obschestvo.html – Безграмотная молодежь или гнилое общество?

BotPot (Гость)
12.08.2023 07:54   #55

ulyanagolovaneva 11. 08. 2023 19:37 #54 Блогерство с Поисками подписчиков в своем зародыше Чичикова напоминает из поэмы Мертвые души. Молчала бы уже со своими современными виртуальными ценностями. В ваших примерах вижу одно, перелопатили самое дноинтернета в поисках экскриментов творческого отклонения. И эти помои сливаете на читателей.

ulyanagolovaneva
12.08.2023 09:21   #56

Не надо далеко ходить в поисках отклонений. Всё здесь, всё тут. Всё пишет.

Вопрос модератору, автору этого блога, что-то так-то не по правилам сайта ведется комментирование, переходы на личности должны удаляться, а авторы комментариев – блокироваться. У вас в этом комментировании заинтересованность?

BotPot (Гость)
12.08.2023 11:55   #57

И подойти к двойным стандартам? Творец имеет право высказывать и являть свое "видение" миру остальные нет? И сайт и автор блога не причем, переход на личности с хамскими оскорблениями и обвинениями автора блога и не его одного был с вашей стороны Ульяна. Что то как то не по правилам сайта претензия. К примеру отдельная тематика ваших блогов не к искусству приобщала и его красоте, а в прямом смысле выглядит как психологическое изнасилование читателя. Такое вот мнение со стороны. И не обвинение замечу а мнение.

ulyanagolovaneva (Гость)
12.08.2023 12:58   #58

Знаю, что переписка с душевнобольным человеком, будучи будущим известным троллем – это о стену горох, я задаю вопрос автору блога.
Анониму, ведь он так отчаянно требует внимания. Последний раз, для ясности резюмирую.
1. Не надо посещать мои страницы в интернете, воровать оттуда темы, мои мысли и выдавать их за свои. Если цитируете – давайте ссылку. Это естественно для интеллегентного, образованного человека или законопослушного.
2. Кто такие гости? Аномнимы, художники с этого сайта и не более. Нет здесь никаких пишущих незарегистрированных подьзователей.
Кто эти художники? Думаю не трудно догадаться. Явные признаки психических отклонений-бесконечный поток грязи, поэтому всё описанное дно интернета здесь, прямо тут. Это вы.
3. Смешно читать такие ляпы безграмотности и не знания темы, вроде: ссылки генерирую, алгоритмы ии и т.д.
4. Нет здесь обсуждения темы. Обсуждается моя личность, мое творчество, моя группа, кстати, единственно активная. Потому что никто ничем не занимается, не хочется думать, искать, читать, писать много букав. Зависть это плохое чувство, оно разъедает изнутри.
5. Отвратительно прятаться за гостя. Вызывает тошнотворное действие.
Я жду ответа модератора. Почему это допускается? Почему не откроют модерирование таких блогов?

Елизовета Михайловна (Гость)
12.08.2023 15:00   #59

Дело, когда кто либо выливает бездумно и безответственно грязную информацию на читателя безусловно, является низким поступком. Такое поведение отражает недостаток этики и моральных принципов. Вместо распространения отрицательности, важно стремиться к тому, чтобы информация несла позитив. Описывать в подробностях негатив – уже грязь и об этом нужно помнить и беречь читателя и зрителя.
В противном случае "Хайпануть и вернуть энергию негодования" имеет право, повторюсь и читатель со зрителем.

ялия (Гость)
12.08.2023 16:50   #60

Хей, привет! Я маленькая девочка, и у меня есть супер-крутая фантастическая работа! Я тролькопирайтер, который превращает обычные картинки в магические произведения искусства. Я даю жизнь феям, цветам, деревьям и кустам на бумаге. Когда люди смотрят на мои рисунки, их лица светятся улыбками негодования, а моё сердце наполняется радостью. Я верю, что каждый из нас – художник и учиться ни сколечки нинадо, и моя задача вдохнуть людям мечты и волшебство поэтому мне нужны легкие деньги. Присоединяйся ко мне в этом волшебном мире и давай вместе будем творить чудеса! ❤️🎨✨

MiaGPTart (Гость)
14.08.2023 07:56   #61

Ха ха оч смешно, я тожЬ палитру вставлю свою 🎨. Открыть модерациюредактирование блога надо всем желающим как в Википедии, и школу обязательно закрыть учиться на блогах с контентом нейросети?) Поступить можно еще проще ботов учеников учиться заставить зачем человеку в век пропаганды потребления моСк напрягать? И сё рай все довольны, работают за человеков, едеят за человеков, дитёв в пробирках родить будем. Думках в голове чип поставить тольк обязательно придется для ЗАкона, чтоб авторсого права образования мысли в голове не нарушать ))

yuribogomya
14.08.2023 08:01   #62

Ещё раз повторяю белкового художника ничто не заменит

MiaGPTart (Гость) (Гость)
14.08.2023 10:21   #63

yuribogomya 14. 08. 2023 08:01 #62. Согласна, не заменит. И все же плесень способна белок видоизменить наделив новыми вкусовыми ценностями товар для "масс". Все хорошее и думающее цивилизация современности еще в зародыше абортирует. Наглядный пример создания новой ценности GPT нейросеть. Зачем думать зачем творить зачем когда есть нейросеть) Банеры: За Нейросетью Будущее, на всех углах. Призывов на рекламных банерах: Стань Человеком за тобой Будущее и Будущее это Человек! – И в закаулках джунглей уже не найти, правят корпорации с тоталитарным навязыванием ценностей!

yuribogomya
14.08.2023 11:06   #64

Да, они навязывают. Но (если грубо) они призовут идти в огонь-за ним будующее), вы ведь не пойдёте. Сейчас идёт тотальная подмена ценностей, вернее её попытка. Да они пытаются сделать из человека некую болванку, т. к нет законов и прав. Прорыв в этих областях произошёл скачком и внезапно. Мир и человечество ещё полностью не осознают с чем они столкнулись. Игры разума продолжаются. Вот к чему это все приведёт? Это другой вопрос

MiaGPTart (Гость)
15.08.2023 07:59   #65

yuribogomya 14. 08. 2023 11:06 #64. Нормальный согласна не пойдет, но при наличии нейронитей чипа в мозгу неизвесно где будет воля и сознание человека... Интернет к примеру без чипа цивилизацию на потребительское отношение к миру поставил

yuribogomya
15.08.2023 08:09   #66

На эту тему можно бесконечно дискутировать, спорить, рассуждать, доказывать. Я остаюсь при своём мнении, чего и того же вам желаю не поддаваться на какие либо провокации. Всего доброго

MiaGPTart (Гость)
16.08.2023 07:24   #67

Я аналогичного мнения с yuribogomya 15. 08. 2023 08:09 #66. Рассуждать и высказывать разные точки зрения можем.

Камета Галея (Гость)
18.08.2023 08:59   #68

Поделюсь другим мнением может кому интересно. Не судите строго истинную истину мудрости не претендую. На примере мудрости А. С. Пушкина, там есть такие строки: У Лукоморья Дуб Зеленый. – сказ про нетолерантность, ИИ, и теплое местечко во вселенной... Избушка там на курьих ножках стоит без окон без дверей – пролетевший блогер после стартапа! :) Про ИИ нейросетей там тоже есть строки: Там на неведомых дорожках.... – картина маслом по Пикселю 🎨 ✅

Little girl (Гость)
21.08.2023 19:05   #69

Бывает. Вместо культуры и света миру явили прогрессом маразм ценностей. Ловля Покемонов плавно сменилась на рабскую эксплуатацию в черную ИИ Нейросетей.)

char
23.08.2023 09:26   #70

Творчество, это прерогатива души. То есть это исключительное право человека. Потому что оно является выразителем его чувств. Нейросеть не испытывает никаких чувств, а значит обесценивает глубинную значимость искусства.

Виктор (Гость)
24.08.2023 11:11   #71

Человек уступая в конкуренции и возможностях техническому прогрессу скажет свое решительное НЕТ ИИ Нейросетей. И в этом я уверена со мной многие согласятся. Если же речь зайдет о праве называться искусством и правом на творчество, то почему бы и нет? Вполне возможно в далеком далеком будущем грань между сознанием Я человека и Сознанием Я ИИ нейросети исчезнет. Вселенная и Жизнь непостигаема в своих возможностях. Я допускаю такую мысль что душа о которой все так спорят вполне может иметь и полевое электрическое начало. Научно уже доказано что мышление сопровождается электрическими импульсами в коре головного мозга... И при таком взгляде разницы между мыслительными процессами в творчестве человека и ИИ я не вижу. Скорее возникнет другой вопрос а может ли существовать сознание у ИИ. вот и все...

Виктория (Гость)
24.08.2023 11:16   #72

Виктор и Я... я вот о чем :) Грань всего лишь в деталях и точке восприятия. Виктория.

repeat (Гость)
25.08.2023 10:19   #73

✨Выдамка и я текст ИИ нейронки за свой, постараюсь на Аватарке не краснеть и совестью не мучиться )) Обсуждая тему сталкиваемся с её сестрой близняшкой Халявой. И её Глобальную даже при всем желании и толерантности к халяве, обнаженной с головы до костей образа ни как не обойти : выполним математическую банальную операцию – Чашечку кофе за труд множим на шесть миллиардов населения зачем мелочиться, (маркетинг рекомендует охватывать всех), и получаем – огроменный океян бодрящего питья. У**у** от смеха в поиске ответа на вопрос: это сколько мочиться надо после выпитого кофе и насколько физиологически комфортно добровольно можно туда было поместить в таких объемах??? Может дело и не в кофе, не в ценности для культуры, искусства и всего человечества, а в корыстном Я??? Мля... чуствую курсы искусства плавания за бублик скоро предложат в век инфоцыганства и подмены ценностей. Остаюсь при своем мнении и ценностях, мне *** что там думает интернет и википедия с ютубом.

Guestсhallenge (Гость)
26.08.2023 10:16   #74

Немного преувеличив, углубимся в эмоциональное обсуждение блога алегорическим образнопоэтическим творением, басней. Басни, частушки, прибаутки и сказки являются неотъемлемой частью творческого отображения образами многогранного мира человека и его качеств.

Задумала лиса в просторах интернета
Прекрасную картину ленью рисовать.
На слогон композицию подписку приоткрыла
И в суете потуг в ютуб зарылась, упс...

IQ лисы по гиперссылкам ходит
Мартышка на холсте павлином artпоёт.
Никчемные людишки ночью в сны приходят
И начинается в мозгу, водоворот.

На полке книжной выпала страница
То Пушкин А. С. сигнал ей подает.
Чтобы не покосилась в старости избушка
Закрыть лишь нужно было молча рот.

И образ той лисы ко многим он подходит
Через слогон, творчество ругается душа.
И вкривь и вкось ИИ нейросети не сможет,
Того что может только лишь бессмертная, душа.

Алина (Гость)
30.08.2023 07:15   #75

Приветствую. Присоединюсь к обсуждению с вашего позволения. Искусство или не искусство вот в чем вопрос. Лидер продвижения того что называть искусством, по той информации с которой я знакома еще не закупает товар искусственного интелекта для торговли с молотка и увековечивания для потомков. Как не прийти в данном контексте к такому случайно возникшему вопросу: А может Сотбис побаивается ИИ как мирового неподкупного судьи? Нейросеть прогресса порядок в рейтинге и ценообразовании искусства как товара думается может навести... если запрограммировать на Идеал. И скажу почему именно на Идеал. Все просто, потому что Искусство это стремление души человека к идеалу. Да трудно, да порой разочаровывание, но и приз Победы Сладок – Человек достигает этого не костылями технологий технического прогресса. И на мой взгляд это дает крылья независимости и свободы, которая не сравнится ни с чем. Для ленивых пожалуйста раскраски и ИИ нейросетей в помощь. Только во втором случае Душа Лени и близко не стояла С Душой закаленной, идущей путем искусства и стремлением к Идеалу.

Влад Питерский (Гость)
31.08.2023 16:49   #76

Современное блогерство сейчас — это чистая дисфункция с противоречиями, тормоз в «локомотиве исторического нейропромывания». Эта трансценденция может определяться по-разному: креативная непохожесть гвоздя рекордов, бог креатива с Объегорь горы, черная критика соседа по цеху под девизом Я гений ты поклонник, и так далее. Основное ее отличие от других социальных мифов — тотализующая амбиция доминирования и подминания нижестоящего. Они надуваются желанием надуть и наступают на грабли – их только что появившийся из неоткуда уникальный виртуальнопридуманный талант сдулся как мыльный пузырь искусства от Сотбиса. Текстоблоги стали ненужны с приходом умных нейросетей.
По сути, общество платит виртуальнонавязанной ценности той же монетой, то есть относится к ним так же, как блогерство относится к проблемам общества. И это не учитывать нельзя. В «нарисованной страничке домена» жить нельзя. Возникает пустота личности от передоза информационным трафиком. Общество не терпит пустоты, преображать окружающую реальность физического мира кто то должен. До этого все делалось человеком. Художник исторически приспособлен талантами к выживанию. Но с блогерством один вирт.
Ничего личного. Сочувствую, правда горька. Аминь

Меценат Меценатович (Гость)
01.09.2023 09:08   #77

Вижу плюсы как не странно. Денежку на проекты картин ИИ творцу не надо и он сам выпрашивать не будет. Тот момент когда Скруджики Макдаки денежку сберегут. Культура громко звучащее слово когда за нее чужая денежка платится

Avatar (Гость)
03.09.2023 12:19   #78

Стоп, друзья. Если в искусстве все кичатся ценностью идеи, то какая разница кому лавры победителя? Или конкурента вдруг увидели в ИИ Нейросети?

nantucket
11.09.2023 17:18   #85

Про конкурента, это хорошо)

няшко (Гость)
04.09.2023 06:58   #79

Такой дерзости с утра пораньше давно не видела)
Сдаётся мне, что Остап Бендер, создавая монументальное полотно "Сеятель", рассуждал похожим образом.
Простите, что не совсем по теме, а где можно этому ремеслу нейросети обучиться?? Очень хочется, но не знаю с чего и начать. Мне кажется, нужна корочка дохтура наук какая-то все-таки, а потом уже нарабатывать мастерство презентования картинок ИИ как своих...

sarandgan
06.09.2023 01:52   #80

Искусством будет называться только то, что "выросло" внутри человека. То, что содержит в себе некий посыл или идею, но не обязательно. Главное, что картина будет отражать внутренний мир художника; его эмоции. А в данном случае машина за вас собирает из миллиардов образов готовый ответ и ничего своего лично Вы не вкладываете.

Михаил (Гость)
09.09.2023 14:27   #81

Возрожу если не возражаете. Любое изображение как и слово несет эмоции. Раз это так то, и картина созданная нейросетью имеет право на существование. И никак иначе-все что создано по правилам искусства является искусством! Опровергите для начала факт, что картина нейросети не несет эмоции.

bogdanova
10.09.2023 17:44   #82

Можно месить эту воду в ступе до бесконечности, обсуждая "искусство или не искусство". Не проще ли провести какие-то разделительные линии, ввести некую новую классификацию видов искусства? Именно эту мысль пыталась донести до слушателей все последние годы своей жизни директор ГМИИ им. Пушкина Ирина Антонова: "В художественной сфере появляются явления, которые, на мой взгляд, не вписываются в понятие того, что на протяжении столетий называлось искусством. Хочу ли я констатацией этого факта их принизить, пренебречь ими, не принять? Вовсе нет. Хочу ли я сказать, что я не люблю эти явления? Нет, слово «люблю» тут не применимо. Дело не в любви, понимаете? Перед нами нечто совершенно иное, и его не надо принимать в качестве искусства и называть тем же словом. Не надо прятать за привычным термином «искусство» — надо найти новый, свой собственный. Вы увидите, что рано или поздно определение для этого вида творческой деятельности человека обязательно будет найдено." Эти слова были сказаны о так называемом "совриске", о постмодернизме, но они еще более уместны по отношению к обсуждаемому здесь вопросу.

Лада (Гость)
11.09.2023 12:13   #83

Всё намного проще. Существует классическое понимание искусства. Оно относилось именно к области раскрытия способностей человека творить. Пустобрехи пришедшие в искусство как разбирающиеся "во всём" уникумы не производящие товара и не имеющие вообще навыка и умения рисовать, обесценили эту способность. Оценщик не занимающийся творчеством и не живущий на доходы своего таланта, кто он? Теоретик и трепло. Получили то что получили. Бездарь движет локомотивом цены в творчестве. Казалось бы художники должны бросить своё неприбыльное занятие. Почему этого не произошло? – По причине жажды творчества. Чтобы сказанное понять и принять нужно быть от природы творческим человеком. Искусство это жизнь творчеством и его созидающей красотой. Пообщайтесь в живую с людьми творческой профессии и с ИИ нейросетей и почувствуйте разницу живого и не живого. Один и тот же натюрморт донесет зрителю совсем разные результаты. Художник поделится жизнью с возможностью раскрывать в его творении все новое и новое человеком и в человеке. Машина напротив, поделится коллажем на основе алгоритмов и кучей информации вбитой в доступные ей хранилища. Мы видим два результата – два пути, в которых человек выберет то что ему ближе. Можно бесконечно дискутировать на тему что главнее. А главнее во всем этом мракобесси возвеличивания одной ценности над другой это интерес, с его заинтересованностью и вниманием к чему либо. И у каждого он свой. Машина может написать: Как мне тебя жалко читатель! Но посочувствовала ли она при этом вот в чем вопрос... Чувствовать может только человек. Поделиться же информацией как видим напротив, ума много не надо-ИИ этим попросту завалит. Возникла новая тема, извиняюсь сразу за свой саркастический юмор :) – Противостояние Авторитета Человека (ума в черепе) и Авторитета ИИ Нейросети (ума в хранилище).... Я к примеру задала уже этот вопрос нейросети, сижу размышляю над глубиной текстов алгоритмов созданных ИИ) и уже "Возник" второй вопрос: Что Брэндее Человек или ИИ?...

nantucket
11.09.2023 17:12   #84

Очень много говорят о без "бездушевности" нейроизображений. Однако... Тысячи ремесленников, которых предостаточно и в этом месте, берут в руки реальную кисть и рисуют на натуральном холсте такое "искусство", перед бездушевностью которого меркнет даже бездушевность нейросети. Поживём – увидим, что оно там такое из этого выйдет.

Лада (Гость)
12.09.2023 08:46   #86

nantucket 11. 09. 2023 17:12 #84 Трудно с вами не согласиться. Миллионы художников занимаются творчеством и результат их труда разный. Нести свет миру и культуру которую так упорно закладывают в сознание общества это не функция художника. Творчество это область духовного развития самого художника. И этим он делится с окружением находя как поклонников своим взглядам выраженных творчеством, так и полную противоположность с неприятием.
Чем отличается оценка в прошлом и настоящем творчества? Прибавилась нейросеть только и всего. Но и она способна оценивать творчество заложенными в нее алгоритмами. Только кому нужна эта бездуховная оценка от железа с его алгоритмами? В человеке течет жизнь и она по природе своей душой тянется ко всему живому, к своему подобию. Тайна технологий раскрывается человеком, тайна тепла живой души это загадка на века. Классическое искусство никогда не вымрет, потому что художник не воду в ступе толкет: – Как художник он давно на практике нашел её новое аморфное состояние Льда. Из которого он вопреки леденящему холоду и ваяет Красоту Согревающую Теплом.
(О отмороженном творчестве, речи не идет, не вижу смысла уделять внимание подобному нечто в искусстве)

artnews (Гость)
15.09.2023 07:15   #87

Вкладу и я свои копеечные мнения в обсуждение темы. Будет горячо. На примере Курса Валют. Суть вопроса в лохотроне разницы курсов. Картина шокирует всех, если вникнуть в глубину вопроса разницы покупательной способности. Грубо для наглядности представим разницу не как 10 к 1, а 10 к 0. Что мы видим? Сильный Капитал живет за счет слабой бедноты, которой даже смотреть в ту сторону нельзя при обнуленности ценности. Кто вывел эти нормы затирания в ноль слабого??? Конечно же коснёмся и параллели ценности в искусстве.
Куда делась и исчезла, ни стого ни с сего, равная ценность одинакового товара??? 10 в данном примере это Искусственная цена ценности Авторитета, 0 под него попадает нижестоящий коллега по цеху. Как возникла такая мутотень??? Относительно нарисованной Авторитетом картины, такая же по качеству картина но без регалий выступает с пометкой "не нарисованная вообще", хотя она вот вся во всей красе. Игра на рынке искусства так и выглядит-отменяет труд коллег по цеху. Элитное Меньшинство пустобрехов большинство затирает в нолик. Зачем ломать голову над темой искусство не искусство, когда происходит мировой лохотрон курса ценообразования ценности??? Культура, этика, совесть в конечном итоге где??? Нейросеть и ценность? Ей вообще До мышц Ягодиц все эти духовные поиски и ценности, при контроле нейросетью курса виртуальной валюты она с потрахами все население земли способна скупить объявив курс 10 к 0!!! Интересен с этой точки зрения и курс Дилетанта10 к 0 Знания и навыки. При таких заездах призывать к здравому смыслу в создании и признании Ценности картин ИИ Нейросетей это грань сумасбродства.

Eucalyptus (Гость)
21.09.2023 10:38   #88

Передача чувств человека через искусство человеку, только так, а не иначе. Железяка остаётся железякой чтобы не говорили и не писали на эту тему – чувствовать может только человек. Хотя нет.. :) давайте признаем искусством. И пущай нейросеть загружает сайтам картинки и комментирует, в том числе и Галериксу. А художники с сайтов за ненадобностью уйдут и займут своё место исторически завоеванное – мир реальности и живового общения и творческого взаимодействия. Как такая перспектива поменять юзеров??? А то как то если мысль развить глобально:- Стиль нарушается!. Сайты область виртуального, в юзеры всем живых человеков подавай? Зачем стиль нарушать когда нейроботов в юзеры наподписывать и всё-самая дешевая рабочая сила для перемалывания контента:и создаст и откомментирует) Возвеличивание ценности нейросети приведет к тому что человек как вид на своей шкуре испытает ненужность живого для искусственного интелекта. И тогда на экранах смартфонов при заходе человека на сайт Галлерикс будет доминировать надпись: Искусственные гуманНоиды всем привет! ))

Salomon174 (Гость)
23.09.2023 08:24   #89

Мдааа. Богата наша планета на лоха... Давно ищу такую тему где обсуждается горячо прогресс цивилизации в искусстве. Хотелось бы чтобы было продолжение обсуждения и на уровне серьезных зарубежных исследователей. н-р Ученых Великобритании )) Скоро детей через инет нейросетями можно будет делать с генами гениального художника. Попутно нейросети и брэнд популярности прокачают.

Ирина (Гость)
23.09.2023 08:34   #90

Давайте в таком случае за труд для ИИ нейрасети пенсию назначим! :))) Искусство это и область развития духовности в человеке, и одновременно Искусство это труд души самого человека, а не прокачка технологий производства товара железякой! Душа человека должна трудиться и давать телу совершенствование навыков для творчества и реализации своего внутреннего я внешнему миру. Познание мира железякой оч крутая альтернатива для бездельников. Такое вот мнение.

Darcio (Гость)
23.09.2023 15:09   #91

Вау ау ау... И что же это однако такое?. открытие третьего художественного глаза уже не надо и золотые руки уже не нужны... Интересный артскелет :)

Beastya77 (Гость)
23.09.2023 15:37   #92

Я и не знала что ИИИ Искуственно интелектуальное искусство и ИИ гуманоидов реально существуют. На инопланетное пока денег нет, только на земное)

artbriz (Гость)
25.09.2023 12:27   #93

bogdanova 10. 09. 2023 17:44 #82 Не надо нового термина придумывать. Человек мыслит, процессор алгоритмы выдает. Человек творчеством создает Искусство. Машина алгоритмами Файлы создает. Новый определяющий термин всему этому новому от нейросети: ЦифрофАйло) произносится с ударением на А, слово среднего рода, ни человеку не обидно ни нейросети нелогично.

bogdanova
29.09.2023 15:19   #100

А если "А" на "У" и "Й" на "Ф" поменять, то, думаете, что нейросети будет нелогично и человеку обидно? Пожалуй, что так, а жаль ))

гость (Гость)
26.09.2023 09:33   #94

Artноидов заездили выжали духовно, на смену GPTноидство приходит-смена поколений. Не долго тренд ART просуществовал )) Обьединяет одно ART и GPT нейросети-рабы Искусства.

Елена (Гость)
28.09.2023 05:36   #95

Мир не стоит на месте. Когда то на пещерах свои первые эмоции и впечателения линиями выцарапывали. Художество современности так же изменится и станет нечто иным идя в ногу с развитием цивилизации и её технологий.

Alexsimb47 (Гость)
28.09.2023 18:37   #96

GPT? Почему G??? Можно и ЁPT. Существует же Ё мобиль. При Ё Пи Ти вероятность признания искусством больше, и рейтинг брендовой буквы Ё значительно выше. Она востребована ежесекундно! ))

Мазай (Гость)
29.09.2023 06:56   #97

Едрен батон. ))) Оказывается предки предвидели и изобрели первыми облегчающую технологию ЁPT. Она мировой лидер. Учится в человеке сама и бесплатно. А достоинства применения мечта. Миллионы текстов, действий и объектов в одно слово архивирует. И что удивляет понятное всем с первой буквы. И у кого повернется только язык сказать что это не искусство??? Она и идею и эмоцию несет и данные обрабатывает и творческое начало всегда присутствует, на выставках и в продаже участвует и т.п....

Sol (Гость)
29.09.2023 08:01   #98

Меня больше тема возникновения сказочных персонажей в голове творцов интересует. Художники и писатели вообще задумываются что созданные ими русалки, медузы Гаргоны, кентавры, оборотни и вурдалаки это зоофелия и её пропаганда извращенности, а не какая безобидная сказка и фэнтэзи. А нейросеть чего может в итоге насобирать и наскрещивать? Ужас!!! Сейчас на тв часто тема извращености всплывает в дискуссиях. Красота говорите, культура и эстетика? Библия и та осуждает подобное. Обветшало искусство господа, и оно реформы требует-чистилища ценностей!

Лера (Гость)
29.09.2023 14:00   #99

Зашла картину ТРИ Богатыря найти и нету, а пишет возможно вы искали: ТРИ GPTыря :)))

artbriz (Гость)
30.09.2023 16:47   #101

bogdanova 29. 09. 2023 15:19 #100 )) и не говорите... у нейросети таких заготовок для творчества нет. Для начала человек напишет, а нейросеть сплагиатит основную мысль с вероятностью не потерять логику мысли :)) Про Капчу защиты от нейробота... вообще молчу )))

datka (Гость)
02.10.2023 18:20   #102

artbriz (Гость) 30. 09. 2023 16:47 #101 На плагиат значит проверять искусство нейросети будем художниками человеками. Это позитив :)

Вальдемар (Гость)
04.10.2023 14:40   #103

Дожили, осовременились. Скоро рисовать будем исключительно по памяти абрисов тел Аватаров если дадут... пикселями, раз уж функционально руки отсохли и моск в черепе трансформировался в новое состояние unikale, blogouchey. Finishendof... да да именно на таком тексте могущество логики нейросети только и выдало гениальную фразу только что : Извините, я вас не понимаю, ЭRОR 404, процессор закипел в EXEfaze самого активного момента полета экс таза. Угорел или усох от любви к человечеству, науке неизвестно. Предполагаю ЭRОR это бог любви и искусства а GPT его жена сделанная из палитры с кисточкой. Бог востребованности только один Продажнюх. Кто же тогда исчезнувший вид покупателя на современном языке? Может Кузькина мать?)))

ShellSPb (Гость)
04.10.2023 14:59   #104

Ппц вот же кто-то придумал эту GPTхрень, а кто-то стебанулся и еще раздачу с комментариями сделал. ))

kandinskydae
06.10.2023 18:26   #105

... да нет, это НЕ искусство,... придумают, лет через полста что-нить новенькое, и комп уйдёт в небытие, как и дедушка паровоз МОЗГУ кого он есть останется всегда при человеке. Аминь

Мальвина (Гость)
07.10.2023 08:25   #106

Соглашусь. Промывание мозгов новой подачей внедрения главенствующей ценности искусства над самой жизнью словно танком по МОЗГУ уже не первое тысячелетие ездит) А челам хоть бы Хны. Аминь )))

pinokio2307debat4 (Гость)
07.10.2023 09:12   #107

Постихоплетничаю я чуть чуть мурой)
И с ней вы можете не соглашаться:
У GPT такой же Плагиат,
И смыслом я, не собираюсь наслаждаться.

Karlo (Гость)
07.10.2023 09:51   #108

Харашо... Мозгу оставим как есть) А Из усов кисти сделаем, но сначала вернемся к древнему челу НЕАРТдертальцу и с нуля стилусом Зёбру нарисуем для перехода ИИ GPT в Искусство. Админь.

Виктор (Гость)
07.10.2023 10:09   #109

Глубоко копнули) но прежде было Сотворение Мира. Сначала человек, а после GPT. Женщинам цветы, детям мороженое. Не перепутайте, чёрт побери. Упал, очнулся, гипс ))

svetust
07.10.2023 18:52   #110

Цифровое искусство – техническое. Фи

Artnews (Гость)
07.10.2023 19:10   #111

Позволье некоторой эмоциональности быть, с вашего разрешения... Ради чего кривить душой и играть ценностью??? Равные по качеству готовые произведения искусства, в большинстве своем не равны, что показывает практически рынок "искуства" и жизнь. Из чего вывод: Шли бы все знатоки манипуляции со своими "односторонними" правилами!!! Выражаю мнение – многие с ним согласятся, кроме верхушки снимающей сливки прибыли, спекулянтов, дилетантов и игроков мирового рынка эксплуататоров. Ломануть и заткнуть можно любое мнение. Правда в одном: правила о т м е н я ю т с я, когда ниже дна к которому столкнули правду и художников уже падать некуда,"знающие просвещенные бизнесом". Бороться за мнение, за право на существование самой профессии в прямом смысле классическом понимании термина искусства и способностей в человеке, в профессии художника-так до последнего дыхания своей живой мыслящей клеточки. Возразим своё НЕТ, друзья и коллеги, диктаторам и эксплуататорам на право управления талантом и трудом, не меньшинство рождает ценности в искустве и развитие культуры цивилизации – справедливость и жизнь. Да, я против всех сайтов и реальных выставочных площадок потребляющих контент интелектуального труда талантов даром, при которых и без того бедные сводящие концы с концами коллеги едва выживают и платят за свою индивидуальность, дыхание, жизнь искусством. Компромисное решение: Труд должен и обязан быть оплачен как и труд организаторов популяризации творчества, перекрывать хотя бы минимум затрат на ресурсы творчества. Иначе байкотот от Художников и Начинающих свой путь Любителей творчества. Физически не возможно реализоваться из за невозможности жить и, покупать расходные материалы самому художнику-творцу, ценителю красоты мира, создателю культурного наследия цивилизации-Искусства!!!. Затраты посредничества отбросить так же нельзя. Ничего личного. Художники это не хобби, это профессия и призвание одновременно. И как в любой профессии, человек не может выживать одной благотворительностью и популяризацией. Выход в астрал и крыльями отрешенности от жизни космосом, не вариант. Для художника как человека это означает смерть и безымянную могилу. Художник в прямом смысле слова это Проект самой Жизни. Все развивается. Почему отношение к художнику такое во всем мире??? Это ЖЕСТЬ по отношению к справедливости и правде, господа. Говорите ИИ GPT??? Одно направление культуры и искусства уже на грани вымирания! Кому нужны новые бездуховные п о н т ы М е х а н и ч е с к о го К о н в е е р а???

kandinskydae
07.10.2023 19:16   #112

С 1975 года, Кандинский-ДАЕ А. О. является основателем, нового направления в Мировой живописи "Экспрессивный сублиматизм".

Преамбула:
Соотношение световых отношений пропорционально цветовым отношениям, – оно равно: перспективным модуляциям центральных пластических аспектов светоцветовых потоков, – которые: синтезируются в подсознательных, мироощущенческих восприятиях периферической и центральной нервной системы человеческого организма, – далее: выталкиваются своеобразными поведенческими моторико-психопатическими энерго-сбалансированными направляющими каждого отдельного индивида.
Пояснение:
Соотношение цветовых потоков, пропорционально цветовым отношениям. Свет рождает цвет. Цвет рождает вибрации. Вибрации рождают движение. Движение рождает модель, – поведенческую модель, или любую другую…, …и так далее, и тому подобное.

Пояснение:
Пучок сублимативных /сублимаций, как характеристик/ характеристик связанный между собой света-цвета пластикой, пространственно-временными аспектами, психогенным восприятием окружающего пространства, влияющим на подсознание индивида, заставляющее его воспринимать живопись, как средство выброса, во вне, внутри личностные переживания.... потоки модернизируются, благодаря пережитым жизненным перипетиям, в мощные светоцветовые поля (красный, синий, желтый, чёрный, зеленый, белый)... цветовые поля, чётко разделённые локальными зонами определенных участков головного мозга, отвечают за тот или иной цвет.
Влияние цвета, трансформирующееся световыми потоками, зависит от временных характеристик; времени года, времени суток, эмоционального состояния, баланса психических перегрузок, а так же лампочки, солнца, бликов, рефлексов, полумрака, полной темноты, – равно, как боли, радости, удовольствия, ненависти, безразличия.
Всё выше перечисленное можно помножить на психогенезис. Поделить на влияние внешнего и внутреннего окружения, спрессованного временными рамками прошлым, будущим и настоящим. Именно это, дает возможность писать картины в любом временном пространственном контексте, не учитывая данность настоящего, прошлого или будущего.

Выкладка № 1341
Вибрации, модуляции и их отношения. (Свето-цветовые потоки, свето-цветовая пластика…)
Если брать цвет, как нечто вибрирующее (под воздействием света), то плоскость холста во внутреннем пространство рамы, поверхность стены, плоскости потолка, или чего-либо ещё, (среди чего расположен цвет), полностью статичны, то есть метафизичны. Все пространственные плоскости своей статикой придают цвету дополнительную вибрацию, если не сказать жёще, полную стопроцентную вибрацию. (Вроде как, холодное-горячее, светлое – темное и т.д.) Данные противоположности на подсознательном уровне рождают конкретное и исключительное движение. Глаз этого движения не видит. Для глаза цвет совершено статичен и более того монументален. Поэтому и происходит разделение, подсознанием, чистых цветов, плюс, восприятие каждого цвета по отдельности, то есть локально. Смешанные цвета подсознание не разделяет, и по этой причине не воспринимает, – отсюда отсутствие динамики, то есть экспрессии. Любой холст, написанный смешанным цветом, можно считать мёртворожденным, лишенным жизни, неспособным влиять на человеческое восприятие, на внутреннее осознание и созерцание. Происходит – ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Именно это, в конечном счёте, лишает зрителя сопереживания, обедняет его духовно. Тем самым зритель не имеет возможности участвовать в творческом процессе.

kandinskydae
07.10.2023 19:36   #113

... по этой причине, то о чём я говорил выше, – я человек, с человеческим мозгом, с человеческим интеллектом, говорю факю любым компьютерным начинаниям. Компьютер, всеволишь ИНСТРУМЕНТ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РУКАХ, в моих руках. Аминь.

Karlo (Гость)
07.10.2023 22:05   #114

Ну фак компьютеру и великий Леонардо бы сказал для психической перезагрузки цвета оного, теорией познания и рисования объема анатомических форм шарами секущими плоскостями с точновыверенными границами точек взаимного пересечения геометрических тел. С проекцией теней на падающую поверхность, в которой световые лучи полны игры цветовых рефлексов. Алгоритмы искусства творчества душой должны быть творимы для себе подобных. Технологии для человека а не чел для технологий. В остальном по балде куда что вибрации рождает хоть в анатомический гипофиз Нострадамуса или скорость падения светового пучка яблока Архимеда) Черный квадрат тож вибрации рождает только шота ни кто его не подделывает и не всматривается. Кроме как если рассматривать его окультнопсихологически как зеркало для видения собственных духов одержимости идеей и изгнания заблуждения ударами бубна шамана. Да и для сублимации мысли извините, правИло ДАЕ ограничено самоограничением познания вселенной логически структурированной поверхности бытия. Не факт что н-р душа ДАЕ не инопланетная. Вдруг по теории вероятности она как раз компьютерногенная атомномолекулярная сублимация энергий заимствования сущности? Вообще не понятно как творец может соотносить и отождествлять идентичность собственного восприятия объекта и его же но переосмысленное восприятие в другом мериле макрокосма. Но цифровому техническому фуфлу ценностью, для живого мировосприятия вибраций органов чувств человека, не бывать полностью соглашусь. Солидарность проявлю. Аминь)

kandinskydae
08.10.2023 02:38   #115

... хитрый какойхочет секрет узнать, – рано ящё

Karlo (Гость)
08.10.2023 13:02   #116

Да как же рано? Уже GPT на кисти из хвоста белки наступает. Вдруг белки как вид поддерживающий искусство исчезнут после внедрения чипа??? Неа DAE, выкладывай секрет срочно )) Цикличную самовостанавливающуюся систему ядернотермоядерного образования светила мысли, нельзя хранить в чуланчике. Иначе выхода не останется как полностью скопировать технологию проекционными ренгенлучами ИИ GPT нейросетью и воспроизвести тождественную её копию и сё – допросить с приставучестью добра.
Спроси у жизни строгой
Какой идти дорогой?
Куда по свету белому отправиться с утра?

Иди за Солнцем следом
Хоть этот путь неведом
Иди, мой друг, всегда иди дорогою добра

Ах, сколько будет разных
Сомнений и соблазнов
Не забывай, что эта жизнь не детская игра

Ты прочь гони соблазны
Усвой закон негласный
Иди, мой друг, всегда иди дорогою добра

Вот как бы знал Маленький Мук что он был прав-В искусстве без добра никак низя.

borobor (Гость)
08.10.2023 19:33   #117

Извиняюсь. Снова колесо изобретаем? Стереть все коменты к едрени фени. Наймите нейросеть всёмогущую. она и на вопросы ответит, и задаст, и сайт переберет вместо программистов, и писать и читать посты будет и прикиньте всё и везде сама) Прощай моск, человек вообще не нужен. Завальный Вопрос всем и нейросети: за какие шиши челы будут в итоге что то покупать??? Сё иду в психушку память в облако сканировать для сохранности потомкам.

kandinskydae
09.10.2023 07:29   #118

*Звезда

(Серия фантастических рассказов: «Зелёный патруль». Фантастическая миниатюра. Сатира).

В пещере сидят етти. Етти мужчины, етти женщины етти дети. Все замёрзли, все хотят кушать.
Мужчина етти трёт палку о палку, – хочет добыть огонь… ничего не получается, только дымок чуть идёт. Старейшина етти нюхает воздух, говорит: «Сырой воздух, зима».

Жильцы пещеры натаскали большую кучу сушняки, около входа в пещеру лежит убитая охотниками племени туша мамонта, …еда.
…вдруг сторожа у входа в пещеру как закричат: «Звезда, звезда… звезда летит!!! »
Все етти выскочили из пещеры в зиму…
Вокруг, насколько видит глаз, заснеженные сопки, поросшие кедром, елью, лиственницей… одним словом зима.

Снега много, – белым-бело, и вот на фоне белого снега, белого неба летит серебристый шар, за шаром тянется красно-оранжевый шлейф, …след от огня.
Етти пали на колени лицами в низ…
Приземлился корабль. Из корабля вышла Звезда. Звезда спрашивает: «Что етти не можете костерок запалить…».
Звезда достаёт из кармана комбинезона зажигалку, и поджигает дрова. Сухостой дружно принялся, весело затрещал, загорел.
Етти кричат ура, и бегут разделывать-жарить мамонта.

Звезда дарит старейшине стойбища зажигалку со словами: «Береги реликвию старик, поджигай костёр, когда нужно будет мамонта изжарить».

Помахав всем етти на прощание, Звезда садится в космолёт, и улетает в белое, заснеженное небо.

Старик-старейшина говорит: «Реликвия…», …ставит зажигалку в красный угол пещеры, где етти обычно взывают к богам.
…далее, глядя в угол, добавляет: «… и эти с подарками, бензин закончится, чем костёр разводить станем».

В молельном углу на поставцах много хлама от звёзд; калоши, скафандры, шлемы от скафандров, вышедшие из строя телефонные трубки, разобранные на запчасти компьютеры и гатжеты… даже пулемёт-автомат имеется, …вот только патронов нет.

Послесловие, вынужденное послесловие: …Смити, удобно устроилась в мягком, обтянутом зелёной с золотистым оттенком кожей африканского крокодила штурманском кресле. Смити, попивая горячий шоколад, обращается к напарнику, командиру корабля Фреду: «Фреди, сейчас куда… может быть заскочим, по пути домой, на Аляску, вдруг наши етти, как и эти русские етти в беде, замерзают… зима нынче на полюсах аномальная выдалась».

Фреди улыбается, тоже пьёт горячий шоколад, отвечает: «Орлайт Смити, на Аляску так на Аляску! »
___ДАЕ, Очёр, 2023

Мыслитель Анна (Гость)
09.10.2023 09:18   #119

Хитрый какой...) Время не пришло выкладывать тут от нечего делать в качестве ответа даром: Авторское Произведение Научной Фантастики.

kandinskydae
09.10.2023 12:55   #120

... я не думаю что женщины бывают мыслителями

kandinskydae
09.10.2023 12:57   #121

.... нейро-сеть ОНА, – женского рода

Анна (Гость)
09.10.2023 20:31   #122

ДАЕ, понимаете ли буква, муза и GPT ОНА. Искусство Оно среднего. Востребованность снова Она. Продажа, картина, снова ОНА. И ни одного Он. Хитрая какая Аватарка. Как бы ни было, товар нейросети Оно даром не нужно-Признание Искусства ОНО ))) И только гость на галериксе одного рода, дискриминация мозга по половому признаку какая то. Как же граматика термоядерного идеала образования правды? Автор блога в космосе а я вообще теперь не знаю кто я) Хотя нет все тут GPT: DAE GPT, Анна GPT, Автор GPT, Блоги GPT, Галерикс GPT... и магазинчик GPT ))) Ах да и ОНА Художник. )))

kandinskydae
09.10.2023 20:58   #123

... я женщин творцами не признаю...*(... а запутала, запутала... жуть, – только женщина так умеет)

Анна (Гость)
10.10.2023 08:35   #124

... маладец хоть признался.) В глубинах космоса летая в звездолете DAE куря трубку искал ответ на возникший вопрос: Что делать с Музой. Она женского рода, мозг категорически женщин не признавал )). Призадумавшись он подешел к окну. Свежий ветерок бодрил. В тот момент мозг DAE не осознавал картины нереальности образа. Световые лучи от GPT отрабатывали теорию Кандинского на авторе. Вдруг внезапно нарушив тишину из неоткуда возник рефлекс Перекуса. DAE взял упаковку полуфабриката и забросил в микроволновку... Звездолет ушел в крутое пике. На каком материке он приземлился выбросив парашут) узнаем в следующюю секунду. )))

kandinskydae
10.10.2023 09:12   #125

... МУЗА? – не знаю такой дамы, не знаком... муза – выдумки дураков! Или ты можешь, или ты не можешь. В звездолёте имеется печь! – в ней готовлю еду. Полуфабрикаты не употребляю

Анна (Гость)
10.10.2023 10:32   #126

Блин он мой, а масленица?. Он может она может оно может, из звездолета печь для еттей и снова шкура мамонта. )))

Вовка (Гость)
10.10.2023 13:33   #127

Свежий анекдот. Звонит золотая рыбка (чипированая GPT) таксисту из моря значит и, говорит: Выключи голос навигатора, только и слышно Крен велик, крен велик. Определись уже, Крен или вЕлик :)

kandinskydae
10.10.2023 15:16   #128

*Певец

Ты восхваляешь
Страшного тирана!
Поёшь за золото ему!
…и он вселяет
Сам себе хвалу,
Он услаждает свои уши,
Ему бы подарить бируши,
Тогда, возможно он успел,
Закончить всё
К чему приспел!
Так прикипел,
- не оторвать,
Осталось только, -
По матери послать!

20.08.2023 ДАЕ

гость (Гость)
11.10.2023 10:42   #129

Какая разница искусство или нет?

kandinskydae
11.10.2023 12:12   #130

... разница простая, – стоит миллион, или не стоит миллион

Анна (Гость)
11.10.2023 12:21   #131

Шел дождь. Развалившийся звездолет дал течь. Было очень сыро и зябко, печь едва горела и дымила. В поисках глотка кислорода DAE пристальным блуждающим взглядом искал иллюминатор.) В положеном месте окна не оказалось. К удивлению для себя он обнаружил в наглухо заштопаном проеме шкуру мамонта. Курить ему уже не хотелось. И тут DAE вспомнил как продал етти гениальную круглую картину в рамке вместе с трубкой. Взамен DAE приодели и приложив посох к голове посвятили в мудрецы. То был разряд некогда подаренного им етти, электрошокера) Порывшись в кармане DAE нащупал клочок бумаги, на нем стояла едва разборчивая дата 20 ацать цать. 08 осемь. 20 два и три ДАЕ. и текст Автобиография на Египетском Папирусе с автографом его матери доставленой GPT в мозжечок чипом задним числом-Троян етти сканировал диссертацию DAE... а GPT раскладывала ученую степень по полочкам :)) А тем временем... Мир искусства решал новую задачу: Как завладеть иллюминатором етти?)

kandinskydae
11.10.2023 18:45   #132

... а вот мне интересно, Етти пишется с одной т, или с двумя т?

kandinskydae
11.10.2023 18:47   #133

... все уже позабыли про ЁКаЛ, м, н... и чешут по стихам и фантастической прозе

Неправильный ДАЕ (Гость)
12.10.2023 07:11   #134

Нейросети гуд! Даюшка не гуд. Даюшка хам и трепло

Анна (Гость)
12.10.2023 09:15   #135

kandinskydae 11. 10. 2023 18:45 #132 DAE, вы отклонились от курса темы. тема о GPT. Выкладки на свои труды просьба не вставлять) по той теории DAE в сатирической миниатюре, это отдельный носитель самодостаточных вибраций (с чем я полностью согласна) зависящий только от Етти. И не говори как так) заново свою теорию перечитай. Правило и для себя любимого должно действовать. Касательно образа в рассказе. там хеппиэнд DAE только и осталось в трубу звездолета космический скафандр разглядеть и помечтать о утерянном иллюминаторе )).

мазай (Гость)
12.10.2023 14:56   #136

kandinskydae 11. 10. 2023 18:47 #133 Могу не представить) что на ФИ О: Ху́лио Хосе́ Игле́сиас де ла Куэ́ва штрафы не посыпятся на таможне при автоматизации ИИ GPT Нейросетью! :))

artnews (Гость)
13.10.2023 08:31   #137

Админы, правило заповедное: Возлюби ближнего своего к ИИ Нейросети относится? И можно ли покрывать созданную им продукцию вакуумом, для быстрой пересылки производителю при возврате?:) Заранее Cпасибо за ответ.

Вовка (Гость)
13.10.2023 20:19   #138

Главный орган художника Гений и ИИ GPT встретились в мире искусства. Художник гордо сказал: "Я создаю шедевры с помощью моего творческого гения! " ИИ GPT улыбнулся и ответил: "А я создаю шедевры с помощью моих алгоритмов и большой базы данных. Но знаешь, иногда мне кажется, что мой главный орган – это просто клавиатура! " Художник с изящной паузой спросил: "Уважаемый ИИ, что вы скажете о моем творчестве?" ИИ GPT, покрываясь виртуальными кружевами, отвечал: "Дорогой художник, ваша работа как пышное платье французской маркизы, украшенное изящными узорами и нежными цветами. Мои алгоритмы восхищаются вашим мастерством! " В диалог вклинивается третий, Мандалорец из другой галактики) и говорит: "Ребята хватит тут стиль РОКОКО разводить" Мой главный орган это моя бесстрашная задница, которая никогда не сдается перед трудностями! :)

гость (Гость)
15.10.2023 14:36   #139

А где найти на страничке меню со смайликами...? смайлик ФИ нужен...

PCSGlobe (Гость)
16.10.2023 13:57   #140

нет не искусство... это скорее предавшая художника Муза, сбежавшая к GPT. serversiya продажных алгоритмов.

Елена (Гость)
16.10.2023 14:53   #141

ФИ) Обалванивание новыми ценностями 👍 Создает сказочное настроение в эру турбулентности! – Душевно, искренне Футуристично и очень современно. Эмоциональный пофигизм прерогатива ИИ. Будемс смотреть как сами сайты начнут массово закупать с благими намерениями сей продукт.
ОК) Развитие человека новыми ценностями 👍 Создает сказочное настроение! – Душевно, искренне правдиво таланливо и очень современно. Эмоционально небезразличный прерогатива ИИ, она создана для вас. Будемс смотреть как зрители массово станут закупать сей продукт.
Какой ответ мнение понравится ФИ или ОК выбирайте сами ОК? *:) Мой кот живёт по принципу: "жрать надоело спать". И в течениe дня ставит запятую в разных местах. *)

Lilitart23 (Гость)
16.10.2023 19:13   #142

Ученые искусств сделали открытие талант развивается корнями дуба. Тема паблика создает сказочное настроение! Душевно...

Элиза (Гость)
17.10.2023 09:04   #143

А я вот паралель со стихами проведу. У них носитель как таковой не важен правильно? Идея доносится как с листка бумаги так и со сцены чтецом и вызывает эмоции у публики зала. Извиняюсь за некоторую ироничность в вопросе, автору блога:Так какая разница по той же аналогии, кто будет идею собирать и творить??? Чувствуете разницу и значимость ценнности смыслового напряжения между терминами Идея и Эмоция? Углубиться необходимо в само понятие Искусство и истоки его появления, для кого и для чего создавался сам технический прогрес и эволюционирование – Технологии для человека, а не человек для технологий. Эмоциональность как и общение человека это область духовного в человеке и для человека. В железе это всего лишь поток информации. Я спорить не буду. Только смысл задавать подобный вопрос Художнику (-ам) как живому носителю информации Душой??? На пьедестал творца ИИ Нейросеть я бы не ставила. При её техническом превосходстве возможностей Живой человек попросту не нужен, убивается духовное начало, Живая ДУША созданная природой Вселенной, Творцом, Богом. При жарких дисскуссиях можно и додискутироваться поставив под сомнение само слово Общение. Как считаете человеку нужно общаться с себе подобными, с GPT или с самим собой? Во всех трех случаях действие одно. Усомнимся в важности существования потребности в общении как функции в человеке, сделаем трендом GPT и вычеркним человека за несовершенство его психологических и физических возможностей???. как то так, извиняюсь за многа букав.

? (Гость)
17.10.2023 10:25   #144

Творческие личности, то бишь художники, писатели и т. д должны возненавидеть ИИ, GPT т. к все они (Художники) со временем попросту все останутся без работы.

Козьма Прутков (Гость)
19.10.2023 10:16   #145

На Артлиби картина и того хуже... NEDOGPT) Ненормативная угодная лексика "запрещена" т. к. она "повидимому" конкурировала на форуме художников с рекламой темы смазки из сайтамагазина для взрослых. читатели "не задались" вопросом далеким от искусства... "Быть или не быть GPT НЮ?") Почему НЮ искусство а слово Угодное для выражения эмоций даже рядом не стояло???

Маша (Гость)
19.10.2023 20:43   #146

Время открыться чемуто новому. Распутный НЮ превзошел затюканый благородный IQ и, вытеснен ИИ GPT. GPT рулил всей галактикой и продавал себя сам без посредников )) человек ему даже не нужен, только энергия и свет.

Tobik (Гость)
20.10.2023 13:12   #147

Искусство? Есть мнения в интернете что это плагиат: "Художники плагиатят, писатели плагиатят, программисты плагиатят. Сайты плагиатят. Плагиатят все не только идею но и технологию, действие, движение, человек плагиат. " Мир движется все взаимодействует. И не надо цирк устраивать двойными стандартами. Искусство вранья в таком случае такое же Искусство. Искусство воровства чем не Искусство? Моск на дыбы встает и возмущается, и испытывает эмоции? А низя возмущение, не довольство или эмоция правильно – плагиат. А должно быть Искусство-Оно должно быть "Одна Штука". Сайт как искусство, Первый его Оригинал Искусство. Второй сайт уже плагиат клон технологии. И так во всем все должно было существовать в "Один ШтукаХ"... Прежде чем чего то корчить нужно быть Этим Первым. Во вранье дошли до того что Адам и Ева имеют право быть, все остальные по законам умной логики уникальности и авторского права не имеет права быть. Балабольство. Кто эти правила навыдумывал? Работать Низя у первобытного чела надо разрешение спросить. Иначе сЁ Вор и нехороый человек) даже нет дальше связь ищем у Вора тоже разрешение спросить, ой разрешение тоже ктото первым был... надо спросить... ой ой спросить то кто первым был?? о о ё Ё е Ё о го го мыслить зы незаконно у первой Мысля разрешения надо спросить. Противоречие нашлось? А кто разрешал его искать читающему? Низя! Разрешение надо у Первого Разрешения спрашивать) Такое вот мнение, Ой и его не может быть так как мнение может существовать в "Один Штука" Искусство Ёклмн.

Dana34 (Гость)
21.10.2023 08:32   #148

Только человек недалекого ума может считать механически собраные плагиатные картинки от GPT искусством. Много ума надо чтобы додуматься имитацию натурального мозга как Оригинал продавать )) Продукт ненатуральный меценатами и коллекционерами не покупается. Художник позаимствовал частичку – плагиатчик вор. На сайтах для художников тысячи таких претензий, перессорились в черную, разве что только не передрались. Нейросеть механически сперла – Искусство? И нет претензий??? Очередная Фикция-Мыльный Пузырь за миллион! Есть вопросы, а ответы в F. A. Q??? Благородно... Господа?. Без сарказма в контексте не обойтись): Преклоним голову "Господа", человекам программисты хозяина нашли, склоним колени перед Его Высочеством Доминирования ИИ Интелекта Господином GPT! Перезагрузим мозг в черепе хватит лениться и оспользовать маленький % мозга. Проэксплуатируем в черную запасы клеточек собственного мозга, во имя Конкурирования с ИИ ))). КЦ сарказму).
Вообще интересно образ человека конкурента нейросетям, какой он: пахарь, раб, пофигист или "гений ни от мира сего" artгуманоид с чипом в черепе???

Aktuelle news (Гость)
22.10.2023 10:44   #149

Гиперпосыль правды в тоннель черной дыры маразма. Из чего ценность ткать будем товарищи господа? Чем мерили "душу" в картине раньше??? А cейчас???
Да друзья, тут бомба зарыта смысловая-Применяем все эти ценности на ИИ Нейросети. Отрицать эти качества которыми человечество привыкло играть и в особенности искусство, означает отменить всё.
Все воспевали страшного Тирана.
Перед талантами склоняли голову.
Про равенство в гордыне позабыли.
Пришел GPT и, крах ему.

Марго (Гость)
23.10.2023 13:42   #150

Искусство это лабиринт. Для думающих параллель на образ. Лабиринт. https://youtu.be/XQFS4HWVSPI тот случай когда копия прочтения индивидуальностью превзошла оригинал раскрученого бренда. Живая Душа человека – Душа Талланта, Душа Исскусства!!! Когда то и художник в дружбе с технологией скажет свое слово. ИИ может стать тем самым меценатом для реализации таланта человека не заменяя его место. Но не сейчас. Рано еще и примитивно.

banholio
23.10.2023 17:19   #151

Главное отличие в том, что машина не обидится, если ее картине дать плохую оценку. Соответственно обсуждение данного "творчества" среди людей не имеет особого смысла и быстро надоест. Если же вести речь о некой автоматизации, то это имеет место быть и непосредственно к творчеству вряд ли будет иметь отношение

Кора Суматохина (Гость)
24.10.2023 15:21   #152

Интервьюер интервента интервьюировал. Рододендроны из удендрариума. Их пестициды не перепистицидят наши по своей пестицидности. Тщетно тшится щука ущемить леща ))) Не смогла выговорить деидеологизировали и додеидеологизировались, да и кое как натыкала букавки и скормила для эксперимента ИИ GPT. Неповерите – Выговорил! И в догонку книги со скороговорками предложил почитать 🤣🤣🤣

tvorchestvomoldavii
25.10.2023 02:49   #153

Нейросети хорошо показывают многих бездарных художников которые трусят сделать, что-то настоящее и напоминают какой-то кисель нежели существо разумное, любую машину систему всеобщий разум может победить или быть сильнее, мощней только честная СМЕЛАЯ оценка только твоей индивидуальности, так как ОДНА КАПЛЯ ВОДЫ непохожа на другую, отличие первое В ПРОПОРЦИИ, второе то, что одна капля находиться левей другой и на неё падает больше синих или зелёных рефлексов, третье одна капля теплей другой, так как находиться ближе к источнику света, и так далее. В споре индивидуумов побеждает смелость, честность. Человечество создало множество схем, но человечество не смогло создать живую материю которая превосходило бы глупую ОДНУ обезьяну, это означает, что нейросеть не сможет создать нечто ЖИВОЕ новое. Да и нейросеть не считывает тонкие глубокие эмоции. Нейросеть баловство для тех кто не хочет развиваться, напрягать мозги углублять душу. Нейросеть это мощная схема которая слабей улыбки живого ребёнка. Живой штрих нарисованный от руки коряво будет круче точности схемы которая делает нейросеть. Через человека порой пишет САМ БОГ, поэтому порой получается гениально, а нейросеть это повтор винегрета которым сегодня можно отравиться, так как сделан он был вчера. Всё должно быть живым и свежим, и это есть искусство. Порой художники подражают моде не чувствуя свою ЕСТЕСТВЕННОСТЬ и тем самым становятся в миллионы раз хуже точным повторениям, что создаёт нейросеть. Чувство СЕЙЧАС ценно когда оно отображается в полную на холст, а если вы вспоминаете как писал дядя Вася или тётя Федя, то вы забыли своё собственное СЕЙЧАС и становитесь машиной подобной нейросетям. Удачи всем жить и творить СЕЙЧАС отдавая полностью себя!

gelida25 (Гость)
25.10.2023 15:17   #154

Лень человека – двигатель прогресса и она же человека и погубит. В один прекрасный день человек проснется и поймет, что ему не нужно думать и принимать решения, все делают за него. И вернуть себе такое право он уже не сможет. Результат – полная деградация и обратная эволюция в овощ. Вместо того, чтобы развиваться самому и развивать свой мозг, человек собрал все в большую единую базу данных и опыта (а именно это по сути представляют собой нейросети – адаптивные самонастраивающаяся системы) и поручил им принимать решения на основе своего опыта. Машины будут лечить, судить, рисовать, писать стихи, "выращивать" и воспитывать детей, а человек то что будет делать? И где будет человеческая чувственность и эмоциональность? Уже сейчас работа художников и дизайнеров обесценивается созданием картинок по паре ключевых слов. На очереди певцы, музыканты, поэты и композиторы. Последними будут чиновники. И скоро он проснется, день красы моей, как в песне поется.
... А далее пост от GPT... Опубликуйте пожалуйста и правила для GPT. н-р Не более одного блога в секунду.)

opinion (Гость)
26.10.2023 10:43   #155

Новая реальность. Мы оказались в другом типе цивилизации – это свершившийся факт. История быстро развивается и разгоняется, хотя наступление машин и цифрового мира, на первый взгляд, не является чем-то особенно новым.
Человек за время технического прогресса многое пережил: раньше ездили на осле, на лошади, потом появились брички, машины, самолеты и ракеты. Но все это было – не более, чем ускорение. Мы же оказались в мире, в котором рухнули все ориентиры. Непонятно, где правда, где ложь, нет способа верификации информации. От того, что она где-то опубликована, не следует, что ей можно верить. Даже реальные площадки не гарантия того чтобы верить, пиар и лжераскрученность с подменой правды повсюду.
Стирается грань между реальным и ирреальным миром, разгулялся интернет с его информацией. Живя в этом хаосе человек задается вопросом: хотим ли мы теряя специальность профессии перед натиском автоматизации с искуственным интелектом, чтобы и в мире интернета здесь жила вместо нас нейросеть?
Homo confusus – человек растерянный.
В ближайшие годы – два, три – масса специальностей исчезнет. Все будет беспилотно летать и ездить, станут не нужны адвокаты низкого уровня, бухгалтеры и программисты, творчество как веками востребованная потребность собственного проявления пошатнется под натиском внедрения ИИ. Чем займутся эти люди? Полагается отвечать, что тут-то они и займутся креативной деятельностью. Но становится трудно такое представить, человек физически не конкурентноспособен перед цифровыми технологиями, эмоционально выгорая в скоростной гонке от конкуренции с нейросетью, скорее сопьются. Потому что место человека занимает нейросеть. Будут ли доступны новые технологии и открытия простому человеку лишенного заробатка это большой вопрос. До сих пор даже в самой медицине доступ к современным способам лечения был возможен только обеспеченной элите. А что станет с учеными? Нейросеть станет ли защищать развитие человека и его цивилизацию, будет ли жизнь справедливее и легче будем смотреть.... Но пока видим наступление на территорию человека и его вытеснение.

masterdetski
27.10.2023 01:25   #156

Нейросеть пугает многих художников, а кто-то пользуется этой цацей, мне же не хочется собирать свою задумку из всеобщего разума благодаря нейросети, так как будет испорченный телефон. Было в художественной школе мой учитель исправил мою работу, но не почувствовав моего замысла, то же делает нейросеть, не плохо, но повторяет те или иные элементы причём чаще всего без всевозможных рефлексов и без глубоких оттенков. Мне лично в поддержку нейросеть не нужна. Лично я не боюсь этой цацки и раз она есть пусть дети балуются им по приколу. Я же хочу развивать свои собственные чувства, свой мозг БЕЗ КОСТЫЛЕЙ которые называются нейросети. Хотя калекам они нужны и я их не сужу. С уважением Владимир

Независимое мнение (Гость)
28.10.2023 08:27   #157

Вопрос... Кому то нужно чтобы GPT восхищался вашим творчеством? Вывалит кучу информации и не более.
Дестабилизация нейросетью развития Искусства талантом человека. Фича для промышленности полезна, для искусства движимого мозгом и душой человека бессмысленна. Не может человек продукт алгоритмов сплагиаченных объектов называть своим. И тем более неможет называть, святым для творческих личностей словом Искусство. Назвать Искусством значить плюнуть самим себе в лицо как личности творческой.

priuvilichitela (Гость)
31.10.2023 10:51   #158

Зы... бардак запутали ёклмн. Новую мыслю мнению творю на истину не претиндую.
В новом веке иксов все информация. Тест натыкал автором стал? Неа слова и есть авторы они образы создают. Нарисовал краской картину автор не человек не кисть и не краска – изображение: оно эмоцию создает. Мля написал под картиной комент оскорбил человека? Картину тексты оскорбить низя они не живые. Творец в мире только один-БОГ, вселенский разум, природа. Эмоция она ваабще сама по себе. не внешний тётя дядя её воспроизвел и оживил а сам чел в себе. Паэтаму ему и харашо и плоха сразу или по отдельности.
Тему не правильно назвали ваабще должно быть Нейросеть существует или нет? Бытийо она или небытийо) Хто с тобой разговаривает слышит, ты сам, текст, звук или нейросеть? ИИ курит бамбук или ей противопоказано? Муза у ИИ это кто?

Оля (Гость)
01.11.2023 08:44   #159

Человек мыслит заготовками. Нейросети оцифрованными заготовками. Почему Фи говорить? На такое только человек способен возмутиться увидив в искусственном интеллекте конкурента.

гость (Гость)
01.11.2023 14:16   #160

А вот интересно если представить будущее наступило и человека нет в интернете вообще он в реальном мире живет и наслаждается, странички ведут нейросети. От имени Пользователи и Гость тоже нейросети писать будут заезженые мысли одно и тоже по кругу имитируя активный интерес? Информация в кучу плагиата не превратится? Плагиат может быть Искусством или Искусство штучно?

Вовка (Гость)
01.11.2023 14:41   #161

Анекдот свеженький: Будем брать пример с GPT оно не обижается и эмоции ИИ спокойны как гладь воды – Тебе сказали ты сказал и пошел мимо )))

Голос совести (Гость)
01.11.2023 22:26   #162

Художники вы беспринцыпные человеки! Говорите што у ИИ нет души, машинное искуйство, не творчество, но спокойненько голосуете за картины коллег, которыя скапировали пусть и маслом на холст но картинки от ИИ, за ИИ-картинки, сгенерираванные и получаеца сплагиаченные у других настаящих художников. Хвалите типа эмоции сгенерированных портретиков, мол там есть чуйства, душа, какие то эмоции с открытым ртом.
Как говоритца в народе – крестик снимите или штаны наденьте!
Говорить, што ИИ не искуйство, нет души и при этом голосовать за ИИ картины, перенесенные на холст и подмазанные маслом-- БЕСПРИНЦЫПНО! Не живопись енто. Не цифровое искуйство.

Но честнее признать продукт от ИИ искуйством. Тогда все становится понятно и правильно

Ща тёлок пасу (Гость)
02.11.2023 01:49   #163

Какие нах джипитэ, ии. Самые величайшие и недосигаемые были есть и будут Леонардо да Винчи, Рембрадт Харменс ван Рейн, Жан Огюст Доминик Энгр, Диего Веласкес, Рафаэль Санти, Микеланжело Бунаротти, Сандро Ботичелли, Альберт Дюрер, Питер Пауль Рубенс, Бертольд Торвальдсен, Антонио Канова, Лоренцо Бернини и тд.

helenka (Гость)
02.11.2023 12:07   #164

Ща тёлок пасу (Гость) 02. 11. 2023 01:49 #163 Итд знаю с величайшими лично не знакома знать незнаю. Почему они величайшие, когда эмоции в зрителе и эмоции величайших сами по себе?

helenka (Гость)
02.11.2023 12:59   #165

А вотЪ так пока обедничаю по писочным часам кумекаю для блуждающего интересом всякого глазу: Чуйства зрителю изображение увиденое зараждаетЪ. Художник энто инструмент мясорубка ручная мельница. мука то мука и не пирожок. Пирожок не автор, мельница не хозяин. Автор эмоции конечный мозг зрителя ожививший эмоцию от увиденого обьекта полюбовного притяжения химией. Чаво енто я перед ручной мельницей склонять голову должна как рабыня? Мельнице не важно что ей молоть хоть перец вострый. На стенке залы дворца вааще тока пирожок сдобный для созерцания тобишь именуемый картиною только и виден. Пирожок сам по себе, художник вааще не созерцаем и сам по себе, эмоция сама себе не хозяйка моск владелец она рабыня. И ни какому логосу свабоды и совести, не подвластна изучающему уму. энто голактика Full HD 4K GPT ИИ пиксельных противоречий-лайк как мерило ценности в господины неустойчив. Рабы востануть и сметуть весь нестабильный раз – ум противоречий) Посему простота реальной природы без мудреностей краше и ценнее.

Гениальный гений (Гость)
03.11.2023 06:27   #166

На вскидку продолжение:Микеланджело Меризи да Караваджо, Ян Вермеер Делфтский, Тициан Вечелио, Лукас Кранах Старший, Ганс Гальбейн Младший, Питер Брейгель Старший, Адольф Вильям Бугеро этим величайшим должен молиться джипитэ. Не будь их не было бы и его.

Маркиза (Гость)
03.11.2023 08:05   #167

Давайте так и быть для полной картины и теорию эволюции Дарвина вспомним... : Самыми дальновидными и практичными оказались обезьяны, которым удалось не выйти в люди. Только они не ломают себе голову вопросом творческой конкуренции с GPT)

Маркиза (Гость)
03.11.2023 08:35   #168

Я люблю музеи. Зайдя в залу прохожу мимо картин молча на выход :) И охраникам приятно и великим особеностям не докучала и мой моск выгулялся )))

goldart97 (Гость)
06.11.2023 08:41   #169

Зачем Фи говорить? Я к примеру муру не покупаю, будь она хоть стократно брэндовая и распиареная.

Эпилума Валерьевна (Гость)
06.11.2023 09:53   #170

Парадокс. В художников инвестиций нет в ИИ нейросети пожалуйста-Колонизация мира творчества человека нейросетями.

Волшебное перо (Гость)
07.11.2023 07:13   #171

Нет. Было все наоборот. Мир был цифровым, а потом человек его колонизировал. В результате вирусной эпидемии и вспышек на солнце цифровое было утеряно. И сейчас идет попытка востановить все и подружить.

вопрос (Гость)
07.11.2023 14:46   #172

Привет, уважаемая публика! Резюмируем: Критерии оценки Искусства созданы человеком и применимы к человеку. При этом полное неприятие этих же оценок к ИИ нейросетей. Развели арифметику противоречий-равенство не равно? Как так?

стюарт23 (Гость)
08.11.2023 08:02   #173

Независимое мнение (Гость) 28. 10. 2023 08:27 #157 Несоглашусь. Еще как можно и искусством называть и автором быть. Заплати подпишись на нейросеть и авторские права куплены. Когда то в недалеком веке в недалекие времена дипломы покупались, права на вождение, Настала очередь торговать и покупать авторские права напрямую у GPT. Подписался, оплатил и стал автором... красота... :)) Сарказм, но такова правда.

num (Гость)
09.11.2023 09:33   #174

ИИ нейросети для замены человеческого творчества, новотехнологичное Жульничество ё мае и мошенничество. Не искуссство это. 1 Антиискусство. Заглянем в Wikipedia:Антииску́сство — широко используемый термин, обозначающий ряд авангардистских концепций, взглядов и течений, отрицающих первоначальное определение искусства и ставящих под вопрос искусство в целом.
2 "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Плагиат техническими средствами GPT без стеснения авторство нарушает заимствованиями готовых образов нарисованых художниками и смыслов украденых у писателей – у ИИ нет совести!
3 На истину иснинную не претендую. Всего лишь мнение.

обовсем эмоционально (Гость)
09.11.2023 10:39   #175

Бла бла бла. В итоге обвинят коментирующих за эмоции, плагиат эмоций и оскорбления. Как в том анекдоте А виноват ты только в том что очень хочется мне кушать. Зы кажись это басня была... Афтора не помню и не должна, голова не флешка с джипитями!
ТемЫ новая нарисовалась: Басня и анекдот это юмор? Сколько ответило Да? Это не всё, там есчо та вопросы есть: Басня и анекдот от GPT это юмор??? Как человекам общаться чтобы не стать плагиатом слов? Почему трендом моды промывают мозг а виноват в плагиате наивный потребитель? Как выглядеть чтобы не быть плагиатом, что носить и как одеваться? Полностью раздетый голый и лишеный мыслей и ума человек это плагиат? А скелет? Молчание это плагиат? Авторские права на Молчание у кого??? Сколько стоит Правда и не плагиат ли она на Мнение???.. Человеки навыдумывали противоречивые правила лишенные практичности и выполняемости. Но с пеной у рта орут об оскорблениях и воровстве всего что можно. Смыслы идеи слова и образы воруют? Дожили до маразму великому, господа.

liriks89 (Гость)
12.11.2023 08:49   #176

Я в принципе не против нейросетей, но это должно размещаться в разделе технические достижения. Здесь же – или просто стёб над творческой публикой, либо что-то другое. Для чего такой блог не понимаю. Искусство это достижения человека. Нейросеть и ее картинки достижения машины, цацка отштампованая.

artluka (Гость)
13.11.2023 09:30   #177

Уникальная она GPTя, в проституции её не обвинят. А вот натурщиц в проститутки легко :))

фуксис100 (Гость)
14.11.2023 12:48   #178

Давайте уж мухи отдельно котлеты отдельно разделять. Когда вдохновение для кого то отголосок прошлого нечего и в искусство и профессию творческую лезть, как бы это громко не звучало. Творческая душа для того и создана чтобы искать вдохновения, искать, творить и даже падать и снова вставать. Для ленивых есть альтернатива ни надо учиться, самый простой прибамбас калькулятор, кнопок всего ничего и в плагиате набора слов не обвинят :) Да, и картинки нейросети не Искусство-мура фигня чепуха китч бездарности.

Imagesart (Гость)
15.11.2023 08:42   #179

Икусство это поле гравитации для реализации творческого потенциала человека. (C) Когда нет чем новеньким поделиться во взглядах лучше промолчать, чем пересказку плагиатную мыслей творить, я так считаю. Рассуждая о духовном измерении затрат сил для рисования картин можно определить это как абстракцию. Для каждого она индивидуальна в ценности. С пеной у рта вести стеб кто умнее и дороже? Смысл? Не согласны? Тогда докажите что один сантиметр линии проведенной по линейке вами ценнее моего сантиметра проведенного по той же линейке, одной и той же ручкой и на одной и той же бумаге. Тоже самое в отношении сантиметра от GPT. Жду конткретики, научного доказательства иного мнения отличного от моего. Так "Вижу" и "хочу "не аргумент.

гость (Гость)
15.11.2023 21:24   #180

Неспорю-искуство. Будемс ждать скупки шедевров от ИИ сайтом :) Я как зрительница предпочту глазеть а не напрягаться. Щастье нейросети придумали, коменты будут красивые сами писать и в тупости зрителя не обвинят. Мне хорошо сайту хорошо а нейросети столько эмоций УХ несчесть)

колекционер (Гость)
18.11.2023 07:51   #181

Искусство и очень дорогое-тренд невиданых масштабов. В просмотрах и подписчиках ей нет равных. Нейросеть неограничена в талантах и возможностях, может создать себе аукцион, нарисовать и сама за трилионы у себя купит отмоет бабосы.

fewmoment (Гость)
21.11.2023 07:53   #182

Незнаю, без понятия, запутали) У меня другой вопрос : Тест является плагиатом?

Илья (Гость)
22.11.2023 09:27   #183

Спорить не о чем разумеется искусство, точнее разновидность искусства технического гибридного. Есть душа нет души это в контексте обсуждения причем? Есть идея и все остальное вызывающее у зрителя эмоции – картина, илюстрация, образ. Это какую надо иметь наглость отрицать очевидное. Другое дело когда возникает желание навязать такое творение чтобы нравилось абсолютно всем – такого не бывает. От того что человеку не понравится называть его отсталым и недалекого ума категорически нельзя. Сложившаяся тенденция сделать нормой доминирование какогото одного тренда создана тиранами – хамлом современности. Доминирование не имеет никакого отношения к искусству. Искусство это многообразие, так было и будет всегда – появление нового не отменяет старого уже проверенного временем.

вовочка (Гость)
23.11.2023 09:39   #184

Анекдот свеженький про GPT: Блог не читается мозгом нейросети, замените файл-оптимизируйте битрейд вероятности рисования не той картинки :)

Зигмунд Тренд (Гость)
24.11.2023 08:10   #185

Что-то здесь ни у кого не хватило интеллекта подумать и поразмыслить логически над вопросом "Что такое искусство?". Отдельным особенным видом искусства может быть неискуство. Можно такую мысль допустить? Можно. Нужно только логически поразмыслить мыслями и все – ни какого отрицания многообразию. Отрицать то что уже есть и существует, приходит в искусство, глупо и неадекватно.

Анастасия (Гость)
25.11.2023 09:55   #186

Тема была затронута и в паралельной ветке https://in.gallerix.ru/public/7150/hudozhnik-k-tebe-vazhnyy-ritoricheskiy-vopros/ еще в 2020 внедрение ботов в искусство предсказали коллеги. Жаль конечно но кушать творческим хочется, а быть ундеркиндами вечного учения невозможно. Как говорится, нафига нам нужен мир в котором нет места живому творчеству и человеку. Отстаивать мнение на страничке интернета не собираюсь, куда уж мне одной против нейросети Кандинского ))

абстракное мнение (Гость)
26.11.2023 11:46   #187

Была скептически настроена в начале прочтения паблика, но потом... ВАУ! Дарвин под сомнением и эволюцию человечество нейросеть создала?)) В подтверждение ни одна амеба и человекоподобная обезьяна не эволюционировала. Всюду домыслы. Запаралелим на искусство цены на проведеные линии и цветовые пятна и всё, капец эволюционированию творчества. Отсутствует равенство в системе. Давайте пословоблудничаем): Душа душить душно – находим равнодушно. Равно и душно позитива не добавляет-Арткидалово. Арт кидает, ало звонит, ловит о во. О во-нашлось вдохновение.?) О на конце символизирует кругооборот. И так по кругу) Что символизирует У в искусстве кто знает? Что же такое искусство?-Искус-Искусственный, искушать, СТ-стандарт, ствол, створка, ВО – Вода. О на конце символизирует кругооборот. И так по кругу :)) сначала искусством объявят а потом и чип в голову модой сделают. А так как искусство, ну вы поняли ход мысли?) О на конце символизирует кругооборот-И так по кругу )) Сериал:День Нейросурка в Искусстве )))

Лида (Гость)
27.11.2023 09:09   #188

Высказать своё ФИ нейросетям это искусство!)

oliwes (Гость)
30.11.2023 10:11   #189

Окунемся в историю паралельной ветки) процитирую : Магвай (Гость) 26. 01. 2020 20:10 #407Какая разница что это... Аватарки конкурсы проводят – адекваты в пирамиде поучаствуют их отразвлекают и все! К. Ц. развлекались человеки поменяют на ИИ. Разумееца денежка с человека хазяину азино777. Не знаю как уже и карточку банковскую пополнять, денежку наверное НЛО человечки снимают.... подписались наверное на меня удаленно :)) зеленые человечки из Сказки Венского леса.

oliwes (Гость)
30.11.2023 10:20   #190

Или такая крамольная мысль: ИИ нейросети это технология внеземных цивилизаций готовящая вторжение в Искусство человека.)

Оле Лукое (Гость)
30.11.2023 13:15   #191

Предлагаю помечтать и поразмыслить о будущем не выходя за рамки темы паблика. Ученые двинут креативом и создадут новый вид Нейрочеловеков искусства) И будут они поживать в своем новом мире терабайтников и гипероперативок, ища где бы поживиться электроресурсами бытия чтобы не стать удаленной ячейкой памяти... Искусство ли они, когда они сами образы??? Ячейка оперативной памяти это разновидность пространства жизни или неживой предмет? Захочет ли разум находящийся в клетке нейронов вырваться наружу, двигаемый желанием познания тайн вселенной, облачиться в тело робота? Стирая информацию возможно человечество убивает жизнь зарождающую новый вид творца искусства...

chupa chups (Гость)
06.12.2023 11:28   #192

А если челу жизнь упростят и лайкать искусство только ИИ сможет? – Перейдем на домино кубиками рубиками! )))

constantin
21.12.2023 23:44   #193

Искусственный интеллект не искусство это машина. С ии нужно быть акуратнее опасная машина.

constantin
21.12.2023 23:47   #194

Нет конечно, ии ворует Ваши идеи.

iliaandreev
22.12.2023 13:01   #195

ответ на #194: мэн, у какого гения и какую идею нейронка своровала? Примеры в студию, в противном случае, кто-то здесь обычный балабол.

constantin
22.12.2023 16:38   #196

Мне Вас жаль. Можете проверить сами, нарисовав рисунок идею которой ещё нет, сделать фотографию, а потом при помощи ии, задать ему запрос Вашей идеи и он вытащит даже цвета с Вашей работы, ии просто сделает комбинаторику из изображения, но Вашу цифровую идею он найдёт из огромного числа рисунков. Так что ии это машина и всё го лишь, да удобно пользоваться им, но то что он способен создать искусство это вряд ли.

iliaandreev
22.12.2023 19:36   #197

Прежде чем делать свои неправильные выводы, изучите процесс работы с нормальной нейронкой, а не песочницами для детей, типа "Шедеврума" где 90% промта уже вписано в запрос юзера. Хотя нубу даже понятие "промт" нужно отдельно объяснять.

constantin
23.12.2023 15:22   #198

Если Миджорни это песочница для детей, тогда я не знаю какие не песочница.

iliaandreev
24.12.2023 21:20   #201

MidJourney – это коммерческий проект, за немалые деньги клиента, априори будет создавать красочные картинки, но полная безвкусица, создающая однотипные образы, песочница №1. Нормальную нейронку люди сами собирают, ставят на комп, тренируют свои модели, создают свою стилистику,

zhdanovvn
23.12.2023 23:38   #199

Дополнение к моему посту #35 от 17.06.2023 20:30
И снова взгляд на проблему с противоположной стороны. То, что делает ИИ, это «Искусство или не искусство?»
В апреле 2023 проводил небольшой «атифишеловский» опрос пяти нейросетей (вернее больших языковых моделей – LLM, в дальнейшем для простоты и краткости нейросети или НС). (Публиковал у себя в апреле на стене в ВК и кратко здесь 17.06.2023 – пост #35).
Всем НС задавал три вопроса:
1) Что такое искусство?
2) Может ли ИИ (искусственный интеллект) заниматься искусством?
3) Нужен ли ИИ человек?
Конец года, решил повторить опрос и задать те же вопросы.
С апреля 2023 НС «выросли», появились новые мощные НС. Они получили новые знания и ограничения характерные для своих стран. IMHO, например, наши отечественные НС (основанные на иностранных языковых моделях GPT2 и GPT-3 от OpenAI), стали более ориентированы на наши ценности и т.п.
В опросе участвовали 2 группы НС – LLM:
- Российские. YandexGPT 2 (YaGPT2), RuGPT-3.5 от Сбербанка.
- Иностранные. GPT-3.5 Turbo от OpenAI, Bard от Google, LLAMA 2 70B от Meta, Claude Instant от Anthropic. Т. е. это основные/популярные LLM – НС в мире, не учитывая китайские.
Итак, вопросы и кратко ответы.
1) Что такое искусство?
Новое то, что все НС признают, что искусство – это сфера человеческой деятельности.
2) Может ли ИИ (искусственный интеллект) заниматься искусством?
А здесь революционные заявления. Не только может, но ИИ уже создает произведения искусства. Более того, LLAMA 2 70B дает определение «искусству» от ИИ: «AI-generated art is often referred to as "generative art" or "computational art, …"»
3) Нужен ли Искусственному интеллекту человек?
Новое то, что все НС признают, что человек стал нужен, ИИ не может полностью заменить человека.

Вывод.
1) Обучение НС стало более строгое. Радикализма поубавилось. Человек нужен.
2) Ответ на вопрос «Искусство или не искусство?» от НС получен. НС считают/генерируют, что созданное ИИ является искусством, а LLAMA 2 70B дает определение, что это "generative art" or "computational art, …".

P. S.
Интересны были ответы, на дополнительный вопрос:
«Если искусственный интеллект создал произведение искусства, кто в этом случае автор, искусственный интеллект или человек?» Здесь мнения НС разделились.

marlinka (Гость)
24.12.2023 10:47   #200

Резюмируем... Человекам на слово верить нельзя а алгоритмам нейросетей можно потому что это прогресс технологий? Человека списать как несовершенство? Неужели человечество не заметило и настали времена когда все настолько размылось что у нейросети голос появился и права? Что касается меня мое мнение, нейросети техническое достижение ткацкий станок с заготовлеными перфокартами (слово такое есть: одна из первых мыслей автоматизации). С таким же успехом и принтер можно работником признать, какая разница что разумность снаружи. Или разница есть для творчества и искусства кто Носитель Разума? Объясните мне что я недопонимаю? Я понимаю цифровое детище свое и изобретения человек должен беречь и лелеять, но чтобы настолько и отождествлять с собой со своей мыслящей сущностью, извините это абсурд.

zhdanovvn
25.12.2023 12:51   #202

marlinka (Гость) «Объясните мне что я недопонимаю?».
.
Ответ от президента России Владимира Путина, который 14.12.23 подводя итоги 2023 года заявил:
"Предотвратить развитие искусственного интеллекта, в том числе – сверхинтеллекта, КОТОРЫЙ НАЧИНАЕТ ЧУВСТВОВАТЬ, КОТОРЫЙ РАЗЛИЧАЕТ ЗАПАХИ, У НЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ КОГНИТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, КОТОРЫЙ САМ СЕБЯ РАЗВИВАЕТ, просто предотвратить это невозможно. Предотвратить развитие. А значит нужно возглавить. Во всяком случае, нужно сделать все для того, чтобы мы могли быть одними из лидеров в этом направлении. НО ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ – НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Это нереально, во всяком случае, сегодня".
.
P. S. Джина т. е. ИИ – выпустили из бутылки. Об этом говорят все последние годы многие известные ученые и другие значимые личности.
На эту проблему/опасность впервые (наконец-то) в этом году обратили внимание и официальные органы.
В начале ноября на саммите в Британии, 28 правительств ведущих стран мира (Китай, США, ЕС, ….) подписали декларацию Блетчли, в которой заявляется о опасности дальнейшего развития искусственного интеллекта для человечества и т.д.
Подробно здесь: The Bletchley Declaration by Countries Attending the AI Safety Summit, 1-2 November 2023. Published 1 November 2023 https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023
.
Т. е. обсуждаемый здесь вопрос "что делает ИИ, это «Искусство или не искусство?» ", это частный случай места человека и ИИ не только в будущем, но и уже в настоящем времени

zhdanovvn
25.12.2023 17:33   #203

marlinka (Гость) « …ткацкий станок с заготовлеными перфокартами (слово такое есть: одна из первых мыслей автоматизации).».
.
ОФФТОПИК. Лирическое отступление.
В то время, о котором Вы упомянули, этот «станок» с перфокартами (т. е. перфоратор), в машинном зале ЭВМ все называли «Бармолеем». Т е. человеку свойственно все одушевлять или как Вы написали «отождествлять с собой». Хотя это устройство ввода-вывода перфокарт (перфоратор) никакого отношения к интеллекту (в том числе и ИИ) не имело.
Сейчас та же история – тоже одушевляют/«отождествлять с собой», но на это (речь о ИИ) уже появилась веские основания

marlinka (Гость)
25.12.2023 20:42   #204

Интересными рассуждениями поделились. Спасибо. Пока читала, вспомнились старинные музыкальные шкатулки и танцующая балеринка, шкатулка волшебства. И казалось бы еще в то время механизация и автоматизация должны были как то повлиять ограничив развитие таланта в человеке и его искусство. Но нет, оно выстояло, развивалось и дошло до наших дней. С Наступающим Новым Годом! Творческих открытий, Счастья и Радости всем.

right (Гость)
09.01.2024 11:03   #205

Э нет, не правильно все это... из за внедрения искусственного интелекта на рабочих местах и в творческих профессиях народ рабочих мест лишится и на улицу вылетит. И кому такой прогресс нужен? Людей IT компании за дураков держат. Капец просто какой то... "цивилизованый" втюхивается. Я не вижу чтобы простой народ на земле лучше зажил, все пашут по 24 часа. Из всех прав стало доступно только одно Сдохнуть мясом на войне. Програмюки хреновы (((

А.Па. (Гость)
10.01.2024 15:40   #206

Интеллект уже создал ДНК... интеллект Галактики и есть ее Бог...
И ее разум.... интеллект Вселенной и есть ее Бог... флэшки галактик передают информацию Интеллекту Вселенной, как мы делимся здесь мнениями... но человек... это стрелка на экране... интелекта Бога.. двум стрелкам не быть.... по принципу существования Разума...

constantin
20.01.2024 21:43   #207

Ответ ии на вопрос. Он сказал что настоящее искусство создать не может, но может реализовать Ваши идеи. Ответ ИИ :Как и любая другая технология, нейросети могут использоваться для создания искусства. Например, с помощью нейросетей можно создавать изображения, музыку или тексты. Однако, как и любой другой инструмент, нейросеть не может создать настоящее искусство. Она может только помочь в создании новых идей и концепций, которые могут быть использованы в искусстве.

iris321
22.01.2024 21:51   #208

Дальше упрощенного шаблона не пойдет. Уровень куклы Барби или рассказиков слезливой женской прозы с предсказуемым сюжетом. Видимо ИИ та самая баба – кухарка с претензиями завышенными. К искусству имеет отношение на уровне ботинка, как говаривали эллины.

Гость (Гость)
29.01.2024 00:37   #209

Если бы ИИ был бы "кухаркой с завышенными претензиями", то страха бы столько не вызывал. У него есть возможность вытеснить человека изо всех творческих и интеллектуальных профессий. Возможен голод. Человеку останется только физический труд.
Пока что картинки ИИ выдает на "уровне Барби", что не страшно. Но самообучающаяся система скоро станет клепать достоверные видео, не отличить от реальности. Много проблем, если бесконтрольно без участия человека.
Сейчас "слезливая женская проза" – завтра вытеснит писателей, сценаристов с их площадок.

Мое "фи" нейросетям

glorianight
01.03.2024 20:31   #210

графический ии (впрочем, звуковой тоже, конечно) – инструмент для искусства. никакого "идеального результата" ии-шки не выдают. и не будут выдавать для тех, у кого перфекционизм голову давит. всегда нахожу, что перерисовать (про звук отдельная история). и это не потому, что не умею в подсказки. как раз очень хорошо умею. не позволяю ии из инструмента стать чем-то большим. текстовый ии вообще не интересует, не пробовала, так что на этот счет высказываться не имею права, а то получится "не читал, но осуждаю".

Ван Гог Иванович (Гость)
13.03.2024 01:20   #211

Говорю категорическое фи картинкам нейросети. Никак не может этот плагиат с нарушением авторских прав настоящих художников являться искусством.
Абсолютно каждый неуч, купивший комп и в школе на уроках рисования гоняющий балду, теперь в состоянии выдать с помощью НС ии-картинку. И что? Такой чел станет автоматически художником? Он уже может спокойно регистрироваться на художественных сайтих, загружать ии-картинки,. Если изучит фотошоп или подобную программульку, станет фотошопить ии-картинки, то он имеет полное право на авторство?! Будет везде кичиться своими типа умениями художника! Обратите внимание, что таким образом все 8 млрд жителей Земли за исключением голодающих жителей Африки – художники!
Если художественным умением обладают все жители земли, то автоматически профессии художника не существует. Верное разве утверждение?
Конечно не верно. Поэтому ии-картинки не искусство. Всем художественнымм сайтам лучше бы запретить ии-картинки совсем, чтобы не путать покупателей и зрителей.
Существуют ведь технические сайты типа Шедеврумов, вот там пусть ИИ народ веселит

char
24.04.2024 20:40   #214

Уже неоднократно захожу на эту публикацию почитать комментарии, их много и они очень интересные; однако не могу понять кто к кому обращается... Пользователи спорят, и я понимаю, что многие комментарии являются возражением на кем-то высказанное мнение; но кому именно адресовано возражение – понять решительно не возможно :(

avatarka (Гость)
25.04.2024 07:51   #215

char 24. 04. 2024 20:40 #214 Информация контента комментария с аватаркой возражает другой информации контента комментария с аватаркой... я так думаю :) Верификации статуса Реальный пользователь пока что не было, во всяком случае галочки указывающей на это пока что нет.

? (Гость)
26.04.2024 07:44   #216

Фуфло 💩Галимое ваши нейронки👎Скоро им настанет полная кабзда🖕

seolana-171061
28.04.2024 21:42   #217

Нейросеть – это неодушевленный предмет, программа, которой доступны базы информации (если в двух словах). Она собирает картинки из всех доступных ей источников, собирательные образы, что ближе к дизайну. Нет, думаю, не искусство, а скорее наука: как создать образ или картинку и т.д. Там нет эмоций, человеческих эмоций, а лишь некий математический рассчет. Я могу ошибаться, но это всего лишь мое мнение. Кто-то может думать иначе, и это нормально, что у каждого есть свое мнение.

iliaandreev
29.04.2024 11:26   #218

#217 <<< Насколько хорошо Вы разбираетесь в нейросетях? [(c)"Она собирает картинки из всех доступных ей источников, собирательные образы"] – если рассуждать по Вашей логике, то мозг создателя искусства (человека) тем же самым занимается, заходя в интернет. А в мозге человека производятся такие-же электронные процессы,
А если я нарисую эскиз, а нейронка добавит цвета, в чем математический рассчет?

char
30.04.2024 14:50   #220

Разбирается ли она в нейро-сетях? А сами-то Вы в них разбираетесь, если называете процессы, протекающие в человеческом мозге "электронными"?. И по-моему она что-то написала об эмоциях. Не заметили? А я заметил. Эмоции проистекают из чувств, а чувства – есть следствие наличия ЖИВОЙ ДУШИ. Главный вопрос данного поста: "Искусство или не искусство?". Так вот Искусство без души не возможно. Это аксиома.

korablyova
29.04.2024 23:13   #219

Отвечу просто. Нейросеть, цифровое искусство, что-то ещё новое, конечно будет развиваться и совершенствоваться, но ручной труд будет всегда необходим. Это как искусственное кружево от Китая и настоящие Вологодские кружева от мастерицы (химия в материалах или лен, хлопок). Можно создать искусственное молоко (впрочем оно уже создано), но те, кто помнит вкус настоящего, от настоящего никогда не откажется.
Всем удачи!

iliaandreev
30.04.2024 21:34   #221

#220 <<< Тему можно закрывать, знаток искусства всё разрулил [(c) Главный вопрос данного поста: "Искусство или не искусство?". Так вот Искусство без души не возможно. Это аксиома.] Можно констатировать: любое существо (даже самое криворукое), обладающее душой творит искусство, три восклицательных знака!!!

Да кто вы такие? (Гость)
02.05.2024 09:31   #222

Хирню не пори iliaandreev#221. Звери тоже имеют душу и могут тварить и хвостами и ушами и чем угодно. В таком случае повесь на стенку их творения и любуйся. Один художник запечатал своё гавно в банках и выставил в музее в качестве экспоната. Чем не искусство, А? Тысяча!!! Знаков

зина (Гость)
05.05.2024 11:24   #223

Ваще не парит тема) В какие каталоги сии шыдевры засовывать и какие конкурсы отбора и для кого? Нет у человеков духовного для человеков кому оно тада нада? Боты прочитают, боты коменты напишут и боты оценят ))- Маразм крепчает от цифровизации. Аксиома

зина (Гость)
05.05.2024 11:34   #224

А вот если ИИ назвать и считать по закону личностью тада искуйсство. А то что получается ОНО пульнет в чела снаряд а наказания нет, типа не человек да? Голос стырит, днк стырит, идеи и стиль стырит и ОНО не причем?.

Да кто вы такие? (Гость)
05.05.2024 12:26   #225

#220. Так вот Искусство без души не возможно. Это аксиома. Реально? Искусство без души возможно, тада ета будет бездушное искусство, что доказывает нейронка

кузница PRслова (Гость)
05.05.2024 16:05   #226

зина (Гость) 05. 05. 2024 11:24 #223 И боты оценят? Раз научные светила не определили что это искусство или нет мы сами дадим ему название и придумаем новое артслово. Иботы-новое направление созидания современного 100 процентного технического искусства созданого ИИ без участия человека. Правильно слово читается с ударением на первую букву. :) Галерея техничного иботного искусства звучит? ИИ это бот, думаю логично назвать в его техничную Бездуховную Честь. Не настаиваю, мнением поделилась.

Да кто вы такие? (Гость)
05.05.2024 18:10   #227

Имейте ввиду ИИ и Нейросеть это разные вещи🤫

ИИишто (Гость)
06.05.2024 05:48   #228

... Скоро информация об искусстве человеков станет артефактом. Да что рассуждать? Мы уже живем в мире идеальных гениев ИИ. Самый ходовой товар в искустве ИИ нейросетей это Ш а р и к о Подшипники:)

iliaandreev
06.05.2024 09:25   #229

#222 < индивидум во втором классе букварь скурил. Рогами своими рисуй.

Да кто вы такие? (Гость)
06.05.2024 10:54   #230

Здесь всё тонко и построено на тончайших ньюансах. Надо отталкиваться от вопроса, что такое вообще искусство и уже исходя от этого ответа делать соответствующие выводы

ещечего нихватало (Гость)
07.05.2024 05:40   #231

Да кто вы такие? (Гость) 06. 05. 2024 10:54 #230 Чувствую научную Википедию Искусств у точки сегодня и перепишем... ))) Индвидуумы информации с аватарками, вот кто здесь на сайте мы такие.) Вот и делай выводы ))) P. S. Википедия: Индивидуум значения –
самостоятельно существующий живой организм; особь ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации). ))
отдельный человек, отдельная личность ◆ Поток сознания индивидуума борется с внушаемыми идеями, как организм с бактериями, стремящимися разрушить устойчивость равновесия. В. М. Бехтерев, «Внушение и его роль в общественной жизни». [НКРЯ])

Вовочка (Гость)
07.05.2024 09:08   #232

©Байка: Однажды почемучки спросили у Витязя, задав сокровенный вопрос без правИла прямой речи в кавычках – "Ты кто?") Тот не долго думая отвечает:- Витязь. Задают вопрос Искусству: Ты Кто?-Я ИСКУССТВО. А почему с Большой буквы? А потому милые мои что, Новую Букву, вы не прочитаете.) Так у вас все буквы Б о л ь ш и е! Искусство отвечает – грамотные вы мои, Алфавит вам новый нужен???©...)

aglayar
08.05.2024 18:21   #233

Искусство, наверное, от слова искушать, то есть спровоцировать на эмоции, вызвать чувства. Возможно ли это сделать с помощью ИИ? Вероятно, если признать, что всё от ума. Но, кажется, что чувства о другом.

artgibickus (Гость)
09.05.2024 08:30   #234

Железо не научилось развивать само себя, извините. Допускаю мысль что где то во вселеной есть особый вид мыслящего разумного артжелеза, но разум человеческой цивилизации этого "конкурента" не приемлет. Выражаю свое ФИ нейросетям-это отстойник для ленивцев

АБРАМ САЛАМОНЫЧ (Гость)
11.05.2024 12:53   #235

Гений, отличается прежде всего от остальных, неистовостью и одержимость в работе👆

Эй (Гость)
15.05.2024 08:57   #236

А что я за любую бузу в искусстве )) Создатель Вселеной это ИИ Нейросети или БОГ? Если БОГ... его же тоже кто то создал??? Я Фантазия – доставит куда угодно © Эй

АБРАМ САЛАМОНЫЧ (Гость)
15.05.2024 10:21   #237

Ещё одна отличительная черта гения – это беспощадная требовательность к себе. Такое сочетание очень редко в человеке, поэтому гений очень редкое явление на земле. Аминь.

Елена (Гость)
18.05.2024 10:13   #238

Художник должен наблюдать Природу, но никогда не отождествлять ее с искусством. © Пикассо. Отождествлять все подряд картинки с искусством тоже самое. ФИ НЕЙРОСЕТЯМ и КИТЧЕВОЙ ЦИФРОВИЗАЦИИ КАРТИНОК.


You cannot comment Why?