Так! Вы меня уже абыдели – я абстракций не рисую честная вазочка с вишнями и тенями отражений от нея вот – трепетного художника Никаких нарушений перспективы нет – нет даже и обратной Как я Вас Скрытая утонченность возможно – по зрительскому прочтению, Мидав, а на деле просто натюр. Спасибо
Уговорили! Сюрреализмус! Адамова вишенка на переднем плане с ажурностью по всему фону указывает на утончённость райского совращения, переходящего в обыденность повседневной жизни. Она показывает стремление автора разорвать оковы, отделяющие иноформы с посылом: "Долой прозу жизни и житуху! " И провозглашает счастье на всех этапах жизненного цикла, независимо от полового различия, возраста, национальных различий и послеобеденного вероисповедания. Напряжённость сюжета подчёркивается цветовой насыщенностью перепелинного токования и лучезарностью, пробивающихся сквозь туманность всполохов экзольтированного мысленного процесса на заднем плане. Всё говорит о торжестве женского начала и воплощении библейских конструкций в драматических тонах повседневности! А впрочем... Кто этих женщин поймёт!? .
Ить не правы Вы, сударь мой! Обратное хотел выразить автор в сем произведении. Сребристую паутину бытия, оплетшую еле проклюнувшуюся философию, шо выпала прочь из тюрьмы всяких там кантов и прочих аристотелей на свободу полного незнания. Иными словами, можно дефинировать картину как посвящение всем неудочкам.
Ох не говорите! и кто бы мне еще пояснил, что за искусствоведческий бред я написала Птичий язык-с, как сказал один дядя про диссертацию кажись Герцена. А может и не Герцена. Но птичий язык-с
Салюь Мария! Вот и попались! Сами говорите, что не искусствовед, а сами пишите: "искусствоведческий бред"! Накладочка! Лучше писать бред, чем не писать совсем! Муза зачахнет!
Салют, Мидав! ничего не попалась – оружие врага надо знать и именно потому, что не искусствовед, и понятия не имею, шо такое понаписала... Когнитивный диссонанс в натуре! Э неееет! лучше писать не бред, чем даже! не то Муза ноги сделает и будет права
Вдогонку, дабы прояснить в седьмой раз окончательно на этой дороге разницу между искусствоведением и аналитикой Возьмем всеми и со всех сторон уважаемого Алпатова. Что он пишет в разборе Преображения? а вот что – дерзновенно протянул руку к... – Сидя на коленях и на попе, дерзновенно Вы руку никак не протянете. Либо смЕните позу, либо протянете жалостно этак. Искусствоведы не утруждают себя и малейшей проверкой того, что пишут. Анализ у них найти сложнее, чем золотой на Красной площади. Фактография – да. Анализ – хренвамсредькой. Стили вам распишут, измы всякие – о да!!! цвета тут такие и ваще. А на композицию внимание обращают крайне редко – и то без анализа оной... Уф...
Вероятно, тот, кто читает... Блоги я не веду. Мою статейку про композицию (время в живописи) Вы читали и даже написали свои замечания. А вот это интересно! если ГеШе еще раз придет – кто-то взламывает для него защиту – и вот это может оказаться последней соломинкой для долготерпеливых модераторов сайта сего поставлю в ЧС в третий раз – будет у меня Трижды Заслуженный ЧСник
评论: 23 Ответы
Абстракция у женщины?
Хм!
Глаза сломал. Что за странный символизм?
Нарушение перспективы. И серебро. Скрытая утончённость? Возможно!
Никаких нарушений перспективы нет – нет даже и обратной
Скрытая утонченность возможно – по зрительскому прочтению, Мидав, а на деле просто натюр. Спасибо
Уговорили!
Сюрреализмус!
Адамова вишенка на переднем плане с ажурностью по всему фону указывает на утончённость райского совращения, переходящего в обыденность повседневной жизни. Она показывает стремление автора разорвать оковы, отделяющие иноформы с посылом: "Долой прозу жизни и житуху! " И провозглашает счастье на всех этапах жизненного цикла, независимо от полового различия, возраста, национальных различий и послеобеденного вероисповедания.
Напряжённость сюжета подчёркивается цветовой насыщенностью перепелинного токования и лучезарностью, пробивающихся сквозь туманность всполохов экзольтированного мысленного процесса на заднем плане.
Всё говорит о торжестве женского начала и воплощении библейских конструкций в драматических тонах повседневности!
А впрочем... Кто этих женщин поймёт!?
.
Ить не правы Вы, сударь мой!
Обратное хотел выразить автор в сем произведении.
Сребристую паутину бытия, оплетшую еле проклюнувшуюся философию, шо выпала прочь из тюрьмы всяких там кантов и прочих аристотелей на свободу полного незнания. Иными словами, можно дефинировать картину как посвящение всем неудочкам.
Это ещё неизвестно кому повезло! )))
Ох не говорите! и кто бы мне еще пояснил, что за искусствоведческий бред я написала
Птичий язык-с, как сказал один дядя про диссертацию кажись Герцена. А может и не Герцена. Но птичий язык-с
Салюь Мария!
Вот и попались!
Сами говорите, что не искусствовед, а сами пишите: "искусствоведческий бред"! Накладочка!
Лучше писать бред, чем не писать совсем! Муза зачахнет!
Салют, Мидав!
ничего не попалась – оружие врага надо знать
и именно потому, что не искусствовед, и понятия не имею, шо такое понаписала...
Когнитивный диссонанс в натуре! 
Э неееет! лучше писать не бред, чем даже! не то Муза ноги сделает и будет права
Вдогонку, дабы прояснить в седьмой раз окончательно на этой дороге разницу между искусствоведением и аналитикой
Возьмем всеми и со всех сторон уважаемого Алпатова. Что он пишет в разборе Преображения? а вот что – дерзновенно протянул руку к... – Сидя на коленях и на попе, дерзновенно Вы руку никак не протянете. Либо смЕните позу, либо протянете жалостно этак. Искусствоведы не утруждают себя и малейшей проверкой того, что пишут. Анализ у них найти сложнее, чем золотой на Красной площади. Фактография – да. Анализ – хренвамсредькой. Стили вам распишут, измы всякие – о да!!! цвета тут такие и ваще. А на композицию внимание обращают крайне редко – и то без анализа оной...
Уф...
Хотите сказать, что это авторский взгляд на Мир и на себя? Через призму бытия.
Более того – это выражение синергетической ауры взгляда на Мир через призму когнитивного ассонанса
Ну, наконец то! Раскачал! ))) Поехали далее!
Ха! да я только про это и пишу! на всех сайтах!! раскачал, тоже мне... Мидав Вы этакий
А кто видит?
Хоть бы в блогах. А, так...
Вот теперь ГеШе и Вас достанет! )))
Вероятно, тот, кто читает...
поставлю в ЧС в третий раз – будет у меня Трижды Заслуженный ЧСник
Блоги я не веду. Мою статейку про композицию (время в живописи) Вы читали и даже написали свои замечания.
А вот это интересно! если ГеШе еще раз придет – кто-то взламывает для него защиту – и вот это может оказаться последней соломинкой для долготерпеливых модераторов сайта сего
Внимание! идет эксперимент "Выживание тролля в вакууме"!
Не мойте, не чешите!
Санитары уже вызваны!
Что Вы делаете? Это приведёт к обострению процесса в виде провокаций!
! А её нельзя будить! ) Пускай уж Чешется! ))))
Это же тупость
А и пущай его обостряется! Мидав, салют! само пускай и чешется – мое предупреждение адресовано к пользователям-посетителям моей берлоги
Берлоги в цветочек? Цветочки в берлоге?
В ажурной паутине серебра угадывается сеть паука – жизненных обстоятельств.
Ах это бытие соткало
нам паутину обстоятельств,
имея к этому касательств
как вишни след в лесу глухом...
Ах это бытие для нас соткало
нам паутину обстоятельств,
имея к этому касательств...
Пока писала вишни проморгала! ))))
Пока читали Вы – я вишни все сожрала
Кому вишенки, а кому беляшики!
您无法评论 为什么?