О себе. 06.09.2014 11:21

Елена, я смотрел Ваши работы и могу с полной ответственность сказать, Вы одаренный человек, Вам не надо меняться,
В ваших работах есть мысль, идея и воплощение.
Из Ваших работ которые я видел, только
" времена года" и "Ветер" не впечатлили. В основном из-за не соответствия идеи и воплощения. Ветер все же это не резкое и острое, а времена года предполагают смену формаций.

Я участвую на некоторых сайтах и везде одно и то же. Художники, которые имеют образование и работают грамотно и художники, которые не учились, но очень хотят хорошо рисовать выставляются. Подсознательно ВСЕ хотят быть признанными и продаваться (в хорошем смысле этого слова). Печалит одно: Самобытные художники имеют рвение и многие хорошо и очень плодотворно работают. Но,,
Многие из низ в тайне хотят чтобы их хвалили, но еще больше хотят услышать что не так в их работах, даже если там все нормально. Человек хочет расти, он хочет познать и расти. А в комментариях в основном короткие восхищения, похвала и пожелания успехов. При этом я вижу,: что многие просто отписываются, чтобы их увидели, ведь не секрет, что чем чаще ты высказываешься, тем чаще тебя "видят", а значит зайдут на твою страничку и "увидят". И в итоге получается, что самобытные художники впадают, зачастую, в самообман и не растут, а "грамотные" как бы не порождают конкуренции, при этом оставаясь активными и "ласковыми".
А основной закон роста художника – это грамотная критика и дельный совет. Это поощрение действительно удачных работ и честное высказывание по неудавшимся работам. Пусть даже это будет не совсем объективно, ведь не обязательно если художник, много учился и много знает, то он и "правильный" художник. Но прогресс в дискуссии в обсуждении. Не всегда надо воспринимать критику как неопровержимый постулат, у художника всегда должно быть свое мнение, и не согласие с критикой – это нормально. Может художник идет на примитивизм сознательно, он может сознательно искажать все, что захочет. Но это видно всегда.

Елена, я не понял, Вы ограничили обсуждение своих работ по какой причине?

Елена, не обращайте внимание на раздражающих Вас. Обратитесь к администратору. Но обсуждения не закрывайте, работы у Вас хорошие интересные и Вам надо быть обсуждаемой. А комментарии "просеивайте" не все похвалы "дежурные", смотрите на их работы и Вам сразу будет понятно, искренеен или нет этот человек.

буду рад пообщаться,

Юлия и Олег, добрый вечер.
К гиперреализму отношусь с большим почтением, как и ко всему, что не могу делать сам. Техника поразительная, но по моему, ненужная. Я имею ввиду в творческом плане. Просто повторение фотографии в огромном размер, пусть даже очень гениальное. Зачем? Сюрреализм предполагает мысль, идею. Сюрреализм – это детализация фантазий, если так можно выразиться, а гиперреализм – это демонстрация своей поразительной усидчивости и терпения, и, разумеется талантливого владения техникой рисунка или письма. Но ничего кроме "ух ты!!! " не вызывает. Все таки, изобразительное искусство должно нести в себе "информацию" о душе художника. Знаю, что вы хотите научиться или уже работаете в этой технике, но это мое мнение.

Лена, добрый вечер.
Внимательно посмотрел ваши работы и не увидел причины для паники. У Вас хорошее мышление и интересные композиции, а судя по графике Вы вполне владеете формой и линией.
Если Вы переживаете за технику исполнения, могу сказать одно:
Совершенствуйтесь, хотите всегда большего от работы чем получается. У Вас сложившийся стиль письма, свое виденье пространства. Технику письма надо постоянно совершенствовать, искать приемы, писать с натуры, внимательно относиться к мазку, будь это в акварели или в живописи.
За отзыв об акварели спасибо. Я тоже начал работать в акварели после очень большого перерыва.