Смысл? А зачем вообще рисовать?)) Мне кажется.. есть зов души и каждый его реализует как может. И кто-то может очень хорошо ))) и главное.. ему хватает терпения
гиперреализм имеет право на существование, потому что он есть! ___ Гиперреализм – это не копирование фоток. Гиперреализмом может быть и фантастическое изображение, но выполненное, словно фотка.
Прекрасная работа! Если говорить о гиперреализме, как о технике ручного, человеческого "принтера", мне кажется глупо. Считаю, что это действительно прорыв реалистичной школы живописи. Только представьте, что достигнув владения такой техникой письма, какие картины можно придумать и написать их настолько реалистично, что это будет совершенным, настоящим миром. Например, немыслимые фонтаны, бьющие в небесах, рассыпающиеся ливнем на землю, летающие города, окрыленных людей, парящих в облаках и живущих в хрустальных домах, нереальные пейзажи придуманных Вами же планет, мест, животных и т. д, а может быть портреты реально существующих исторических личностей в действиях которых они участвовали, короче все, что в голову взбредёт. Но, чтобы достигнуть владения этой техникой письма – гиперреализма – нужно научиться правильно писать реализм, штудировать книги по перспективе, тени, света и т.д., научиться чувствовать и смотреть критично на свою же живопись. Это колоссальный труд и многочисленные часы практики! Поэтому, меня восхищают такие работы и авторы подобных картин, но считаю картины учебными в плане набивки руки мастерством для дальнейшего развития живописи. Для меня это пока недосягаемая мечта, именно так писать картины!
Смысл? А зачем вообще рисовать?)) Мне кажется.. есть зов души и каждый его реализует как может. И кто-то может очень хорошо ))) и главное.. ему хватает терпения ___ Юля, вопрос в том, хватит ли терпения пересмотреть все копии одной и той же фотографии, размещённые в инете, и хватит ли терпения сидеть тихо в темном углу и грустить у истинного автора – фотографа, возможно час выставлявшим композицию, ракурс, свет, фон. Когда люди комментируют подобные работы "Как живая, красивая композиция" и т.п., то это вызывает лишь недоумение. Ведь адресованы дифирамбы не фотографу, который сфоткал модель пока она жива, а не дождавшись её смерти.
Андрей... А почему вообще возникает мысль о диферамбах? Фотограф молодец... он сделал свое дело... И выложив фотографию в интернет... он сам понимает, что теперь это достояние масс. И само то, что-то вдохновился его работой... само по себе... уже подтверждение, что его жизнь прожита не зря. Если он сидит и ждет диферамбов... и каждый раз, когда видишь копию его работы у него замерзает сердце, то мне его искренне жаль. Потому, что такое повышенное ожидание благодарности... явное свидетельство проблем. Пусть тогда не выкладывает в интернет, а держит у себя под подушкой и показывает только при свете свечи ИЗБРАННЫМ, которые точно никому не расскажут. Я шучу конечно, но мне кажется, что если фотограф без заморочек, то он отдает себе отчет, что выложив фото в интернет... он разделил свою радость с другими и возможно ему даже лестно, если по его работам вдохновляются люди
Мне было бы интересно узнать, сколько времени тратит автор на одну картину в стиле гиперреализм. Как я поняла, портреты пишутся по фото и на заказ, значит предполагаются сроки и отработанная технология выполнения заказа. Не обидно ли автору растрачивать свой гениальный дар на "портреты по фото"? И не слишком ли дорогой будет картина на выходе, тем более в стиле гиперреализм...
Главный вопрос – в авторстве. Если я скопирую сейчас сюда "Войну и Мир", кто-нибудь похвалит меня за идею, тему, красивые фразеологизмы и проч.? Ведь идеально точно будет скопировано.
Да дело не в том, КАК сделано. Если бы художник слепил интересный коллаж из фоток с некоей идеей в Фотошопе, подрисовал его в Пейнтере, прилепил вензеля в Карельских Дровах, то это уже было бы творчеством (удачным или неудачным – это другой вопрос).
фотография и живопись разные отрасли. Если ты вдохновиться по войне и миру и напишешь все это в стихах... Я думаю Лев Толстой был бы счастлив ___ Юля, ты подтвердила мои слова.
К Репину бы таких вопросов не было, хотя там очень реалистично. ___ Репин нёс свою идею в произведениях, да и живописец он был. Он знал, почему здесь такой тон, а там такая тень. Когда копируешь фотки – это как исполняешь приказ "копай от забора и до обеда, и вопросов не задавай".
Андрей, но ведь "слепленное" не называют живопись маслом, это рукоделие из другой оперы. ___ Я сейчас говорю только об авторстве, а не о видах и жанрах искусства, и о адресности комментариев "как живая, красивая.." Чья в том заслуга?
С этим п.55 согласна, фотография – искусство не менее трудоёмкое и требующее мастерства и вкуса. Не комильфо выдавать чужое за продукт своего труда, не знаю даже, что хуже...
Да, ещё: интересно ли? Модель красивая, фото прекрасное, но зачем маслом? Копипаст в проводнике, на принтер, в том числе на холсте – и готово. Дешевле, быстрее, результат тот же.
Юля, в том-то и дело, что бестолковый спрос нужно лечить (электрошоком или исправительными работами). Я, конечно, не про айфоны, многим, наверное, они реально помогают выжить.
Сам рисовать не умеет людей. нарисовал какого то дибила Герасимова и тот на человека не похож ___ Гость со звучным погонялом "реалист скотина", заходи от своего имени, побалякаем о делах твоих скорбных
На главной странице сайта анонс выставки Сергея Базилева, это тоже гиперреализм! А художник из Швейцарии рисует блюда из Макдональдса в этом стиле 1.5-2 метра и зарабатывает по 10000-15000 евро за кусок мяса с овощами. То есть спрос есть! И сколько мы тут не будем говорить за или против гиперреализм имеет место быть!
Здесь прикольно, но вынужден попрощаться. Одуванчики по гербариям ещё раскладывать (толкаю их круто, выдавая за средство от преждевременной беременности у гостей Галлерикса).
Интересно было почитать отзывы, кто то написал зачем всё это если есть фотография? Фотоаппаратом пользовались художники в конце 19 века использовали как подспорье в работе для достижения большего реализма,
Вы просто перевели фотку один к одному, а не использовали фото известной личности для какой-то своей композиции. У вас есть большие возможности, технические навыки для создания своих реалистичных композиций. Удачи в творчестве
Фотка или похоже на супер качественное фото, как бы то ни было, работа выполнена на высшем уровне. Когда спрашивают почему так, говорят. А я так вижу! Видимо мы в этом схожи. Я тоже так вижу!
COMMENTS: 118 Ответы
Великолепно!
Хороша Мила, живая!)
Шикарно!
Высший класс!
Отличный портрет!
моя любимая Мила.... класс!!!! какой шедевр!!!
Прекрасная работа!
Просто замечательно!
Потрясающе!!!
Молодец!
Супер!
Шикарно!!!
Здорово!
Трудно поверить, что это не фото!
Почему то всегда думал, что--Йовович...
Пятый элемент!!!
Уникес, и не надо! Это фото.
Феноменально! Большая работа проделана! Очень мастерски!
Отлично!
Фото вот чтобы не спорили.
Найди 10 отличий.
Нет отличий
Прежде чем подтвердить картину дня, проверил досканально. Отличия есть, сделано по фото, но это не фото, мелкие детали не совпадают.
Всегда --в подобных случаях--возникает вопрос----Зачем "спорить" с принтером?
гиперреализм имеет право на существование,
потому что он есть!
Гиперреализм слишком приложенный
Супер!!! Мне кажется самая сложная работа в живописи =это реализм, гиперреализм. Передать такое сходство не всегда удается.
Красивый и грустный взгляд....
Отличная экспрессия чувств и эмоций девушки!
Классно!!
Вы о какой здесь "живописи"???
Очень нравится!!!
А к живописи это какое отношение имеет.
К коммент.31... не имеет
Не фото, но и не живопись.
Почему не живопись? Гиперреализм... это направление живописи...
29.04.2016 • batyr-han
Феноменально! Большая работа проделана! Очень мастерски!
___
А смысл?
Смысл? А зачем вообще рисовать?))
Мне кажется.. есть зов души и каждый его реализует как может.
И кто-то может очень хорошо ))) и главное.. ему хватает терпения
29.04.2016 • pavlovsergey
гиперреализм имеет право на существование,
потому что он есть!
___
Гиперреализм – это не копирование фоток. Гиперреализмом может быть и фантастическое изображение, но выполненное, словно фотка.
Прекрасная работа!
Если говорить о гиперреализме, как о технике ручного, человеческого "принтера", мне кажется глупо. Считаю, что это действительно прорыв реалистичной школы живописи. Только представьте, что достигнув владения такой техникой письма, какие картины можно придумать и написать их настолько реалистично, что это будет совершенным, настоящим миром.
Например, немыслимые фонтаны, бьющие в небесах, рассыпающиеся ливнем на землю, летающие города, окрыленных людей, парящих в облаках и живущих в хрустальных домах, нереальные пейзажи придуманных Вами же планет, мест, животных и т. д, а может быть портреты реально существующих исторических личностей в действиях которых они участвовали, короче все, что в голову взбредёт. Но, чтобы достигнуть владения этой техникой письма – гиперреализма – нужно научиться правильно писать реализм, штудировать книги по перспективе, тени, света и т.д., научиться чувствовать и смотреть критично на свою же живопись. Это колоссальный труд и многочисленные часы практики!
Поэтому, меня восхищают такие работы и авторы подобных картин, но считаю картины учебными в плане набивки руки мастерством для дальнейшего развития живописи.
Для меня это пока недосягаемая мечта, именно так писать картины!
29.04.2016 • zelinskaya1991yliya
Смысл? А зачем вообще рисовать?))
Мне кажется.. есть зов души и каждый его реализует как может.
И кто-то может очень хорошо ))) и главное.. ему хватает терпения
___
Юля, вопрос в том, хватит ли терпения пересмотреть все копии одной и той же фотографии, размещённые в инете, и хватит ли терпения сидеть тихо в темном углу и грустить у истинного автора – фотографа, возможно час выставлявшим композицию, ракурс, свет, фон. Когда люди комментируют подобные работы "Как живая, красивая композиция" и т.п., то это вызывает лишь недоумение. Ведь адресованы дифирамбы не фотографу, который сфоткал модель пока она жива, а не дождавшись её смерти.
Андрей... А почему вообще возникает мысль о диферамбах? Фотограф молодец... он сделал свое дело... И выложив фотографию в интернет... он сам понимает, что теперь это достояние масс. И само то, что-то вдохновился его работой... само по себе... уже подтверждение, что его жизнь прожита не зря. Если он сидит и ждет диферамбов... и каждый раз, когда видишь копию его работы у него замерзает сердце, то мне его искренне жаль. Потому, что такое повышенное ожидание благодарности... явное свидетельство проблем. Пусть тогда не выкладывает в интернет, а держит у себя под подушкой
и показывает только при свете свечи ИЗБРАННЫМ, которые точно никому не расскажут.
Я шучу конечно, но мне кажется, что если фотограф без заморочек, то он отдает себе отчет, что выложив фото в интернет... он разделил свою радость с другими и возможно ему даже лестно, если по его работам вдохновляются люди
Мне было бы интересно узнать, сколько времени тратит автор на одну картину в стиле гиперреализм. Как я поняла, портреты пишутся по фото и на заказ, значит предполагаются сроки и отработанная технология выполнения заказа. Не обидно ли автору растрачивать свой гениальный дар на "портреты по фото"? И не слишком ли дорогой будет картина на выходе, тем более в стиле гиперреализм...
Главный вопрос – в авторстве. Если я скопирую сейчас сюда "Войну и Мир", кто-нибудь похвалит меня за идею, тему, красивые фразеологизмы и проч.? Ведь идеально точно будет скопировано.
Трудно поверить, что это не фото!
Есть отличия, но похоже очень.
Ну, теперь совсем далеко улетели. Забыли о чем? Так что насчет живописи?
Гость, какой живописи? Здесь мы фото обсуждаем. Фотографу респект, и Миле – отдельно, она тоже внесла лепту в творческий процесс.
Автор не указал чем и как исполнена работа, сильно смахивает на цифру... Поведайте миру сиё творение что да как и вопросы сами собой уйдут????
Гость, насчёт какой живописи? Вы это серьёзно?
Да дело не в том, КАК сделано. Если бы художник слепил интересный коллаж из фоток с некоей идеей в Фотошопе, подрисовал его в Пейнтере, прилепил вензеля в Карельских Дровах, то это уже было бы творчеством (удачным или неудачным – это другой вопрос).
К Репину бы таких вопросов не было, хотя там очень реалистично.
29.04.2016 • zelinskaya1991yliya
фотография и живопись разные отрасли. Если ты вдохновиться по войне и миру и напишешь все это в стихах... Я думаю Лев Толстой был бы счастлив
___
Юля, ты подтвердила мои слова.
Андрей, но ведь "слепленное" не называют живопись маслом, это рукоделие из другой оперы.
29.04.2016 • Гость (Гость)
К Репину бы таких вопросов не было, хотя там очень реалистично.
___
Репин нёс свою идею в произведениях, да и живописец он был. Он знал, почему здесь такой тон, а там такая тень. Когда копируешь фотки – это как исполняешь приказ "копай от забора и до обеда, и вопросов не задавай".
29.04.2016 • makrell
Андрей, но ведь "слепленное" не называют живопись маслом, это рукоделие из другой оперы.
___
Я сейчас говорю только об авторстве, а не о видах и жанрах искусства, и о адресности комментариев "как живая, красивая.." Чья в том заслуга?
" Чья в том заслуга?" конечно же... БОЖЕНЬКи! Он сотворил Милу Йовович
почему полголовы...?
или так картина сфоткана
С этим п.55 согласна, фотография – искусство не менее трудоёмкое и требующее мастерства и вкуса. Не комильфо выдавать чужое за продукт своего труда, не знаю даже, что хуже...
Да, ещё: интересно ли? Модель красивая, фото прекрасное, но зачем маслом? Копипаст в проводнике, на принтер, в том числе на холсте – и готово. Дешевле, быстрее, результат тот же.
Эвелина, правильный вопрос задаёте! И дело вряд ли в неумении фоткать...
на лбу на картине.. три пряди посредине.. а на фото одна
Андрей, автор рисует портреты на заказ маслом...
и серебрянкой промазано.. как на портрете с ребёнком
Промазано, промазано....
Пока существуют люди, готовые платить за такие портреты, подобные работы будут множиться. Именно спрос рождает.. не забывайте.
И блесточки на губах чуть поблескучее...
Юля, не всегда в этой последовательности.
Пока не было изобретено айфонов, на них не было спроса.
Если бы на изобретённые айфоны сказали бы "фу", то их и не существовало бы ужо ))
Сам рисовать не умеет людей. нарисовал какого то дибила Герасимова и тот на человека не похож
кого мало или чего?
Юля, в том-то и дело, что бестолковый спрос нужно лечить (электрошоком или исправительными работами). Я, конечно, не про айфоны, многим, наверное, они реально помогают выжить.
Про электрошок – не примите всерьёз.
29.04.2016 • реалист скотина (Гость)
Сам рисовать не умеет людей. нарисовал какого то дибила Герасимова и тот на человека не похож
___
Гость со звучным погонялом "реалист скотина", заходи от своего имени, побалякаем о делах твоих скорбных
.. надо срочно разряжать обстановку...
.. чуйствую дело до драки дойдет...
.. или до резни...
..
....
.. или еще до чего недоброго...
.. короче, если верите в суд (я не про земной..) то там нас и... как следует, а пока живите мирно... итак кругом беспредос...
..
..
....
Дмитрий, ты реально миротворец. Я уже хотел надрать уши "реалисту скотине" и заставить учить уроки.
На главной странице сайта анонс выставки Сергея Базилева, это тоже гиперреализм! А художник из Швейцарии рисует блюда из Макдональдса в этом стиле 1.5-2 метра и зарабатывает по 10000-15000 евро за кусок мяса с овощами. То есть спрос есть! И сколько мы тут не будем говорить за или против гиперреализм имеет место быть!
.. Андрей,
... ну как сказать..
.... бывает конечно, но могу и наоборот.. всё и всех в пух и прах..
к такой-то... ...
А чего сразу я? Я никого не трогаю, вот токмо одуванчики собираю, песенки разучиваю и всё..
а напоешь?
Здесь прикольно, но вынужден попрощаться.
Одуванчики по гербариям ещё раскладывать (толкаю их круто, выдавая за средство от преждевременной беременности у гостей Галлерикса).
я так и знала )))) что не услышу песенку
29.04.2016 • zelinskaya1991yliya
а напоешь?
___
Щас спою!
... Не, Юля, ужо завтра. Голос от смеха пропал
Интересно было почитать отзывы, кто то написал зачем всё это если есть фотография? Фотоаппаратом пользовались художники в конце 19 века использовали как подспорье в работе для достижения большего реализма,
Круто! Ё! Очень!
Вы просто перевели фотку один к одному, а не использовали фото известной личности для какой-то своей композиции.
У вас есть большие возможности, технические навыки для создания своих реалистичных композиций. Удачи в творчестве
Согласен, спасибо вам тоже успехов в творчестве
Красавица!
Очень нравится!
Чудесная Мила.
Супер!!!
здорово!!!
Отлично
замечательно!
Какая красотка Мила! Чудесно!!!
Прекрасный портрет!
Словно фотография, неужели так можно маслом написать!? Просто вызывает восторг эта работа!!!
Очень!
Идеальное исполнение!
супер! работа просто класс, как живая!
Замечательно!
Очень хороша!
ПОЗДРАВЛЯЮ! ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Тонкая работа, впечатляет!
Великолепная работа. Живо. Здорово. Интересно. Творческого процветания Вам и всегда свежих идей!
очень красиво!!!!
Великолепная работа!!!
Фотка или похоже на супер качественное фото, как бы то ни было, работа выполнена на высшем уровне. Когда спрашивают почему так, говорят. А я так вижу! Видимо мы в этом схожи. Я тоже так вижу!
видно с какой любовью парень выписывал милый ему образ Милы..)))
Портреты выполнены мастерски!
Супер...
Very beautiful
You cannot comment Why?