@ge--sh
ge--sh
Прогулка в парке белой ночью. Parcourez le parc de nuit 画报艺术 7 / 13 53
1763
ge--sh – Прогулка в парке белой ночью. Parcourez le parc de nuit
Холст. масло 50х35 2017
文件： 721×931 px (174 Kb)
执照： Creative Commons ~ Attribution Non-Commercial
已上传： 20.09.2017
专辑: Топлесc
专辑:
评论: 53 Ответы
Шикарная картина! Невероятно стильная! Красиво по колориту! Интересный и неожиданный образ! Красиво! Изысканно! Замечательная идея!
Благодарю Татьяна! Очень приятно.
Фото с цветком, пересниму. Аккумулятор умер.
-1=4
В парке с такими посетительницами, хочется гулять ночи напролет.
-Утренняя пробежка.
пошла на дачу огурцы страдовать
КЛАСС!!!
Благодарю Александр Иванович!
Живое лицо, хорошая работа!
Благодарю Галина! Очень приятно.
Вот не зря я по паркам стал гулять, там намного больше интересного, может и такую незнакомку повстречаю!
Благодарю Андрей!
Жена будет ревновать.
Очень стильно! Здорово!
Благодарю Виктория!
Интересный выпад в мой адрес:
"Добавлю звездочек! У Шурыгина голые бегают в странном виде по полям и огородам. Здесь вид лирично – романтичный. Кое что если слегка прикрыть – не так явно, так совсем бы хорошо было. Окрас разного цвета. Сильно в глаза бросается."
===
Кабатова.
Меня зовут Георгий и у меня по огородам ни кто не бегает.
А звездей можете кидать кому угодно, хоть за что угодно, за Венер в чулках, писающих мальчиков и прочую лажу, это дело вашего вкуса, понимания и воспитания.
Всего вам доброго Кабатова Надежда.
Если я закрыл доступ людям, это что бы избегать скандалов и не раздувать их. Мириться с хамами Гладковыми не собираюсь, – не я это начинал, меня они террорили 7 лет на Артлибе в т. ч. матом. И на прошлой неделе Писающий мальчик настучал на меня там и снова его дружище админ забанил мою галерею. – Удушают художников и выдавливают с сайта такие вот Мидазы.
И мне не важно качество их мазни порой бездарной.
Каждому на выбор и каждый волен оценивать любое, хоть абсолютный бред, любой нечисти, – не только личностей.
Интересная работа, Георгий!
Благодарю Лариса. Очень приятно.
От Ваших комментариев, Георгий, полных ненависти к авторам картин, превосходящих Вас по мастерству и Вашей жалости к самому себе, мне становится тошно.
Закройте мне снова доступ сюда, пока меня не стошнило и я ненароком не запачкал Вашу высокую авторскую живоПись, бегающую по полю в стыренных у Мидова чулках
Спасибо за понимание.
Приветствую Олег. Интересно пишите.
Это кто, это то толстое анонимное жывотное меня превосходит по мастерству? Может Вы? Может его пуантокопытная спутница, которую он представляет?
Знаете Олег, я не кичусь мнимым превосходством, хоть пусть оно и реально есть в ряде вещей. Я не говорил, что кого то превосхожу по мастерству, но есть работы и направления в которых ни Вы не эта ваша любимая семейка меня не превосходите.
А доступ я Вам открыл для другого. Удачи Вам с вашими троллями. Облобызайте эту семейку, она Вам рада, передавайте им привет от жулика и подонка. Удачки Вам Олег!
Олег, Вы глубоко ошибаетесь и заблуждаетесь.
Я уже писал вам про то, что вы выбрали неправую сторону, – лучше бы стояли в стороне, это не ваша борьба.
Я называю вещи своими именами, хамство это хамство, а не критика. Всего Вам доброго Олег!
И ещё Олег! Доступ я Вам не закрою, вы теперь ценный кадр дипломатии. Навсегда я закрываю доступ бессовестным подонкам, коими является данная группировка троллей.
Пишите не скучайте Олег. Всё путём!
Ну хорошо.
) оценивают картины художников исходя из того, что видят на полотне, а не из того, сколько художник за свою жизнь баб поимел, бобла потратил и кого на ХХХ послал, а кому памятник воздвиг.
Моя дипломатия в данном случае может сводиться только к одно позиции:
1. Оставьте все свои обиды и выяснения "у кого пупок больше" на галере, тут никого не банят и не лишают слова (фактически любого слова, акромя нецензурной брани).
2. Поймите простую вещь, что нормальные люди (а мы всё же нормальные почти, хотя и художники
3. Ваши личные распри за пределами этого ресурса больше всего волнуют вас и ваших оппонентов, остальным они особо неинтересны, в отличие от ваших картин, которые мы все смотрим и в меру своего восприятия пытаемся оценить.
4. Очень неприглядно выглядит, когда вы огульно хаите чужие картины, да ещё желаете присоединения кого то к вашему мнению только из за того, что вам насолили где то и обидели – я не склонен вдаваться в подробности сей передряги и уж тем паче не присяжный, что бы решать для себя (в первую очередь), кто там виноват, а кто потерпевший и на этом вердикте чьи то работы хвалить, а чьи то хаять.
Ну несерьёзно!
Есть у каждого своё мнение о картинах.
Если нравится – так и пишем, если нет – пишем или мягко проходим мимо. Личная жизнь художника тут не влияет на оценку его творчества. Надеюсь, это понятно всем.
4. Исходя из вышесказанного не принимаю разного вида упрёков, типа – вот он для меня "хавно", а тебе нравятся его картины, значит ты мне не друг, или выбирай, кого хвалить.
Пля! ну это детский сад! Если мне у тебя что то нравится, я так и пишу, если нет – тоже пишу! Точно такой же подход и к остальным (хотя некоторые обижаются) – понравилась работа – так и отписал, нет – тоже не промолчал.
Тоже самое желаю читать и под своими картинками. Не иначе!
Георгий, мы поняли друг друга????
Вы пишите, что я стырил чулки у пуантокопытчика, – это глупость Олег. Или у Вас юмор такой плоский?
Они нанесли мне оскорбления и моим моделям и ущерб уничтожив альбомы.
Если людям пишут что они п*рнографы и за адекватный ответ на это банят или за "весьма эротичная работа" забанят, то это больные люди Олег.
По поводу того что вы за хорошие работы говорите хорошо, а за плохие плохо критику включаете, хороший подход возможно. Но я так не делаю, я совсем слабые работы не комментирую, работы с надеждой и с душой комментирую осторожно, и сильные хвалю. Слабые не комментирую потому, потому что могу обидеть человека, ему не нужна моя критика, меня просто пошлют – и правильно сделают. Тем более я не буду писать им про резиновые тётки и переходить на личности.
Так вот в стиле пуантокопытных обозвать человека козлом, п*ком или м*стурбатором по нормальным работам и обвинить в чём-то меня и моих моделей – я не считаю это критикой, – это не критика, это визг и хрюканье грязного жирного животного.
Я не общаюсь с грязными животными по душам и другим не советую.
И ещё Олег заметьте, что когда я комментирую, никого не учу и не говорю как кому что делать если не просят. Поучать кого то признак плохого тона. Мне проще пройти мимо что бы не обидеть человека. К анонимным животным это не относится.
Вы пишите, что я стырил чулки у пуантокопытчика, – это глупость Олег. Или у Вас юмор такой плоский?
===
это мы уже проехали,
в к.№24 я изложил всё в доступной форме, не нужно возвращаться назад.
---
Они нанесли мне
---
про это тоже пояснил в к№24
===
===
По поводу того что вы за хорошие работы говорите хорошо, а за плохие плохо критику включаете, хороший подход возможно. Но я так не делаю, я совсем слабые работы не комментирую, работы с надеждой и с душой комментирую осторожно, и сильные хвалю.
====
а вот это важно!
Почему все понимают критику, как огульное охаивание картины????
Ну что за деление – вот чёрное, а вот белое.
Нет такого!
Почитайте критику под моими картинками, разве она плоха?
А разве я могу обижаться на такую критику?
НЕТ!
Большинство наших картин и состоит из плюсов и минусов,
для того, что бы их видеть, совсем не нужно быть профи или даже художником в прямом смысле!
Мы все можем сменить стиль облизывания картин на честные комментарии, при этом не обижая художника и не ущемляя его достоинства!
Это же так просто!!!!
Что есть критика?
Оценка критика?
Это в первую очередь видеть в работе все её плюсы и минусы, делая замечания по недостаткам всегда нужно не забывать и о плюсах, это как чаша весов – только перевешивать эмоционально должно наше доброе отношение к увиденному, но при этом не забываеи указывать на недочёты, которые мы так же видим и лишь желаем на них указать не с расчётом обидеть человека, а в качестве подсказки для будущих него картин.
Что в этом плохого?
Я вполне понимаю, многим вообще пофиг, что там увидели, звезду в лоб и штамп "замечательно! "...
Я говорю сейчас про настоящих художников, а не про тех, кто хочет себе "купить" алую ленту рейтинга при помощи лести, таким вообще на-рать на других, у них иные задачи....
Думаю, вполне внятно всё пояснил.
24.09.2017 • ge_sh
И ещё Олег заметьте, что когда я комментирую, никого не учу и не говорю как кому что делать если не просят. Поучать кого то признак плохого тона. Мне проще пройти мимо что бы не обидеть человека. К анонимным животным это не относится.
===
ага! конечно!
Написал картину, пригласил близких друзей художников и говоришь им:
я сейчас вам новую картину свою покажу, но вы только хвалите меня, а о я обижусь и буду ссать в ваш горшок....
А здесь мы все кто?
Художники в своём кругу или стадо лицемеров, какими нас хотят видеть по правилам этого дикого голосования???
Лайк за совесть?!
Увольте, хер дождётесь!
Спокойной ночи, Георгий.
Вы не слышите меня Олег.
Я уже несколько раз и многим писал на разных сайтах, что оскорбление авторов не является критикой. Сравнение вполне нормальных работ с каким то г" (прямым текстом) или сексшопом, гомос.. м и прочим. – Не является критикой.
Советы давать если не просят, тем более есть такие которые как курица лапой, это плохой тон. Парочку таких послал. вот вы о них и пишете, они всем уже понаставили оценок кому можно и даже кому нельзя.
Рейтинг и звёзды не показатель качества автора и тем более человека. Рейтинг это пустой звук, если человек был мерзавцем он таким и останется, каким бы пушистым он не был, а качественней работать от рейтинга не станет.
Смысл вообще кому то что то советовать?
Я временно опустился ближе к уровню Мидаза под его поделками лишь для того, что-бы из него вылезла его чернота и гнилостность, и она вылезла. Цель достигнута. Нечисть показала свою сущность. Как то наказать его за его поступки и слова не представляется возможным.
Не понимаю почему Вас волнуют чьи то чужие проблемы, непонятно почему вам это интересно, хотя я вижу вам порой не рады некоторые те, кому вы пишите.
Гипотетически справедливость (объективность) должна быть, но её не будет ни на одном сайте благодаря двум факторам (машинная математика оценок и вкусовщина тайного жюри).
Это надо принять как данность. Просто если гениальная работа валяется на задворках, а слабая чушь на пьедестале, это реальность нашего существования к сожалению, может кому то это нужно, не моё дело, но в то-же время она обнадёживает и вдохновляет на борьбу. Если бы каждый занимал именно своё место, то ни к чему бы не стремился, ну если нет больных амбиций конечно.
А неадекватных троллей, я им закрывал и буду продолжать закрывать доступ при возможности, помои никому из нормальных людей не нужны.
"когда вы огульно хаите чужие картины"
Хорошо бы посмотреть это Огульно.
Вероятно автор изрядно постарался, что бы получить реальную критику работы. Наверное это пуантокопытки были, или обезьяна на заборе. – Ну люди мне писали что я подонок, а в другом случае советы давали и говорили что у меня там что-то не так, хотя сами далеки от того что обсуждали это воспринималось мной как просьба их покритиковать и они были мягко прокритикованы, но оказалось не в коня корм и они начали злиться и злостно клеветать и хамить.
Со мной всё нормально, нет у меня жалости к себе или гордыни, – это по другому называется чувство собственного достоинства. И если мне хамят, то нотации в мой адрес уже излишни и воспринимаются мной как поддержка хамов и клеветников, которые меня травят. – Это защитная реакция.
И вежливости меня тоже учить не надо.
Открою конвейер чебурелл в разных платках, закоментю всех кто тут есть и стану звездой рейтинга.
Параллельно буду строить из себя белую безобидную или розовую овечку или кабанчика в пуантах, всезнайку, всеумейку по совместительству, открою свою сублимативнопограничную реалистичность с детскими рисунками под дремлюшкина и буду орать во всё горло я хений. я хений, – ой ржунимогу, под столом катаюсь. 
Аж до слёз смешно. 
Да, получается художники иногда это диагноз.
Мне нравится Ваша <<иная>> реальность. Георгий.
Оригинальная работа, что-то в ней есть, что притягивает. Развивайте эту тему и получится новое направление, что-то типа Ретропостимпрессианизма.
Из серии голеньких мне эта работа нравится. как сказал Сергей, что-то в ней есть!
Доброго дня всем! Благодарю, не ожидал. Упс. Убедили по поводу Пуантокопытчиков, отстану от них. Не стоит опускаться до их уровня.
По поводу импресс. Я отношу своё творчество к импрессионизму, можно сказать модернизированный импрессионизм. Ищу те краски и образы из прошлого, разные эпохи. Есть любимые авторы, Эдуард Мане, Коро в частности.
Эксгибиционизм, только отчасти, скорее жажда острых ощущений, адреналин.
Что то в ней есть. Есть задумчивый взгляд, мечты, уединение с окружающей утреней свежестью. Цветок для романтического шарма.
Я с нюшками закончил работать в этом году. Есть ещё три работы в этом стиле и всё, в этом году ничего в этом стиле не будет. Есть другие идеи и уже готовые картины, ждут своего часа. Так что чопорных и пуритан я обрадую, будете лицезреть пейзажи и портреты, тематические работы о разных эпохах.
Пока всё.
чудесная Пуся ))) стильно очень
Приветствую Юлия! Благодарю!
Хорошая работа! И очень оригинальная!
Всем спасибо!
Благодарю Сергей!
Очень симпатичная девушка! Я бы с ней прогулялся!
Александр, Татьяна благодарю!
Очень мне нравится эта работа! Что-то в ней есть этакое... Классно!
Благодарю Татьяна!
Интригующая воображение работа!
Приветствую Татьяна! Благодарю! Жаркая белая ночь, нудизм в собственном парке + немного жажды адреналина. Такова суть работы. Стилистика 19-го века.