Георгий, приветствую! Вижу дыхание Альбера Марке, так бывает, очень люблю этого постимпрессиониста и ничего с собой поделать не могу ))) Не утверждаю, конечно, неблагодарное это дело, но рада увидеть что-то в этом духе!
Благодарю Вера! Открыли для меня нового интересного автора. Не был знаком с его творчеством. Очень интересно. Да, я ориентировался на французских импрессионистов, Дега, Моне, Коро очень симпатизирую.
Благодарю Вас все друзья, кто зашёл и поддержал. Мне тут пытались напакостить из зависти люди, которые не разбираются в этом, разве в цветочках и слабо и не готовые терпеть меня на страницах как им кажется ихнего сайта. Пакостят мне и паре человек не более. Я и впредь буду стирать их комментарии оставляя на своё усмотрение лишь часть. Прошу не обращать внимание на возможные сплетни обо мне, так как вы знаете меня уже более трех, а некоторые и более лет. Если абсолютно не нравится то, что я делаю и в корне не согласны со мной или вы поверили сплетням обо мне, то лучше никогда больше не посещайте мои работы. Если есть вопросы или возражения не кардинального характера пишите, в том числе и в личку, это допускается. Я не считаю, что я делаю статуи, манекены, – это прежде всего неуважение к моделям и ко мне. Если есть какие то дефекты проще написать про дефекты, нежели про меня как автора в целом. Обсуждение автора в негативном ключе так же считаю неприемлемым, ибо не давал повода для такого мнения у меня много достойных работ. Хамство, поучения, глупые советы и скабрезные намёки пусть останутся на совести этих пошлых и глупых комментаторов. Благодарю всех за понимание и ещё раз всем спасибо!
На счет статики... Ели плыть по реке а потом встать, то почувствуешь, как течёт сама река. Вот и она, как бы замерев, преодолела время став неподвластной ему и вневременной, тем самым побеждая его. Заметил одну вещь, чем больше пафоса в названиях картин некоторых художников, тем меньше содержания в самих картинах. А пластика её в том, что она живая, живая своим внутренним порывом.
Благодарю Владимир! Да, хорошие мысли. Про время. Про пафос. Есть работы в которые напрашивается название само собой, Есть работы, к которым надо изрядно изощриться что бы придумать название. Но ранее удивляло у некоторых не очень мягко сказать авторов, слабая невесть какая картина, зато аннотация в 5 строчек, а то и в пол страницы, – это один из признаков неудачной работы, если она требует такого описания.
Я тоже считаю что и пластика и формы все в порядке! Есть и динамика и чувствуется внутренний порыв. А по поводу техники исполнения – это решать самому автору. Здесь все гармонично.
Длинное описание бывает оправдано, кода автор доводит какие то исторические сведения или легенду или миф лежащий в основе картины но когда автор действует по принципу << Чего нет в картине, то я вам всем щаззз в описании растолкую! >> )))) То... даааа... я низко кланяюсь ему за его просветительскую деятельность и иду выносить мусор.)))
Я имел ввиду, не реалистичную живопись, а что на картине непонятно что изображено и только письменное пояснение способно разъяснить зрителю содержание работы и её суть никак иначе. То есть неудача такой работы зависит в том, что без пояснений дополнительных не разобраться никак. Пояснение потеряется к примеру и картина не расскажет сама о себе ни слова. А такое есть. картина (набор мазков и разных непонятных линий) ни где ни о чём, а под ней текст-рассказ в целую страницу А4. И вопрос, может эта рукопись в 10 или 100 раз ценнее, чем сама работа? Может автор писатель, а не художник вот я к чему.
4320.03.2017 • ge_sh Я имел ввиду, не реалистичную живопись, а что на картине непонятно что изображено и только письменное пояснение способно разъяснить зрителю содержание работы и её суть никак иначе. То есть неудача такой работы зависит в том, что без пояснений дополнительных не разобраться никак. --- А про разъяснения авторов к таким картинам я всегда говорю так: В нагромождении облаков в небе, пятен красителя на картине, каждый может увидеть всё, что ему заблагорассудится. Флаг каждому в руку! Как говорил один известный методист в спорте: Под каждую тренировку можно подвести методическое обоснование.)))) Вот, только встаёт вопрос об эффективности такой тренировки, как метода воздействия на организм спортсмена.))) Юморил он так.
评论: 41 Ответы
Благодарю друзья!
даже как то язык не поврачивается
Благодарю друзья!
Сразу видно: танцовщица!
Приветствую! Благодарю. В реале работа лучше выглядит.
какая прелесть.. георгий..
очень нравится...
эстетика в статике...
Привет! Благодарю!
Эта работа нравится!
Благодарю Сергей!
Хорошая работа!!! В стиле, образе и с гротеском!!!
Благодарю Игорь!
С советами анонимам на Артлиб! Там помои не трут, вам раздолье, там и цветочки рисуйте и хоть всех матом обложите, на здоровье, только не здесь.
Вам определённо на Артлиб!
Пошла вон!
Спортивные у Вас тип женщин, хорошая работа!
отличная работа...
Благодарю Михаил!
Благодарю Нинель.
Благодарю Юлия, очень приятно!
Георгий, приветствую! Вижу дыхание Альбера Марке, так бывает, очень люблю этого постимпрессиониста и ничего с собой поделать не могу ))) Не утверждаю, конечно, неблагодарное это дело, но рада увидеть что-то в этом духе!
Благодарю Вера! Открыли для меня нового интересного автора. Не был знаком с его творчеством. Очень интересно. Да, я ориентировался на французских импрессионистов, Дега, Моне, Коро очень симпатизирую.
Эта тема закрыта. И кстати, вы не в теме Донателла!
Люди вели себя не тактично и хамили, поэтому им закрыт доступ.
Художник так видит красоту! Мир прекрасен в своём многообразии...
Благодарю Евгения! В гармоничном человеке, если не вдаваться в ментальное содержание его мозга всё прекрасно.
Согласна, Георгий! А если ментальное наполнено содержанием, то и подробности гармоничны!
Спасибо!
Сразу узнал Вашу работу!
Благодарю Василий!
Благодарю Вас все друзья, кто зашёл и поддержал. Мне тут пытались напакостить из зависти люди, которые не разбираются в этом, разве в цветочках и слабо и не готовые терпеть меня на страницах как им кажется ихнего сайта.
Пакостят мне и паре человек не более. Я и впредь буду стирать их комментарии оставляя на своё усмотрение лишь часть. Прошу не обращать внимание на возможные сплетни обо мне, так как вы знаете меня уже более трех, а некоторые и более лет. Если абсолютно не нравится то, что я делаю и в корне не согласны со мной или вы поверили сплетням обо мне, то лучше никогда больше не посещайте мои работы. Если есть вопросы или возражения не кардинального характера пишите, в том числе и в личку, это допускается. Я не считаю, что я делаю статуи, манекены, – это прежде всего неуважение к моделям и ко мне. Если есть какие то дефекты проще написать про дефекты, нежели про меня как автора в целом. Обсуждение автора в негативном ключе так же считаю неприемлемым, ибо не давал повода для такого мнения у меня много достойных работ. Хамство, поучения, глупые советы и скабрезные намёки пусть останутся на совести этих пошлых и глупых комментаторов. Благодарю всех за понимание и ещё раз всем спасибо!
Благодарю друзья! +++
На счет статики... Ели плыть по реке а потом встать, то почувствуешь, как течёт сама река. Вот и она, как бы замерев, преодолела время став неподвластной ему и вневременной, тем самым побеждая его. Заметил одну вещь, чем больше пафоса в названиях картин некоторых художников, тем меньше содержания в самих картинах. А пластика её в том, что она живая, живая своим внутренним порывом.
Благодарю Владимир!
Да, хорошие мысли. Про время.
Про пафос. Есть работы в которые напрашивается название само собой, Есть работы, к которым надо изрядно изощриться что бы придумать название.
Но ранее удивляло у некоторых не очень мягко сказать авторов, слабая невесть какая картина, зато аннотация в 5 строчек, а то и в пол страницы, – это один из признаков неудачной работы, если она требует такого описания.
Я тоже считаю что и пластика и формы все в порядке! Есть и динамика и чувствуется внутренний порыв. А по поводу техники исполнения – это решать самому автору. Здесь все гармонично.
Длинное описание бывает оправдано, кода автор доводит какие то исторические сведения или легенду или миф лежащий в основе картины но когда автор действует по принципу << Чего нет в картине, то я вам всем щаззз в описании растолкую! >> )))) То... даааа... я низко кланяюсь ему за его просветительскую деятельность и иду выносить мусор.)))
Я имел ввиду, не реалистичную живопись, а что на картине непонятно что изображено и только письменное пояснение способно разъяснить зрителю содержание работы и её суть никак иначе. То есть неудача такой работы зависит в том, что без пояснений дополнительных не разобраться никак. Пояснение потеряется к примеру и картина не расскажет сама о себе ни слова. А такое есть. картина (набор мазков и разных непонятных линий) ни где ни о чём, а под ней текст-рассказ в целую страницу А4. И вопрос, может эта рукопись в 10 или 100 раз ценнее, чем сама работа? Может автор писатель, а не художник вот я к чему.
Я сразу понял о чём Вы. Всё нормально.
4320.03.2017 • ge_sh
Я имел ввиду, не реалистичную живопись, а что на картине непонятно что изображено и только письменное пояснение способно разъяснить зрителю содержание работы и её суть никак иначе. То есть неудача такой работы зависит в том, что без пояснений дополнительных не разобраться никак.
---
А про разъяснения авторов к таким картинам я всегда говорю так: В нагромождении облаков в небе, пятен красителя на картине, каждый может увидеть всё, что ему заблагорассудится. Флаг каждому в руку! Как говорил один известный методист в спорте: Под каждую тренировку можно подвести методическое обоснование.)))) Вот, только встаёт вопрос об эффективности такой тренировки, как метода воздействия на организм спортсмена.))) Юморил он так.
Благодарю Владимир!
Благодарю Ингвар!
您无法评论 为什么?