Кусочек лета 画报艺术 76 / 76 27

Это очень круто!

Нейросеть работает "очень круто". Художник никогда не напишет два пальца растущими из одной косточки на правой руке. Здесь загружена голимая нейронка. Вы не устали обманывать зрителей, Максим?
ИИ-картинки должны быть загружены в раздел с цифрой

.. Действительно.... И с мизинцем на левой руке что-то явно не то... Есть ощущение, что автор не очень то понимает, как реально работает художник.. Если нет желания рисовать, зачем пытаться прославиться как художник? Чтобы потом посмеяться над ничего не понявшими, типа, художниками, которые сами, получается, ничего не смыслят в живописи? Спасибо бдительному собрату за внимательность. Не понятно, только, почему он шифруется?

Федерация художников?

ВОЗМОЖНО ЭТО КОПИЯ С НЕЙРОНКИ😉. ЗА ВНЕШНЕЙ БРОСКОСТЬЮ И ВИРТУЗНОСТЬЮ СКРЫВАЕТСЯ ПУСТОТА. ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР? В ЧЕМ ПОСЫЛ? ГДЕ ТАЙНА И ЗАГАДКА КАК ОСНОВА ЛЮБОГО ИСКУССТВА?

Жаль! Я готов был восхититься смелостью мастихина! Ничего подобного не видел, но если это не рука художника, то я разочарован!

Я как бы тоже не состою в Федерации хоккея.. пардон союза художников, но знаю, что у человека по 5 пальцев на каждой руке, по 5 косточек на руке, а также мои знания видать слишком глубоки, т к я в курсе, что:
Указательный палец на левой руке ну никак не может быть больше среднего,
У каждого человека есть центр тяжести, и он не может ТАК выходить из моря как правая девушка, заваливаясь на бок. Пардон! Ну, она же просто падает, т к ее правая нога похожа на розовый (т е иного цвета чем тело) костыль.
Что у правой девушки с волосами? Какой-то длинный клок торчит до пояса, хотя пострижена она под каре...
А кисти рук размыты и иного цвета...
И почему выходящая из воды дева как две капли воды похожа на заходящую в воду?

К чему это я пишу эти "придирки" А потому что это типичные косяки ИИ при создании изображений.
Если не указывать в промте, что девушки должны быть разными, то ИИ делает их сестрами
Кисти рук – это всегда песня
А также чудеса с прической. Всегда ИИ конструирует какие-то лишние невероятные косы и пучки волос, торчащие ни пойми откуда из основной прически (правая дева).

Если пейзажи Максима нарисовать вполне можно, и я видела даже ролик по созданию его одного очень простого пейзажа (поэтому пейзажам я частично верю), то здесь что-то непонятное.
Если Максим не задумываясь срисовывал с ИИ-картинки, то это странно? Ведь такие мелкие недочеты вполне можно исправить, чтобы не было вопросов у людей.
Заметьте! К "живописным" мазкам ровного цвета я даже не придираюсь, хотя.... ну, пусть это будет талант и мастерство неопытного художника, который все лето! тренировался.:)
И вопрос к подписи: как Вы так виртуозно и ровно подписываете на холсте свое имя? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

@gritatyur1974
@intersotnik
@grisha-2013
Господи, когда художники стали такими токсичными и гнилым? Неужели так тяжело просто просмотреть и порадоваться за человека?
Он нигде не афиширует что "супер профессионал". Он создает то что хочет, а судя по разнообразию сюжетов и стилей – смотрит что "заходит" аудитории.
Какой смысл создавать работы нейросетей? Те, кто создают картины нейросетями – продает на маркетплейсах и на стоках, и имеет свою, не малую, денюшку.
Если все умные и такие идеальные мастера – ну помогите художнику. Ну прикрепите учебники по которым сами изучали анатомию, прикрепить материалы, на которых обучались. Если записываете – тем более присылайте, он и будет на вас учиться. Не просто критикуйте, а действительно помогите человеку сделать работы лучше, и правильнее, и выйти на достойный уровень.
Казалось бы, художники ВЕКАМИ доказывали, что образование и знания не всегда ключевой фактор в искусстве. Многие великие художники не могли рисовать что-то, по типу животных или людей, или делали это криво. Все они вышли за счет того, что "попали в время". Например в модерне не нужен был реализм эпохи возрождения, потому что там уже процветала типография и для тиражирования нужно было "упрощать" цвета (потому что это дорого) именно поэтому мы знаем Альфонса Муху как великого художника его годов. Или как следом пришел конструктивизм, который переплетался с агитационными советскими плакатами чисто красных, белых, черных цветов. А Бенкси? Он и вовсе создает свои шедевры трафаретами (заранее подготавливает, а на месте быстро наносит рисунок), но какой смысл он несет!
Мы сейчас живем в эпоху когда создали уже ВСЁ. От простой кляксы до Моны Лизы. Когда уже роботы создают практически все за нас (просто не в таком масштабе). И когда человек, ищет себя, свой стиль, свой сюжет – получает такой отказ не от аудитории даже, а от его коллег-художников, то куда мы катимся, господа? Может проблема не в роботах и нейросетях, а в людях, которые готовы высказать свое ненужное и бесполезное мнение вместо действительно конструктивной критики и помощи в обучении?
P. S. по анатомии советую посмотреть Рыжкина :)

Не совсем понятно... Раздел для цифровой живописи не здесь. Что это цифра видно невооруженным взглядом, как и все предыдущие работы.

Пластилиновое море это новое и видно, что девушки в нём завязли, а у второй девушки от этого нога вывернулась наизнанку. Пипец как страшно

Классное лето

Ну да, цифра! Раздел не тот.

Здорово! 👍👍👍

Кусок... Но точно лета

Кусок... Но точно лета?