Парадоксы дурости 03.12.2014 20:17

В последнее время я увлёкся просмотром сериалов, токшоу и, философствуя на темы затрагиваемые в сценариях к ним, высказываниям о них, пришёл к парадоксу глупого лжеца.

Если человек говорит о себе в негативном смысле и заявляет, что он дурак, то у всякого более менее здравомыслящего человека возникает парадокс, заключающийся в том, что ни дурак, ни придурок, ни даже хитроумный человек такого о себе не смогли бы сказать. Тогда напрашивается вывод. Если принять что дурак-абсолютный идиот, то он действительно полный дурак, выдавая себя в таком свете и получит в последнем сезоне то, что заслуживает. Ну,а если он лжец и притворяется дураком, то он далеко не дурак, так как абсолютно умных не существует и право на ошибку имеет каждый. Истина заключена в том, что каждый представляет из себя на самом деле в реальности, а истинная правда-это субъективная истина о том, кто, что из себя корчит. А вот та ложь, которую озвучил, якобы дурак,это информация, которая предназначена для преднамеренного заблуждения кого-либо. Правда, можно допустить ситуацию, когда ложь соответствует по форме истине, но остаётся ложью, т.е. информацией, приведшей к заблуждению. Такое возможно, когда лжец уверен в том, чего от него ждут. К примеру в одном из токшоу, муж изменил жене, которая застукала его по приезде из командировки с секретаршей. Если жена по настоящему любит и дорожит своей любовью, она ждёт лжи. Муж, который никого не любит кроме себя, уверен, что жена ждёт вранья и скажет ей, что это не то, о чём она подумала. И судя по её реакции, честно признается и озвучит наконец истину, что он дурак, но эта истина по сути будет ложью, потому что предназначена она для введение в заблуждение жены, которая уверена, что муж соврёт в присутствии любовницы.И это даст ей уверенность в то, что её любимый любит только её, а не эту козу, с которой он проводил бессонную ночь по причине неотложных дел, и в оправдание скажет об его к ней реальной любви наедине. В итоге все, кто был на этом токе передрались.

Учитывая всё вышенаписанное, легко понять, что в парадоксе лжеца, назвавшего себя дураком, хитроумный дурак и есть идиотом, променявшем любящего человека на потаскушку. А вот придурок запросто мог ляпнуть по форме истину в надежде на то, что жена поверит, зная, что ему так просто не выкрутиться из пикантной ситуации, даже если обе любящих его женщины впадут в заблуждение. Конечно муж является глупым лжецом, но высказанное им оправдание есть по сути брехня. Сказав правду о себе, муж солгал и жене и любовнице и зрителям у экранов. Вот это и есть настоящий парадокс дурачества, который разрешим, как и все парадоксы этого направления во всех сериалах, токах и сайтах,заканчивающихся фразой, что всё будет хорошо, хотя в объективной реальности парадоксов нет и это вне дискуссии.

 Кстати все дискуссии необходимо начинать с синхронизации понятий, чтобы не возникало такой ситуации, когда говорят о разном и думают, что говорят об одном и том же.

 Или ещё вот такой парадокс "ошибочных познаний", придуманных тупыми злодеями, корчащим из себя умных знатоков естества. Страдают в жизни те, кто вкусил плоды от древа ошибочныого познания, а ничем не интересующиеся невежды выигрывают и побеждают. Так к примеру, стоят три богатыря на раздорожье перед камнем на котором надпись, налево пойдёшь счастье найдёшь, направо погибнешь и подпись Баба Яга. Первый богатырь уверен, что Баба- обманщица, второй уверен, что она- древнерусская, честнейшая ведунья, желающая только добра и третий-Иванушка сомневающийся во всём. Их счастье зависит от истины,характеризующей Бабу Ягу, а не от свободы выбора. Сомневающийся может проиграть, но может и выиграть. Уверенный в существовании ошибочных знаний о Бабе Яге выиграет по любому, А доверившийся дуракам, которым закон не писан, будет считать, что баба лгунья и проиграет. Жаль тупоголовых умников,доверяющим дурачащих их тупымвсезнайкам, но ничего не поделаешь. Таким ничего нельзя объяснить и доказать, потому что для истинного дурака умней его самого никого нет.

Кроме парадоксов есть ещё синдром тупоголовых, считающих себя мудрецамии даже подтверждающим это соответствующими документами и виртуальными доказательствами. Они полны решимости с пеной рта доказывать свои теории, приводя факты из теорий себе подобных

Этот синдром проявляется у тех, кто, не вникая в написанное, оставляют оскорбительно негативный отзыв в комменте на конструктивную критику или очевидый их ляп, выдавая опровержение за патологию в мышлении. И дураками их нельзя назвать, так как отзывы порой о них, мягко говоря, противоречивые.

Дураки или дурачащиеся простофили-кто они?

Зачастую у меня возникает ощущение, что на некоторых страницах интернета среди пользователей, комментирующих и пишущих отзывы, преобладающее большинствопо правде говоря, не очень умные люди, а попросту дураки. Мне могут возразить, начиная с того, что дураки везде бывают, и кончая тем, что сам ты-дурак. Нет, конечно есть среди блогеров и мыслящие люди, которые читают, пишут статьи, смотрят фильмы, слушают аудио, следят за новостями и комментируют. Но впечатление от того, что пишут, кого ругают и кто спорит, иногда очень удручающее, на грани помешательства и главное, что спорщики сами в этом признаются, хотя в своей личке указывают наличие учёной степени. В комментариях о политике, к примеру, преобладают выражения, что власть вырождается, что катастрофически дуреет оппозиция, что очевиден идиотизм лидеров, при этом задаются вопросом о позитивности программы той или иной партии, анализа причин, рвущихся к власти шизиков, выдвигая при этом  свои собственные концепции развития общества,и указывая на причины возникновения конфликтов, приведших к кровопролитью.
Вообще-то, по-моему убеждению люди, даже не совсем полноценные в смысле здравого мышления, имеют одинаковые признаки придурковатости. Они всегда берутся обсуждать очевидные вещи и ставить их под сомнение всех, к примеру, спрашивают об избранности нации(Русской, украинской, еврейской или белорусской), обязательно ли верить в Создателя, верят в мировые заговоры, выдвигают целые неопровержимые теории, которые невозможно ни доказать ни опровергнуть, указывают на действие вражеских армий страны без объявления ей войны. У этих "академиков" не укладывается в сознании, что верной или не верной может быть только опровержимая теория или факты, а всё остальное не теория и не факт, а подобие на около научный позыв,вымысел и бред, который не требует опровержения по причине несостоятельности и дурачества в своей наглядности . И при этом "теоретики"настолько эмоциональны, что не умеют спорить. Замечу, что у придурка аргументом служит только переход на персональность и не совсем цензурные образные характеристики выбранной для попрания личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные врождённые признаки: живёт за границей в столице или в провинции, принадлежность национальности и семейный статус или если им за это заплатили. Полный придурок не способен оценить процесс вне устоявшихся правил и обычаев, многие заявляют, что много читали, но в большинстве случаев высказываются, что этого не читали, не дочитали, или читать не собираются, так как и так им всё ясно. Интересно ещё и то, что полный дурачина или простофиля никогда не видит себя со стороны, не способен к самоиронии или критичной самооценке, ему по барабану, какое о нём мнение, так как безвозвратно теряют самокритичность. Садясь на своего конька под названием хамство, грубят, хамят и оскорбляют по любому поводу от указания даты начала конца света, до паспортизации регистриющихся в интернете и его полного запрета, блока и забанивания.

 Иногда «мудрец» мудрствует лукаво, мол зачем Создатель произвёл на свет такое порочное убожество, возомнившее себя образом и подобием Его, посмотрите на этих образин, разве они человеки, так всё в этом роде. Многие сошлись во мнении, что произошли от обезьяны, приписывая эту догму Дарвину, который и в мыслях такого не имел. Большинство согласны с большим бумом из точки сингулярности-эдакой очень чёрной и сверхплотной дырочки.Порой таким нравится думать, что одной из целей творения всего в мире является прогресс, хотя простофили просто возражают, что регресс так же не менее важен, так как на смену Возрождения приходит упадок и наоборот, что человечество должно деградировать, чтобы не разрушить своим прогрессивным загаживанием земное мироздание и пророчат гибель всего и себя в том числе,как минимум во всемирном потопе при нехватке воды для питья. Пророчествуют апокалипсис, приводя доводы высказываний ясновидцев и знаменитых пророков,в массовое переселение душ но не верят в него, хотя этого не осознают, имея в виду существование теории квантового перехода в мир душ блаженных и блажных придурков. Я не могу с уверенностью отрицать в существовании души, которая после смерти способна отделиться от тела, я так же не могу определиться, для чего предназначены наши души, которые по утверждениям отцов церкви нуждаются в совершенствовании и проходят путь ре-инкарнации. Но, как говорят теоретики теософы, что есть мнение, насчёт того, что наша жизнь и есть инструмент, обрабатывающий, шлифующий и закаляющий наши души. А может они действительно просто приколисты, ну те, кто высказывает разные мнения и не дураки вовсе, а  заблуждающиеся простофили, просто дурачащие нас, знаящих себе цену, мудртсвующие лукаво просветители и цель у них меркантильная-гранты на исследования и одурачивания, или я не прав?

А ведь не дурак же тот, кто считает себя дураком, или я действительно не прав? Эх! Вот был бы я не дурак, хлопнул бы я себя по лбу да так, чтобы уши на затылок сдвинуло, гаркнул бы сам на себя что вот, мол,хорош гусь!Хорош кукситься, нос вешать и головку на бок склонять, пора за ум браться и в творчестве растворяться, может и мне что перепадёт.

Умники не даром время изобрели и на месте оно не стоит, так что наливай знаний инфопоток и пей до дна чашу горькую, судьбоносную, пока врачи позволяют и зрение не врёт, срывай запретный плод с интернетовского древа познания и закусывай им и тем, что Бог пошлёт, а как хмель от поглощения плодов возьмет и настроение поднимется, хватай холсты и кисти и на пленэр. Врубай свой айпад и действуй невпопад.

Вот ежели человек умудрённый, то таки да, ведает, что всему своё время и всякому времени свои печали, даже те, которых черти накачали. Эх! Был бы я мудрым, я бы поведал и себе и всем, что не стоит хандрить и принимать всё в серьёз, ну подумаешь, что не стал выдающимся живописцем, или даже живой легендарной мордой на предвыборных бордах, и не беда, что уже не довелось швырнуть мне бутылку от выпитого самого дорогого шампанского с борта многомиллионной яхты, и уже никогда не взревёт переполненный стадион от одного лишь аккорда моей электро бас гитары.А всё  потому, что если я- дурак, то это надолго, быть может навсегда, правда утешает одно то, что умных среди нас подавляющее меньшинство, а мудрецов и того меньше, а уж тех чьи картины на аукционах по миллиону или несметное количество комментов на личном сайте, не говоря уже о посмерной славе гения с раскулаченным культом его личности и того...

теория потребления психология