Вечный диалог 画报艺术 31 / 56 45

для radena. Типа того...

Скорее всего (я так же как и вы имею право предполагать и так же как и вы сделать собственное предположение в форме утверждения не подлежащего никакому сомнению) вы глупый и наглый тип пользующийся тем, что вас не кому поставить на место и считающий своё мнение абсолютом, то есть истиной в последней инстанции.

В реальном размере вы её можете у меня купить, там цена обозначена и тем самым убедиться в её реальном существовании и даже съесть, если вам это очень захочется.

Куплю это значит пришёл и купил, а не болтая, но не покупаю... Купите тогда и поговорим, а сейчас отойдите от гробика и не ковыряйте папе в носике...

Вы хоть один раз вменяемо прочли, то, что вы тут пишите и не только у меня???

И после этого вы хотите, что бы вас кто-то принимал серьёзным человеком???

Пока-что мы все, к огромному сожалению, наблюдаем бенефис незабвенного Ивана Александровича Хлестакова.

А это ещё что за маразм???

Уважаемый, прежде чем стучать в клаву, нужно понимать, что эмоции очень плохой попутчик в этом деле и помнить, что каждое слово сказанное вами, с целью бросить в оппонента собственными испражнениями, может с лёгкостью бумеранга прилететь и прилипнуть к вашему же лицу и тому образу который вы пытаетесь тут выстроить... и потом отмыться будет намного сложнее, чем бездумно бросаться словами которые вам пришли в голову в порыве эмоционального экстаза...

Все ваши подобные реплики:

27.02.2014 • vetust

вы все"- это ты и декалаверас...)

говорят только о том, что вы в дискуссии не видите и не способны удерживать главную нить дискуссии, а всего-лишь превращаете профессиональную дискуссию в спор – Дурак-сам Дурак!

Я конечно же вам подыгрываю, чем могу, но мне это может скоро надоесть...

А с другой стороны – спасибо за рекламу!!! давно не было такого ожеотажа вокруг моих картин.

Я уже много раз вам говорил, что, или говорите конкретно, или не говорите ничего.

В чём я очень сильно ошибаюсь???

Уважаемый, я с вами на брудершафт не пил и на вряд-ли буду, на каком основании вы мне тыкаете??? Это первое.

А второе, я вас сюда не звал, а вы пришли сами, поэтому валить, по нормальной логике вещей, должны вы...

Не пора ли уже и голову включить??? Или ум, разум – это не про вас???

Я уже давно смотрю на вещи с позиции эпохи ПОСТМОДЕРНА, которая наступила 12 апреля 1961 года, а в ПОСТМОДЕРНЕ уже не действуют законы предыдущей эпохи Модерна, в той степени и в тех рамках к которым мы привыкли в эпоху Модерна.

И эта война на Украине, есть столкновение сознаний, старого мышления эпохи Модерна с новым сознанием новой эпохи Постмодерна. Сегодня и Конфуций, как и Маккиавели и другие представители науки и передовой мысли эпохи Модерна, уже не могут быть теми незыблемыми авторитетами, которыми они были в эпоху Модерна, но нам ещё приходится по инерции прибегать к их помощи и ещё пользоваться их системой знаний и сознанием, так-как мы сегодня имеем полное беззаконие не только на Украине, но и в целой эпохе ПОСТМОДЕРН, так-как мы оказались в самом начале новой эпохи которая ещё не знает своих законов и своей философии, а старые уже не действуют, где нам только предстоит в будущем МОДЕРНИЗИРОВАТЬ эпоху МОДЕРН, а что бы это сделать нам нужны новая философия, новые законы, новые знания и новая формула искусства и даже новая религия, а это значит новая культура и новое сознание, в корне отличающееся от того, которое мы сегодня и всю эпоху Модерн считали наивысшим достижением эпохи Модерн и человеческой цивилизации в целом.

Так-что я конечно же уважаю Конфуция и даже снимаю перед ним , но предпочитаю мыслить самостоятельно и без оглядки на уже ставшие архаизмами авторитеты, что и остальным советую...

С Уважением.

Объект в пространстве и времени Космоса и сам Космос, а это совсем другое, чем тот же объект в пространстве и времени только планеты Земля.

Но, что бы этот прорыв в сознании произошёл, человечеству необходимо избавиться от идеологического влияния вот этих четырёх товарищей...

http://dekalaveras.in.gallerix.ru/expo/the-road-to-kalaveras/kosmicheskaya-pyl/

Прекрасно понимаю, что сегодня мои идеи в той реальности какую мы имеем сегодня, выглядят на все 100% гиперутопией, но это только сегодня...

Стоит изменить в сознании человечества понятие, что на встречу тебе движется не враг, а брат, как всё изменится до неузнаваемости. Но что бы это произошло в реальности нужны гиперусилия человеческого разума во всей цивилизации в целом, а не в отдельных головах...

Общество никогда не готово... но постепенно принимает, здесь будет так же... это дело не моей компетенции ускорять процессы происходящие в обществе.

Главное не циклиться на том, что нам кажется и и хочется, и не выдавать его за реальное.., а шаг за шагом, познавать именно реальное, что и скорректирует наши представления о реальности и избавит от иллюзорных фантазий.

Тем более, что только одна эпоха Модерн уже наглядно показала насколько реальность может быть более не вероятной, чем наши о ней представления и фантазии.

Что мы сегодня и наблюдаем в Киеве... человеку с дубиной плевать к какой эпохе относится его дубина и в какую эпоху он с ней придёт...

У каждого свои представления о сверхчеловеке. У человека с дубиной – что это он.

А Нитше говорил о другом, то есть, если Бог эпохи Модерна, Бог по Декарту и Ньютону, умер, то должен, в человеческом сознании, умереть и человек эпохи Модерн, и родиться новый – сверхчеловек эпохи ПОСТМОДЕРН, но для того, что бы он родился, должен родиться СВЕРХБОГ ПОСТМОДЕРНА, который и создаст этого сверхчеловека в сознании человека.

Это не значит, что, что бы стать сверхчеловеком, нужно обязательно всех человеков придушить или уничтожить, как это понимает человек с дубиной, а всего лишь изменить сознание и человек эпохи Модерна умрёт сам по себе в человеческом сознании и родится сверхчеловек эпохи ПОСТМОДЕРНА.

И не нужно ничего крушить и уничтожать... все живы и здоровы... кроме сознания эпохи Модерн.

Вы меня не за того принимаете, это я говорю, что не нужно ничего крушить и ломать, а достаточно только поменять сознание на новое... но другое сознание, а главное новое сознание, отличное от сознания эпохи Модерн, обязательно смотрит на старое с позиции нужности его новому, а не для того, что бы вернуться к старому... или сделать старое абсолютом и больше вообще не чего не менять и не двигаться в перед... я говорю не об эпохе Застоя, а об эпохе ПОСТМОДЕРНА, которая возможна только и благодаря новому, более расширенному, многовекторному сознанию...

Есть такое понятие в философии, как философское время... и два человека ведущих диалог, живя в одном так называемом – реальном времени, могут жить совершенно в разных философских временах и смотреть на одно и тоже событие или идею согласно своему философскому времени в котором живёт их сознание.

В этом и есть та главная проблема из-за которой и возникают разногласия и разночтения между теми, кто, как бы, говорят об одном и том же, но находятся сознанием в разном философском времени и даже в эпохах.

У нас с вами та же самая ситуация.

Так за него и браться не надо... время как ручеёк, бежит себе и постепенно всё меняет, сначала в головах не многих, а потом всё превращается в норму сознания и бытия для всех... так же было и эпохой Модерна, когда она пришла на смену эпохе ПРЕМОДЕРНА.

Все уже сами понимают, что само время требует другого осознания нашей реальности и всего, что с нами происходит. Просто очень многие не хотят расставаться с тем, что уже привычно и не хотят делать усилий просто посмотреть на всё как оно есть, потому-что очень многих устраивает по разным причинам мифология о реальности больше, чем сама реальность, в том виде, как она есть...

Это как в хф Марка Захарова "Тот самый Мюнхаузен" когда он всем жителям своего города с радостью сообщил, что согласно признанной всеми науки и парадигмам – сегодня 32 Мая!..
Кого-то не устроило то, что у него зарплата по старому – должна быть завтра, а по новому – будет только послезавтра и т.д... и все дружно отказали ему в признании этого казалось бы радостного для всех события... но от этого день не исчез, просто все его не заметили так-как были заняты бытовыми проблемами... а Мюнхаузен хотел всего-то – что бы заметили и обрадовались...

В искусстве происходит то же.
Многие стремятся что-то изменить, но очень держатся за старые традиции и формулу искусства, чем только умножают количество произведений, а не новое сознание и даже в большинстве случаев очень тормозят развитие нового или видят новое не в новом сознании художника, а всего лишь и только, в новых приёмах ТЕХНИКИ ПИСЬМА, не желая видеть в упор того, что эти приёмы рождаются благодаря именно этому новому сознанию, а не новой технике письма.

Пример тому кинематограф. Ни какому Кемирону с его миллионами так и не удалось до сих пор снять более убедительно и правдиво художественный фильм, чем фильм"Потёмкин" снятый Сергеем Эйзенштейном, простой допотопной камерой и за очень смешной, по отношению к сегодняшним, бюджет.

И дело тут не в технике, а в сознании режиссёра и способности его точно поставить и осознать творческую задачу в чём она невероятно грандиозна и в чём проста как унитаз, соеденить всё в единое произведение и выполнить её минимальным набором инструментов, которые ему были доступны на момент материализации творческой задачи.

Так-что Постмодерн и отличается от Модерна тем, что и у телеги и лошади много вариантов движения и телега и лошадь равны, а в Модерне они могут только двигаться тогда. когда лошадь запряжена в телегу, и требует определённой иерархии, где лошадь обязательно должна быть впереди телеги... другое рушит всю конструкцию и смысл...

01.08.2014 • vkornev
Это манекены. И в этом весь ужас... именно поэтому и вечный диалог...