Потому что галлерист в основном – существо падкое на яркое, порой развратное, непристойное, или сладкое-пресладкое, мягкое-пушистое. А тут что?? Даже грибочка ни одного, ежика ни одного, девушки без лифчика ни одной! ЦЭ ЗРАДА!!
Потосу что это не лучшая работа Сергея. Знаю его давно и слежу за его творчеством и всегда пишу ему честно. Или вот не пишу... Этюд – в значении неоконченной работы, черновика, наброска. Андрей, отчасти Вы правы – в ехидной форме – ничего нет, кроме фона. Сергей, вот и написала все же – спровоцировали на отзыв
Мария, вы точно уверены, что "прошла мимо" потому, что "не самая лучшая"? Да многие вряд ли разбирают, что лучше получилось, а что хуже. И ничего в этом нет криминального на самом деле. Не все обязательно должны любить такую живопись, и принимать. В том числе и профи. Вот старый развратник Мандалай-Дае шарит в живописи, но другой, и обматерил бы эту по чём свет. Для любителей эта работа тоже может показаться скучной. Нет эффектов, заставляющих остановиться бегущего, но вполне может зацепить неторопливо созерцающего.
Это точно. Когда тот же незабвенный Дае материл меня и мои картинки, последние невольно подымались до незаслуженных высот. Так что никогда не бойтесь отрицательных каментов, и даже откровенного хамства, нецензуры и прочего подобного. Это как в политике, шоу-бизнесе.
评论: 11 Ответы
Непонятно почему хороший этюд прошол малозамеченным? Живописно!
Потому что галлерист в основном – существо падкое на яркое, порой развратное, непристойное, или сладкое-пресладкое, мягкое-пушистое. А тут что?? Даже грибочка ни одного, ежика ни одного, девушки без лифчика ни одной! ЦЭ ЗРАДА!!
Потосу что это не лучшая работа Сергея. Знаю его давно и слежу за его творчеством и всегда пишу ему честно. Или вот не пишу... Этюд – в значении неоконченной работы, черновика, наброска. Андрей, отчасти Вы правы – в ехидной форме – ничего нет, кроме фона.
Сергей, вот и написала все же – спровоцировали на отзыв
Мария, вы точно уверены, что "прошла мимо" потому, что "не самая лучшая"? Да многие вряд ли разбирают, что лучше получилось, а что хуже. И ничего в этом нет криминального на самом деле. Не все обязательно должны любить такую живопись, и принимать. В том числе и профи. Вот старый развратник Мандалай-Дае шарит в живописи, но другой, и обматерил бы эту по чём свет. Для любителей эта работа тоже может показаться скучной. Нет эффектов, заставляющих остановиться бегущего, но вполне может зацепить неторопливо созерцающего.
Точно уверена, Андрей. Вы и пишете про это.
Дело не в эффектах. Тут просто пока нечего созерцать – только фон для события-явления – того же грибочка
чем мненравится этот сайт – и работа мгновенно оказывается в популярных из-за пары-тройки отзывов – причем вовсе не хвалебных!
Это точно. Когда тот же незабвенный Дае материл меня и мои картинки, последние невольно подымались до незаслуженных высот. Так что никогда не бойтесь отрицательных каментов, и даже откровенного хамства, нецензуры и прочего подобного. Это как в политике, шоу-бизнесе.
Со всем уважением пошлю на дае.
Хороший этюд!
спасибо!
Хороший этюд!
您无法评论 为什么?