@artsur
Vladimir
Соблазны земные 画报艺术
5410
Vladimir – Соблазны земные
Холст, масло. 60х80 см.
Исполнение на заказ в необходимом размере. Оформление в раму по-договорённости. Возможна отправка в любой город.
Вопросы на почту: artsur@yandex.ru
文件： 1247×933 px (0.2 Mb)
已上传： 31.01.2012
专辑: ЖИВОПИСЬ
专辑:
COMMENTS: 101 Ответы
Ярко, колоритно!!! Нравится!
Красота!!!
Нравится!!!!
Впечатляет.
Шикарная работа!
привет. писать можешь ясно. а что то своё есть кроме копий.?
strannik, Вы какой-то странный. Копии лежат в соответствующей папке. И то копиями их назвать можно с натяжкой. Копия, когда размер совпадает с оригиналом, когда её пишут не с репродукции, а в музее (с натуры), когда полностью выдерживается технология письма и т.п. А то, что блуждает по интернету можно назвать расплывчатым термином – свободная "копия", где степень свободы определяется мастерством художника.
Замечательно!
Замечательная работа!
Красиво, что скажешь...
Владимир, а вы поддались соблазну нам эти соблазны преподнести и, кстати, очень соблазнительно.
красиво!!!
особенно цвета радуют!!
Соблазны--они всегда красивы!!!
Действительно, фрукты очень аппетитные!
Восхитительная работа!!!!
Шикарно!!!
Восторг!!!
суперски!!!
Очень нравится работа!!!
Чем люди восторгаются! Пошловато, к тому же, что значит "за основу взять" других художников. Даже плагниатом не назовешь – так перепев, когда своих идей не хватает!
И, кстати, почему работа названа в числе самых популярных! – Что-то обвала отзывов я не вижу. Всего 4 отзыва за 2013 г.! Который день кортина торчит на певой странице! Неужели и здесь та еще "объективность"
Согласна с Вашим мнением Владимир полностью. спасибо Вам за смелость
Уважаемый "vladart" – уважаемый "профэссор" оптики, доктор наук и ученый... в этот раз (в отличии от своих статей по нелинейной оптике и лазерной физике) Вы серьезно ошибаетесь. Черкасов – это профи. А Вы – далеко нет, судя по вашим работам, даже на любителя не тяните. Ну где у Вас в работах композиция, рисунок, где цвет? Где техника (ее просто нет), впрочем как и идеи.
Вам бы поучиться всему этому у таких "Черкасовых", которые пишут подобные картины за один сеанс, по памяти.... а не критиковать... и еще,....
это все художники, они этим живут, зарабатывают...., а Вы батенька "балуетесь" примитивно... и постеснялись бы интернет фигней своей загружать... у меня сын пишет на несколько порядков лучше... но никогда не обидит другого художника. так вот, милый "иностранец-соотечественник", не знаю, как у ученых, а у художников не принято друг-друга "обс.. рать", этому учат в художественных школах и академиях, это своеобразная культура настоящих мастеров, не нравится, молчи, хочешь сказать, подскажи по-доброму... это первое правило художника и настоящего интеллигентного человека (на которого Вы стремитесь походить на своей фотографии)... Знаю, жаль, Вам это уже не понять, Вы это и не слышали... понятно... Вы же не художник... а так.... и что Вас сюда привело? Заблудились, батенька?
Увавжаемый demiurg – Вы, оказывается специально только что зарегистрировались, чтобы все Вами изложенное написать!!! Благодарю за оказанный "почет". Слово "профессор" пишется через "е" – прошу учесть на будущее. Теперь по существу Любитель я или профи – не Вам судить – ВЫ НИ ОДНОЙ РАБОТЫ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ.
Живописью я не "балуюсь" а 25 последних лет (о чем написано в моей био) занимаюсь ею профессионально. Картины востребованы и отлично продаются. Что касается моего права высказывать мнения о работах – ХУДШЕЕ, что произошло в авт сайтах за последнее время, это захлестнувший их сплошной елей! Если Ваш рейтинг достигается ценой подобной елеи – грош ему цена. Я в арт сайтах уже 12 лет и начинались они (возьмем к примеру www.artnow.ru 10 летней давности) интереснейшими дискуссиями и спорами. А потом все перешло в "ты мне – я тебе".
Ваши слова в мой адрес "фигня" и похуже – что ждать от некультурного человека. Господина Черкасова я не оскорблял, а то, что представленные им работы это кич, что очевидно любому серьезному и НЕПРЕДВЗЯТОМУ художнику. Игра на теме (обнаженка) "Вкусные" и востребованные непритязательным покупателем сюжеты (чего стоит паровоз с лежащей поперек девушкой. Г Черкасов "не виноват" – таковы сегодня вкусы "нуворишей" потребляющих кич. НО ЭТО НЕ ЛИШАЕТ МЕНЯ ПРАВА высказывать свое мнение.
И другим советую быть откровеннее.
Уважаемый "vladart", пока я раздумывал реагировать или нет на Ваш «крик души», меня конечно опередили. Я не буду так категоричен, как «Demiurg», хотя не умоляю его право, так же, как и Ваше, высказывать свои суждения в любой цензурной форме.
Не скажу, что меня задело, просто вызвало непонимание Ваше желание решать за других.
Вы пишете:- «Чем люди восторгаются! », – да чем хотят, тем и восторгаются! Или им надо восторгаться только тем, чем восторгаетесь Вы? Наверняка есть даже такие, которые восторгаются вашими работами. И ладно, это их право.
Безапелляционность ваших суждений наводит на мысль, что Вы уже ухватили Бога за бороду. Вы совершенно точно определяете границу, где пошлость, где кич, а где шедевр. Путь каждый решает для себя сам. Ведь, то, что гусеница называет концом света, Мастер называет бабочкой…
Может Вы решили, что такое право Вам дает высокий статус, лестные отзывы самого Собчака, ряд персональных выставок? Если бы подобный отзыв оставил хоты бы Сатаров, Шилов, Глазунов я бы первый снял перед вами шляпу, а так ведь совершенно понятно, что Собчак, что, допустим, нанайский оленевод в живописи понимают примерно одинаково. Да и количество персональных выставок ни о чём не говорит (мне ежемесячно на почту приходит 2-3 предложения выставиться, в основном за границей в т. ч. и в вашей Америке). Кстати, галерейщики не стали бы пригашать, по вашему определению, такого попсовика, как я, рискуя финансами и репутацией.… Сейчас можно выставиться хоть в Кремле, хватило бы денег на аренду помещения.
Я понимаю, Вас раздражает то, что «Который день картина торчит на первой странице! » (разумеется, лучше бы торчала Вша), однако видно не вооруженным глазом (для тех, кто понимает в живописи), что она была далеко не самая слабая в разделе, даже учитывая её недостатки, которые я конечно вижу.
И не стоит обвинять администрацию сайта в необъективности. Они от этого свободны, т. к. сайт, один из немногих, работает совершенно на безвозмездной основе и надо уже за это быть благодарным. Для сравнения, на одном очень известном сайте, в объявленных ими творческих конкурсах, можно победить, заплатив деньги, официально!!! Это по поводу предвзятости. Ну и кроме того, если Вам что-то тут не нравится, то создайте свой сайт и там командуйте. Вам ведь в голову не приходит в картинной галерее устроить скандал у непонравившейся картины. Вы просто проходите мимо,- ну и проходите.… Всё просто, хочешь прочитать хорошую книгу – напиши её сам.
Продолжение следует.
"Профэссор", как красиво Вас отшлепали?... как первоклашку.... и как грамотно, очевидно, что Черкасов больше профессор, чем Вы...
А тут Вы еще и "главным модератором" себя возомнили.... весело с Вами, в каждой дырке... присутствуете....
и ничего умного...
Да, Г. "vladart", Вы меня продолжаете удивлять. В ответе Demiurgу вы опустились до упрёков в незнании грамматики. По-моему совершенно очевидно, что профЭссор, через «Э» это форма обращения, задающая тон всему дальнейшему комментарию. И потом подобное замечание подразумевает, что Вы сами являетесь примером в вопросах грамотности. Тогда позволю себе спросить, почему слово «картина» в своём комментарии (см. выше от 5.01. предпосл. предложение) Вы пишете через «О»???!!! Для художника ошибиться в таком слове пострашней будет, чем написать «сОбака» через «А».
Воистину, перефразируя известную пословицу, хочется воскликнуть –« На каждого профЭссора довольно простоты». Это относится и к Вашим обвинениям в мой адрес, – цитирую: «представленные им работы это кич, что очевидно любому серьезному и НЕПРЕДВЗЯТОМУ художнику. Игра на теме (обнаженка) "Вкусные" и востребованные непритязательным покупателем сюжеты».
Г. "vladart", Вы везде позиционируете себя, как профессионала и поэтому обязаны понимать, и видеть разницу между искусством, творчеством, ремесленничеством и коммерческим проектом. Хотя надо признать, что одно совсем не исключает другого. Для меня, в данном случае, не столь важно «что», а важно «как». Не хочу себя возносить, но скажу. То, что вы называете «перепевом», для меня совершенствование личного мастерства на примерах великих мастеров. В результате, теперь я могу работать в ЛЮБОМ стиле направлении и технике, не исключая и ваш «высокий» уровень». А Вы? Ну а насчёт «своих идей не хватает», то это тема для отдельного спора, который, как мне кажется, будет не в Вашу пользу» Вы ведь сами признали, что «таковы сегодня вкусы». А художник всегда был отражением своего времени, хочет он этого или нет.
И ещё. Не могу удержаться, чтобы не рассказать забавную историю. Сегодня в сети я искал белорусского художника Давидовича (ударение на «о»). Набираю в поисковике «Давидович художник» и что вы думаете? Яндекс выдаёт в т. числе и «Волосов Владимир Давидович». Не удержался, прошел по ссылке. А там опять весело. Среди Ваших достижений, оказывается, есть и такое: – «Разработал собственный авторский стиль – «лирический реализм» и собственную оригинальную авторскую технику». Ну насчёт авторской техники понятно. Отсутствие техники, это тоже техника. А вот на счёт авторского стиля «лирический реализм» есть вопросы. Лирические сюжеты, в реалистическом стиле, художники всех времён и народов с завидной регулярностью выдают ровно с той поры, как человечество придумало карандаш и краски. Хотя, очевидно, снисходить до таких подробностей дело не профессорское….
Пусть я несерьезный художник, как говорит уважаемый профессор, но если это пошловато и кич, то что тогда это???
http://vladart.in.gallerix.ru/expo/nyu/prosnuvshayasya/
Работа красивая, радует глаз! Примите мою скромную звезду, уважаемый Владимир!
А я своей "звёздочкой" уже давно отметила данную работу, поскольку такая эротика приятна даже глазу женщины, чего не могу сказать о картине г-на Волосова в стиле ню со ссылки в предыдущем комментарии...
Бывают такие люди, в присутствии которых весело! (Правда, с неприятным запахом) Они всех провоцируют быть моськами, для того, чтобы почувствовать себя СЛОНОМ.
Уважаемая Ольга, на Ваш вопрос "то что тогда это???" можно ответить, прочитав комментарии под работой.
Будем надеяться, что они из разряда тех, которые г. vladart относит к так ненавистному ему принципу "ты мне, я тебе".
Да, склонность людей к продажности, особенно выразительно проявляется под такими работами!
Мне даже стыдно по поводу http://vladart.in.gallerix.ru/expo/nyu/prosnuvshayasya/, но мне всё же показалось интересной. обычно такие Комментарии пишут что-бы подержать автора, НО УВЫ и АХ...!!! В ваших же работах чувствуется КЛАСС как я уже отмечал много раз, Ольги хочу сказать НЕ ВСЕМ УЖ БЫТЬ СЕРЬЁЗНЫМИ тем более в представлении господина Волосова, КАМУ-ТО ДАЖЕ НАДО И ВЕСЕЛИТЬ ПУБЛИКУ, что не кои образом не умоляет его достоинств!!! И думаю об этом КРАСИВО сказано выше Николаем Семёновичем!!! Ещё раз прошу меня простить за мою неосмотрительность!!!
Николай, спасибо за комментарий и добрые слова в адрес моего творчества.
Позвольте и мне заметить (не хочу опять разжечь интерес к работам Владимира Волосова), что, если убрать эмоциональное пристрастие или наоборот отвращение к сюжетам в стиле ню, а посмотреть чисто на физику человеческих тел, то очевидна рука мастера!!! У Г-на Волосова все натурщицы в таких неестественных позах! А что мы наблюдаем у данного автора??? Естественность поз, в них нет физического напряжения, да присутствует эротика, но не вульгарная, а художественная, интимные части прикрыты, как это и делалось великими мастерами прошлого. Как мною писалось ранее у другого автора.. мне несимпатичны сюжеты в стиле ню, но хотелось отметить данный факт! Мне больше всего нравятся Ваши натюрморты!!!
Ульяна спасибо за комментарий!
Качество исполнения-высший класс! Но, мне кажется, есть некий диссонанс в стилях, совмещенных в картине. Правая часть – классический строгий натюрморт и левая часть – красивая модель и фон в другом стиле. Я понимаю, именно в этом и есть смысл... Но, всё равно, картина делится, рвётся.
Согласна с fanatvlad, но из всего ряда картин выделила именно ее, не знаю, но зацепила... а произведения искусства люди склонны оценивать именно по этому критерию – "нравится-не нравится".
Очень!!! Отличная работа.
Очень красиво исполнена!
Да... купили конечно уже...
Хорошая картина.
Я в Восторге!!
Ochen pritiagatlnaja rabota )))... Effektnaja, soblaznitelnaja zhenshina!
Интересна композиция – отличный натюрморт и в великолепном исполнении девушка действительно соблазны земные...
Юлия, Роман, Serp благодарю вас за вдохновляющие отзывы!
читаю комменты и... душа рвется... сказано :красота спасет мир. и, я считаю, не важно художник ты или каменщик, но если ты творишь чудеса-значит тебе дано Богом, а ты отдаешь людям... и не рвется картина пополам, а показывает, новый подход, нельзя втискать в рамки стилей, течений. Есть один критерий:тебе дано-поделись. Сейчас искусство вышло за рамки"можно-нельзя"Я исхожу из того:может такое быть реально?-может! Значит и картина удалась. Успехов!
suhans, спасибо за комментарий и добрые пожелания!
Весьма колоритный соблазн
Мастерски исполненная, прекрасная, талантливая живопись. Голосую.
Виктория, спасибо!
Дааа... С возрастом один соблазн плавно перетекает в другой так сказать.
Превосходно! Нет слов!
Отличная работа!
Сергей, спасибо!
игра света – супер!!!! ВЫСШИЙ КЛАСС!!! (это не деревяшки ковырять )))
Мастерски!
Отличное исполнение! Притягивает!
Сергей, спасибо!
Соблазны земные.... и не земные...
Шикарная работа!!!
Зам...!!!
Когда любуешься на такие картины-кажется дамбу чувств прорвало!!!
Очень красивая
Серьезно!
По настоящему здорово, восхитительно!!!
Татьяна, спасибо большое!
Превосходно, восхитительная работа!
Узнаваемый стиль. На сегодняшний момент эти соблазны носят, скорее, бисексуальный характер.. P. S. Много чего не хватает.
Andrej, это какие соблазны бисексуальны? Те, что слева иди те, что справа? Если слева, то вы меня пугаете.... Хотя, возможно термин бисексуальный я понимаю неправильно.
Это вопрос терминологии. Что Вас может напугать:то, что является законодательной нормой во многих"продвинутых"де-
мократиях"или то, что у Вас слева всё ещё является для меня соблазном?
Замечательно!
Профессионал, этим все сказано.
Прекрасная живопись!!!
Ольга, спасибо!
КЛАССНАЯ РАБОТА!
ЛЮБО!!!
Какая красота! давно такого не видела!
хороша картина!
Ничего себе страсти кипели в 2012 аж году! Понятно почему Вы сейчас стараетесь молчать и нигде ничего не писать. Не слушайте никого! Вы уже всем все доказали, а главное сами знаете себе цену. И не сомневайтесь ни в чем. Уровень мастерства художника определяется по тому, умеет ли он копировать великие и сложные картины мастеров прошлого.
Недавно показывала своему сыну (19 лет) картины с сайта, он выбрал Ваши. Не задумываясь. Так что молодежь выбирает... Вас!
Татьяна, очередной раз спасибо! Да, помню схватка между художниками тогда сучилась эпохальная, многие забанили друг друга, некоторые даже покинули сайт. Наверно в том есть и моя вина. Сначала я покритиковал коллег, которые наперебой хвалили посредственный портрет акварелью, и потом добавил, что акварель это по определению не живопись и должна размещаться в разделе "Графика".
Да, а что касается копий, то я на них подсел случайно. Как-то заказали несколько раз и в работе я понял, что это то место, где можно работать в стремлении приблизиться к высокому мастерству. И уже потом, хороший технический уровень позволит работать с любыми живописными направлениями в т. ч. и современными.
А простите, Владимир, просто не знаю, а почему акварель – это графика (давно мучает вопрос, спросить не у кого, все молчат)? В худ школах учат работать акварелью и урок назывался "живопись". Мне казалось, перевод акварели в раздел Графика сделан, чтобы разгрузить раздел Живопись. Где можно ознакомиться, интересно просто. Спорить по этому вопросу не собираюсь. Можно ответ прислать и в личку, дабы не смущать никого. С уважением, буду благодарна за ответ.
Живопись в худ. школах и даже училищах начинается с акварели и в этом есть логика. Но мэтры старой живописной школы, с которыми я общался, все как один говорили, что живопись это масло, всё остальное графика. Я принял их веру. Хотя начал сильно сомневаться после появления акрила. Большая Российская энциклопедия гласит: "Являясь по ряду признаков живописью, Акварель, однако, по музейной классификации относится к графике". На всех солидных сайтах акварель в разделе графики. Да и в Третьяковке, например, обратите внимание при входе указатель на первый этаж, там рисунок, гравюра и акварель. Всё масло по указателю "живопись" на втором этаже.
Замечательная работа! 👏👏👏
Коллеги, благодарю!
У каждого своё мнение, интернет ваМ в помощь...
Андрей, если интернет в помощь, то это уже не своё мнение, а интернета...
Я к тому, что вот недавно просмотрел 10 самых дорогих картин и комментарий к ним, люди не понимают огромной цены за некоторые работы, критикуют, а в Вашем случае совсем наоборот, я даже уверен.
Андрей, спасибо, разобрались, а то я сначала не понял.
Работа красивая, глаз радует!!!
Ух ты! Но всё таки натура на Тверской стоит дешевле и можно пользоваться по приятному прямому назначению.
Натура на Тверской на одну ночь, а искусство ВЕЧНО!
Для Viktor N Zharkikh (Гость)15/08/2022 01:55 #97
Что забыл любитель немецкого хоум видео на честном творческом сайте Галлерикс? Иди себе на Тверскую... ценитель непонятно чего. Адресом ошибся!
Грехи наши тяжкия...
Генрих, спасибо за комментарий! Но как известно, -"Не согрешишь, не покаешься..."
You cannot comment Why?