Загадочная Каледония 画报艺术 29 / 65 23

Художники, блин, народ чувствительный. Вам бы журналючью выучку, вот там прессуют, так прессуют. А то я здесь чуть покритиковал, на меня уже дуются. Ругайте! Отвечу с радостью.

Да сколько угодно ругайте, уважаемый realist! Посмотрите первую запись на моей странице, да, есть вещи объективные, чьё-либо мнение никак не изменит их суть.

Каледония – это старинное название Шотландии. А для старой Шотландии характерны холмы, зАмки и мужик с волынкой. Всё здесь даже несколько реалистично.

По своей журналистской специальности мне не раз приходилось разбирать конфликтные ситуации. Обязательнейшее условие – выслушать обе стороны. Но случалось и так, что после выслушивания лишь одной стороны, поняв, что она из себя представляет, мнение о второй стороне становилось положительным, несмотря на всё вылитое на неё.

Странный вывод. Я просто поделился впечатлением из собственного опыта. Воспринимаю Ваш вывод опять же с приколом.

Человек не может представить, как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими". Атомы в вашем теле представляют на 99,999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами — все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель. Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах — для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу – вы создаете ее. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра. (Из сети). У меня профессиональное отношение к авторскому праву, всегда стараюсь докопаться до истинного автора и указать его. В крайнем случае – сослаться на сеть. А своё – это своё, оно без ссылки.

Да, есть гипотеза, что мозг – лишь антенна, а разум – вне человека. Но что-то мы отвлеклись от живописи....

Кто побывали ТАМ, но сумели в наш мир вернуться, имеют свое мнение. О этом довольно много написано и отснято. Вполне доступно и почитать, и посмотреть. Только вот прочувствовать это изнутри.... Но мы опять слишком отклоняемся от темы живописи, хотя живопись с этой темой связана. Еще как!!!!

Вот интересно, лет так через сто пятьдесят (разум ведь всё равно останется жив, Вы подтверждаете), предполагате ли Вы, что точка зрения, возможно, будет несколько скорректирована?