Александр, кажется в этом портрете живёт душа. Прекрасный портрет! И еще, могу ли я Вам сказать? Но скажу – не надо указывать что это портрет по фото. Во первых Вы МАСТЕР с большой буквы. Во вторых, сейчас 99,9% художников-реалистов и гиперреалистов пишут именно по фото (лично среди моих знакомых). И никто из них ни словом ни обмолвится, что картина составлена по фото в "Фотошопе". Сейчас прошли уже те времена когда в "Сурике", "Репе", "Мухе" или у нас в "РХУ"(художественном училище Рязани) писать и рисовать с фотографии считалось чем-то отдельным, особым видом искусства. И нас били, когда видели в руках "Кодаковские" снимки" при использовании в живописи (в 90-х и что мы с них пишем и рисуем). Впрочем это Ваше дело, Ваше право. Лично у меня есть знакомый художник-академист, который пишет только по фото и без него ничего написать не может, и он это не афиширует. Хочу что-бы Вы меня правильно поняли, так как интернет искажает мысль и чувства – Вы МАСТЕР и по Вашим работам видно, что Вы и без фото прекрасно всё создадите (хоть с ним, хоть без)...
Спасибо всем. Алексей, полностью с Вами согласен. Важен результат. Но есть люди, скажем так – не очень далёкие, для которых, почему то, происхождение работы важнее, чем сама работа. Работа по фото это не копия, просто пользуешься образом, который увидел кто то другой и подарил нам. Согласен, больше информировать об этом не буду, кому надо, пусть потратят сами немного сил и время и доковыряются, и будет им счастье...
Александр, мнения у всех разные на этот счёт. Если фото ваше, это одно дело. Если фото изначально создано неким фотохудожником и вы пользуетесь им для своего портрета (графика, масло – неважно), тогда указать первоисточник считалось во все времена хорошим тоном. В наше время ничего не изменилось, кроме обилия доступной информации. ... Но выбор конечно за самим художником, что указывать, а что выдавать за своё чисто авторское.
Соглашусь с вышесказанным---про работу по фото... Недопустимая крайность---раскрашенная фотопечать, подписанная как авторская... все остальное сейчас ---норма. Рад бы, например, кошаков перед собой сажать ))), так где ж столько наберешься их ))). А Ваши работы---поражают!!!
Александр, это не лекция, это всего лишь ещё одно мнение на комментарий выше. .... и мне кажется, я этим никого не обидел. Что касаемо самой работы – она и мне понравилась, больше добавить нечего, так что "не понесётся" ничто никуда.
Нет Олег не обидели. Да я и необидчивый человек. На чужих страничках попадались ваши "лестные" рассказы обо мне. Ну что же поделать, не всё похвалы собирать.
评论: 41 Ответы
Отлично!
Выразительно!
Шик! Восторг! Мой Зюганов согласен и её взять с собой к КНР
очень нравится
Очень выразительный портрет! Такой взгляд!
Прекрный образ!!! Глаза, можно утонуть!!!
Оч. эмоционально!
Крутецки!
Какая милая девочка. Мастерство зашкаливает.
ЗдОрово!..
Живописно-выразительно! Глаза сияют!
Очаровательная девочка!
Отлично!
С настроением и любовью сделан портрет. к
С настроением и любовью сделан портрет. к
Александр, кажется в этом портрете живёт душа. Прекрасный портрет! И еще, могу ли я Вам сказать? Но скажу – не надо указывать что это портрет по фото. Во первых Вы МАСТЕР с большой буквы. Во вторых, сейчас 99,9% художников-реалистов и гиперреалистов пишут именно по фото (лично среди моих знакомых). И никто из них ни словом ни обмолвится, что картина составлена по фото в "Фотошопе". Сейчас прошли уже те времена когда в "Сурике", "Репе", "Мухе" или у нас в "РХУ"(художественном училище Рязани) писать и рисовать с фотографии считалось чем-то отдельным, особым видом искусства. И нас били, когда видели в руках "Кодаковские" снимки" при использовании в живописи (в 90-х и что мы с них пишем и рисуем). Впрочем это Ваше дело, Ваше право. Лично у меня есть знакомый художник-академист, который пишет только по фото и без него ничего написать не может, и он это не афиширует. Хочу что-бы Вы меня правильно поняли, так как интернет искажает мысль и чувства – Вы МАСТЕР и по Вашим работам видно, что Вы и без фото прекрасно всё создадите (хоть с ним, хоть без)...
Спасибо всем. Алексей, полностью с Вами согласен. Важен результат. Но есть люди, скажем так – не очень далёкие, для которых, почему то, происхождение работы важнее, чем сама работа. Работа по фото это не копия, просто пользуешься образом, который увидел кто то другой и подарил нам. Согласен, больше информировать об этом не буду, кому надо, пусть потратят сами немного сил и время и доковыряются, и будет им счастье...
Александр, мнения у всех разные на этот счёт.
Если фото ваше, это одно дело. Если фото изначально создано неким фотохудожником и вы пользуетесь им для своего портрета (графика, масло – неважно), тогда указать первоисточник считалось во все времена хорошим тоном.
В наше время ничего не изменилось, кроме обилия доступной информации.
... Но выбор конечно за самим художником, что указывать, а что выдавать за своё чисто авторское.
Прекрасная работа!!!
Лучше чем фото!
глазищи какие!
Прекрасная графика!
Живая работа
Соглашусь с вышесказанным---про работу по фото...
Недопустимая крайность---раскрашенная фотопечать, подписанная как авторская... все остальное сейчас ---норма.
Рад бы, например, кошаков перед собой сажать ))), так где ж столько наберешься их ))).
А Ваши работы---поражают!!!
Да здравствует Псевдохудо! Уря!
Ироничная девочка поэтичный образ
она прекрасна!!!
Ну понеслось... спасибо Олег, что в пятисотый раз прочли лекцию, я обязательно учту ваше мнение. Рад вашему вниманию
Александр, это не лекция, это всего лишь ещё одно мнение на комментарий выше.
.... и мне кажется, я этим никого не обидел.
Что касаемо самой работы – она и мне понравилась, больше добавить нечего, так что "не понесётся" ничто никуда.
Нет Олег не обидели. Да я и необидчивый человек. На чужих страничках попадались ваши "лестные" рассказы обо мне. Ну что же поделать, не всё похвалы собирать.
Насколько помню, это было давно и при этом "взаимно".
Как мне нравится! Проникновенный портрет!
Какие глаза! Отличный портрет.
До чего живо!! Графика высокого уровня!
Здорово!
Потрясающая работа, завораживает
Всё-таки, фантастическое исполнение!