Спасибо, Сергей! Но в этом рисунке мало, конкретно, самой сатиры, – здесь больше образного отображения ситуации. Ведь, глядя на этот рисунок, смеяться, в-общем-то и не хочется. Того гляди, не заплакать бы...
Мне кажется, что есть такой уровень самовнушения в период успешного роста и силы над остальными, который приходит в нормальное, адекватное восприятие от действительности только после хорошей встряски. И это именно тот случай.
Согласен, Геннадий, насчёт приведения в соответствующее состояние. Хорошей встряской. Только под "именно этим случаем", не понял, что имеется ввиду? (ДРСМД – он встряска для кого?)
ДРСМД – не актуален давно. СНВ-3 так же не актуален. Есть Китай и Китай как страна сама по себе живущая. Сейчас дружит с нами, завтра не будет дружить а возможно начнет с американцами дружить... Трамп бизнесмен – не политик и не дипломат точно. У него все ходы от одного полушария (в голове) идут. Таким образом все его ходы носят на весах созидания и разрушения – разрушение наших отношений с США. А у разрушения процесс восстановления значительно длиннее. В настоящее время процесс сдерживания и взаимопонимания утерян и по вопросам разоружения. А следовательно новый виток размещения ракет, гонка вооружений, конфликты – неизбежны. Но при всем этом с учетом третьего игрока Китая.... И встряска очень серьезная неизбежна. Но если раньше для этого необходимо было договориться двум лидерам стран, то теперь практически невозможно будет договориться. По принципу – лебедь, рак и щука. И все это происходит в период роста силы как у США, так и у Китая над остальными.... И те и другие хотят превосходства и передела территорий по экономической зависимости от этих стран. У нас конечно на сегодня позиция дружбы с Китаем. Но лично я в эту дружбу не верю, как и не верил в хорошие отношения с Трампом – когда все про них говорили у нас в стране. Китай сейчас дружит с нами против США, но не торопиться сокращать дистанцию по многим вопросам. И на мой взгляд для нас Китай гораздо опаснее чем США. (я это знаю не по наслышке – участвовал в определенных конфликтах с Китаем в восьмидесятые годы – мерзкий народ по сравнению со всеми конфликтующими с нами на локальных участках). Поэтому в нормальное адекватное восприятие от этой гонки всех приведет только хорошая встряска.... Это не факт что будут боевые действия, хотя и они не избежны на отдельных территориях других стран.
"Не политик и не дипломат"... Как же он попал туда, в президенты-то? На такие должности с дороги не берут (или, с другой стороны, значит, это что-то говорит о политическом нездоровье США). Да и торгаш он, а все торгаши – и политики и дипломаты, с изначально врождёнными способностями по этим критериям, хотя не на 100% как профессионально выучившиеся этому.... Насчёт Китая согласен полностью, – это как была игра с огнём, так она и будет. "Китайский нунчак" о двух концах, – каким ударит, предсказать невозможно, – Восток дело тонкое! Силы за последние десятилетия набрал – бьёт через край. И с нашего нынешнего, ослабленного (как мне кажется, дай бог, я ошибаюсь), положения общение может строиться только не с позиции силы. Хотя и с Америкой, и с Китаем, и с другими в мире мы всё раздуваем перья, как фазаны, пытаясь кого-то напугать... А насчёт встряски... Такие явления чисто положительное не несут никогда. Ещё в советские времена мы после ВОВ восстанавливались сколько лет. Но там была другая система, более прочная. Сейчас мы намного ранимее. И ущерб может нанести и более лёгкий удар по стране. И сейчас эти встряски опасны тем, что могут молниеносно перейти в неуправляемую фазу, которая станет уже невозвратной. Научно-технический прогресс и ядерные потенциалы, однако! Так, что сейчас больше кичатся в мнимых запугиваниях, а зажигать реальные искры уже больше и больше побаиваются...
评论: 7 Ответы
Политсатира – это сила!
Спасибо, Сергей! Но в этом рисунке мало, конкретно, самой сатиры, – здесь больше образного отображения ситуации. Ведь, глядя на этот рисунок, смеяться, в-общем-то и не хочется. Того гляди, не заплакать бы...
Мне кажется, что есть такой уровень самовнушения в период успешного роста и силы над остальными, который приходит в нормальное, адекватное восприятие от действительности только после хорошей встряски.
И это именно тот случай.
Согласен, Геннадий, насчёт приведения в соответствующее состояние. Хорошей встряской. Только под "именно этим случаем", не понял, что имеется ввиду? (ДРСМД – он встряска для кого?)
ДРСМД – не актуален давно.
СНВ-3 так же не актуален.
Есть Китай и Китай как страна сама по себе живущая. Сейчас дружит с нами, завтра не будет дружить а возможно начнет с американцами дружить...
Трамп бизнесмен – не политик и не дипломат точно. У него все ходы от одного полушария (в голове) идут. Таким образом все его ходы носят на весах созидания и разрушения – разрушение наших отношений с США. А у разрушения процесс восстановления значительно длиннее.
В настоящее время процесс сдерживания и взаимопонимания утерян и по вопросам разоружения. А следовательно новый виток размещения ракет, гонка вооружений, конфликты – неизбежны. Но при всем этом с учетом третьего игрока Китая....
И встряска очень серьезная неизбежна. Но если раньше для этого необходимо было договориться двум лидерам стран, то теперь практически невозможно будет договориться. По принципу – лебедь, рак и щука.
И все это происходит в период роста силы как у США, так и у Китая над остальными....
И те и другие хотят превосходства и передела территорий по экономической зависимости от этих стран.
У нас конечно на сегодня позиция дружбы с Китаем. Но лично я в эту дружбу не верю, как и не верил в хорошие отношения с Трампом – когда все про них говорили у нас в стране.
Китай сейчас дружит с нами против США, но не торопиться сокращать дистанцию по многим вопросам. И на мой взгляд для нас Китай гораздо опаснее чем США. (я это знаю не по наслышке – участвовал в определенных конфликтах с Китаем в восьмидесятые годы – мерзкий народ по сравнению со всеми конфликтующими с нами на локальных участках).
Поэтому в нормальное адекватное восприятие от этой гонки всех приведет только хорошая встряска....
Это не факт что будут боевые действия, хотя и они не избежны на отдельных территориях других стран.
"Не политик и не дипломат"... Как же он попал туда, в президенты-то? На такие должности с дороги не берут (или, с другой стороны, значит, это что-то говорит о политическом нездоровье США). Да и торгаш он, а все торгаши – и политики и дипломаты, с изначально врождёнными способностями по этим критериям, хотя не на 100% как профессионально выучившиеся этому.... Насчёт Китая согласен полностью, – это как была игра с огнём, так она и будет. "Китайский нунчак" о двух концах, – каким ударит, предсказать невозможно, – Восток дело тонкое! Силы за последние десятилетия набрал – бьёт через край. И с нашего нынешнего, ослабленного (как мне кажется, дай бог, я ошибаюсь), положения общение может строиться только не с позиции силы. Хотя и с Америкой, и с Китаем, и с другими в мире мы всё раздуваем перья, как фазаны, пытаясь кого-то напугать... А насчёт встряски... Такие явления чисто положительное не несут никогда. Ещё в советские времена мы после ВОВ восстанавливались сколько лет. Но там была другая система, более прочная. Сейчас мы намного ранимее. И ущерб может нанести и более лёгкий удар по стране. И сейчас эти встряски опасны тем, что могут молниеносно перейти в неуправляемую фазу, которая станет уже невозвратной. Научно-технический прогресс и ядерные потенциалы, однако! Так, что сейчас больше кичатся в мнимых запугиваниях, а зажигать реальные искры уже больше и больше побаиваются...
Привет, ещё раз, Геннадий! Как там об актуальности ДРСМД, пока ещё нет? На мой взгляд, она (актуальность) уже давным-давно "созрела"...
您无法评论 为什么?