«Захолустье империи» 01.02.2017 13:26

Комментарий на один комментарий

«Захолустье империи»

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

Карл Маркс

Михаил Рекус: Корни проблем надо искать не в этимоло­гии, а в буржуазном национализме, которым заменили проле­тарский интернационализм на постсоветском пространстве.

Я: Выразительная этимология названия всего лишь отра­жает в ду­ховной сфере, культуре понятий, идеологической надстройке существо царящих в обществе социально-экономи­ческих от­ношений. Отсюда, этимология слов типа Россия (не­славянское и нерусское слово, навязанное Русским в политар­ном обществе деспотиче­ским политическим царским режимом) и Украина (морфологи­чески, при помощи приставки аллох­тонно выраженное абст­рактное определение пограничья циви­лиза­ции, но восприня­тое в качестве самоназвания обозначае­мым и в том или ином роде угнетенным аборигенным населе­нием) ну ни как не мо­жет соответствовать, ни в малейшей сте­пени, чему-либо каче­ственно «буржуазному, капиталистиче­скому, на­циональному», не совместима с подобными западно­европей­скими по природе своей явлениями. Как говорится, фрак и ва­ленки (националь­ный уровень развития этноса и унижающее наименование аллохтонного, экзонимного проис­хождения) – вещи трудно совместимые. И действительно, в со­ответствии с формационной теорией К.Маркса, прекрасно раз­ви­той и допол­ненной у нас в стране философом-материа­ли­стом Ю.И.Семеновым (Маркс описывал политэкономическкую исто­рию Западной Европы), в течение последних по меньшей мере 600 лет в стране господствует политарный (буквально «государ­ствен­ный», или «государственно-крепостной» по сути) способ производства (то же самое что азиатский у Маркса) и неотъемлемые для него по­лити­че­ские формы орга­низации, безутешно далекие не только от какого-либо соци­ализма и пролетарского интерна­ционализма, но и от капита­лизма, феодализма, античной фор­мации.