Коэффициент альтруизма 02.03.2018 15:49

Ответы на вопросы

Коэффициент альтруизма

- Если человеческие существа не могут и не хотят жертвовать личными желаниями во благо всего вида, у вас нет шансов на выживание…

Из одного голливудского фильма

---------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Должны ли бизнес­мены делиться?

Я: Делиться друг с другом должны и могут наверное не участники коммерческих, капиталистических опера­ций («вокруг» прибавочного продукта), которые скорее дого­вариваются, а делиться – члены первобытной общины (жизнеобес­печиваю­щим продуктом), племени, граждане города-по­лиса, члены гражданского общества, предста­вители ев­ропей­ских/западных (капиталистиче­ских) наро­дов/наций, по­средством европейского фено­мена (резуль­тат сочета­ния природно-географических и исторических факторов) об­щественной, коллективной собственности (даже фео­дальная собственность была всего лишь транс­формацией на территории бывшей Рим­ской империи при­вычной ев­ропейской варварской пле­менной коллективной соб­ственности). Особенно сканди­навские народы просла­ви­лись на этом поприще, Иудеи, и Японцы кажется, да и бывшие британские колонии по-моему тоже. Здесь же, в укро-росссиях, нет гражданского общества, общества «своих (людей)» (казаки-Некрасовцы увезли за границу последние крохи этой традиционной для Европы и когда-то для Русских социальности), здесь есть политарный (частный (частная собственность может быть и политар­ной, и капиталистической)) собственник – политарный класс (бюро­кратический аппа­рат во главе с царем (пре­зидентом, ген­секом)), который подает мило­стыню подат­ному населе­нию, если он (поли­тарный класс) с утра доб­рый, а насе­ление хорошо себя ведет и поря­дочное (поли­тарный строй кстати потому в целом индиф­ферентен и к катего­риям родства, ему даже проще иметь дело, управ­лять (если он практически ре­жим жесткий, прочный, как например сталинский, нацистский) веером и иерархиями, «карточными доми­ками» «народов» («раз­деляй и власт­вуй»)). В таких усло­виях-то и коммерцией (но это правда уже не совсем ком­мерция, не та, не за­падная) заниматься могут главном образом чиновники или люди любым обра­зом и способом причаст­ные к аппа­рату власти-собствен­ности (пара- «около» -капитализм условно-обобщенно для подавляю­щего большинства стран «третьего мира», или политарно-тене­вая(воровская), сильно тяготеющая к олигархату эконо­мика, в данной туземной специфике).

Из интернет-заметки (manzal): … Конфликты на национальной почве - это далеко не все …

Я: Такое дерьмо может иметь место только в многона­циональных укро-пидароссссиях, а в Америке есть только одна нация, один народ – Американцы. Именно так запи­сано у них в конституции. Европейская западная «нация-национальность» обязательно независима и обладает собственной государственностью, страной. У них могут быть межэтнические конфликты, но это бытовая почва, сфера преступлений, конституционное устройство, одно­национальность, однонародность загодя наотрез преду­преждает позывы заниматься кухонными пробле­мами на политическом уровне.

А вся местная укро-пидаросссийская путаница с заим­ствованными с Запада словами объясняется тем, что местные дикари придали каждому заимствованному слову собственное отдельное, специальное значение (этнос, эт­ничность, нация, национальность, республика, демокра­тия). Есть такой хороший анекдот советских времен, ко­гда Чукча пошёл учиться в партийную школу и потом рас­сказывал своим в юрте, что: «Карл Маркс и Фридрих Эн­гельса – это не муж и жена, это четыре совершенно раз­ных человека». В результате уникальное туземное кон­ституционное устройство предполагает возможность су­ществования иерархий (как иерархий файловых систем) политических субъектов (самая «продвинутая» часть из которых – «су­веренная и республиканская», обладает собственным «гражданством») и якобы в рамках одного большого по­литического субъекта.

manzal: … Посмотрите, что происходит в американ­ской экономике! …

Я: Что, таки опять капитализм загнивает? Вот если действительно ненароком начнёт загнивать – вот тогда укропо-росссиям писец и настанет. А если ещё и Китай начнет на пару вместе с капитализмом загнивать – то ещё будет круче. Голодные Американцы и Китайцы быстро сожрут тутошних «индейцев»-дикарей, быстрее чем если бы они были сытые. «Узбеками» такое количество врагов не забросаешь. Так что лучше не каркать.