«Братство Гомеров и Шекспиров» 09.11.2019 19:29
Заметки на полях «современников»
«Братство Гомеров и Шекспиров»
22 Марта 2019
Заголовок интернет-заметки (MARAFONEC): Русский с Татарином братья навек
Я: Они станут «братьями», но только через многие сотни лет, а то есть тогда именно, когда возраст Татарской национальной литературы примерно сравняется с возрастом исторической Русской, протянувшейся от «Правды Русской» и «Слова о законе и благодати» до сочинений последнего значительного классика Русской литературы – И.Бунина. Само собой и разумеется, Русская литература и её Русский народ к тому времени давно будут «мёртвыми», поскольку нет больше, уже сто лет как, Русской государственности, что собственно и позволит Татарской литературе возрастом догнать Русскую, в эти же последние сто лет существуют и радуют нас Советская и теперь, при Медвепутах, Российская литературы, обе, главным образом, Русскоязычные. Однако, поскольку цивилизация (письменность, литература) – сама по себе, по характерной сути своей есть «бессмертная» разновидность человеческой культуры, «говорящий» вид, то ничто не помешает «братанию» Татарской литературы с покойной Русской.
--------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (skeptimist): Роль Татар в истории России
… По мнению многих историков, татарский народ с единым литературным и практически общим разговорным языком сложился в период существования огромного тюркского государства - Золотой Орды. Литературным языком в этом государстве был так называемый "идель теркисе" или старотатарский, основанный на кыпчакско-булгарском (половецком) языке и вобравший в себя элементы центральноазиатских литературных языков. Современный литературный язык на основе среднего диалекта возник во второй половине XIX и начале XX веков.
В древности тюркские предки татар пользовались руническим письмом, о чем свидетельствуют археологические находки в Приуралье и Среднем Поволжье. С момента добровольного принятия Ислама одними из предков татар, волжско-камскими булгарами - татары пользовались арабской письменностью, с 1929 года по 1939 год - латинской графикой, с 1939 года используют кириллицу с дополнительными знаками. …
Этноним "татары" - древнего происхождения, однако как самоназвание современных татар он был принят лишь в ХIХ в., а Древние татары - тюркские племена жили на территории сегодняшней Евразии. Нынешние татары (казанские, западные, сибирские, крымские) не являются прямыми потомками древних татар, пришедших в Европу вместе с войсками Чингисхана. Сложились они в единую нацию под названием татары, после того, как им дали такое название европейские народы. …
Я: А как САМОназвались различные Кыпчакоязычные (тоже научный термин) группы до конструирования «этничности Татар» (из исторического экзоэтнонима) в ХХ веке? Имелось ли у них (хотя бы у двух каких-нибудь групп) общее, единое аутентичное «этническое самосознание»? (которое всегда выражается в соответствующем САМОназвании), и какое?, или оно формировалось только как отражение исторических Европейских, прежде всего Русских представлений «о Татарах»? Наверно это вопрос литературный. Если бы бытовала некая в некотором объеме письменность-литература, рукописные артефакты – было бы и всё остальное. Например, в «Повести ВЛ» на «Русскую землю» (“Русское государство”) приходится свыше половины «Русских» определений, здесь же упоминается «Русский язык», есть разнообразные «Русские люди», ну и вообще с «Русью» вместе всё здесь самоочевидно «Рус-ское», то есть вообще нет, как это иногда бывает (Ахейцы-Данайцы-Эллины/Греки), каких-либо «дополнений, вторых, третьих имён», которые у Русских станут появляться гораздо позднее (так например из Византийского имени Русских в ХХ веке будет придуманы и созданы даже целая государственность и даже некая «супер-национальная супер-идентичность» отличные, отдельные от самих Русских).
skeptimist: Слово точно меня смущает, когда речь идёт о древности. …
Я: Одним всего словом тут не обойдёшься, Я просто сам не знаком с Татарской тематикой, есть ли там на самом деле что-то мало-мальски близкое тысячелетнему стержню Русской литературы, национальной идентичности и самосознания, ну хотя бы лет на пятьсот вглубь от современности? Или и того нет, и «Татары» – это почти как та же «Мордва»?, у которой слово однокоренное Славянскому экзониму само по себе не является этнонимом, у них (Мокша и Эрзя) это апеллятив. А есть ещё Якуты с самоназванием Сахалар – всё-таки Русская литература одна из древнейших на территории СССР (Армянская, Грузинская) и видимо «изобретатели национальностей ХХ-го века» просто черпали из неё имена («самосознания» фактически) для малочисленных народов, была наверно такая тенденция. То есть не искусственное ли это изобретение идентичности учёными, этнографами и филологами в ХХ веке по заданию партии и правительства (как Беларусь с беларусами, “Граница” с “пограничниками”)?
您需要登录才能发表评论