19 января 23.01.2016 11:31

Комментарий на один комментарий

Из комментариев по поводу Эпидемиологической памятки Бориса Стругацкого, Фашизм это просто (1995):

Хорошая художественная метафора советского классика. И сущность фашизма выделена точно – идеология всякого «пре­восходства» способна утверждать себя, свою «правоту» только в союзе с насилием, тоталитарной политической системой. Обидно только за феодализм – он сам по себе не сводим к од­ним ежовым рукавицам, которые можно было бы встретить на любой стадии общественно-политического развития. В нем присутствовали социальные достижения, о которых более примитивные социальные системы мог ли бы только мечтать. Не зря другой наш классик сказал по этому поводу – Феода­лизма у нас не было и тем хуже.

Собственно никогда у нас не было и фашизма и вряд ли он появиться. Это чисто европейское сравнительно мимолетное (в политической практике, во всяком случае) «увлечение», слу­чившееся там, где западноевропейские социальные порядки присоседствовали с «восточными». Ведь Гитлер был по проис­хождению австрий­цем, представителем социума, если и отно­симого по какому-то большому счету к фракции феодальной формации, то в тоже время и зараженным, кроме всего про­чего (на базисе центральноевропейского крепостного права), давней болезнью римского имперского величия. «Зверям» же в беспробудно «диком лесу» фашизм нужен, просто как ко­рове пятая нога.

Цитата из одного комментатора: Иными словами, полу­чается, если государство унитарное, то оно фашистское? На­пример Израиль. Наши приехавшие туда русские бабы вто­рого сорта. Они не имеют тех прав, которые имеют коренные изра­ильтяне. Поскольку они «шиксы» - самки недолюдей – гоев …

Несовершенное законодательство (или ещё по другому, у европейцев – беззаконие) намного лучше совершенного про­извола, где люди ни чем не выделяются, абсолютно не защи­щены от недолюдей, где не остается ни людей, ни своих. Там где не существует, атрофирована возможность, способ распо­знать своих (они оказываются то врагами на­рода, то всего лишь только лишь белорусами, а не русскими, или вообще ничьими, сами по себе «погранични­ками»), не будет никакой возможности хоть когда-либо признать и «чужих» (например, в еврее – русского, как в негре – полно­правного американца). Евреи до недавнего прошлого – древний народ диаспоры, под­вергавшейся зачастую, до изобретения свободы совести и прав человека, гонениям со стороны туземцев, у них фор­ми­ровались, поддерживались навыки и способы сбережения идентичности. Русские же последние пятьсот с лишним лет были расходным материалом по воплощению великих замы­слов ве­ликих вождей.

Видимо привычная и любимая в России «игра в бога» при­носит неплохие доходы, хотя и уступает в этом смысле доход­ности экономического рабства гениально изобретенного когда-то древ­ними греками и прочими средиземноморцами (в усло­виях гос­подства технологий ручного производства посадить человека на цепь, чтобы он бесплатно работал). Единственно, уровень iq нынешних «божков» и «болванчиков», заметно ус­тупает «прозорливости» таких «столпов творения», как Иван Грозный, Петр Великий, Владимир Ленин или Иосиф Сталин, а то бы и теперь Россия «премного преуспела». Хотя очередной какой-ни­будь «Наполеон-интервент» с его пресловутой отме­ной крепостного права может обойтись стране столь дорого, что любимая и единст­венно знакомая «игра» закончится, по­этому наверное «болван­чики» сейчас стараются обходиться внутренними ресурсами, слегка постукивая по пустой (или на­битой говном) балде ка­ких-нибудь «пограничников-беспри­зорников» родства непом­нящих или прикармливая каких-ни­будь «зверьков-индейцев».

Цитата из другого комментатора: Самые изощренные нацисты, это те кто прикинулись борцами за «права человека» иудейского разлива, «антифой» и прочими поборниками обще­человечества. Стругацкий будучи участником сионистского движения очень сильно лукавит, наговаривая на Русский на­род …

Прикидываться и прикрываться красивыми импортными словами (империя, демократия, социализм, капитализм, права человека, свобода совести, достоинство личности и т.д. и т.п.), ничего не значащими для её экономической сущности (по­тому и могут спокойно меняться на взаимоисключающее быст­рее, по меркам человеческой истории, чем тампоны), лучше всех на планете умеет только Россия, точнее, умеет убеждать лег­коверных лохов, в том, что она умеет все это «заимство­вать». В действительности, подобно рода вещи заимствовать не воз­можно, они не заимствуются, а «прививаются», насаждаются какими-нибудь завоевателями, или поляками, шведами, Напо­леоном, или Ба­тыем. Точно также, как ни чему не «обучалась» и не «заимст­вовала» в со­циально-экономическом смысле у кого бы то ни было Япония, и тем более, скажем, у Китая. Просто если мыс­ленно умень­шить Европу до габаритов Греции, Скандина­вии, Англии, Япо­нии, то у них у всех при сравнении окажется при­мерно одинаковым набор физико-географических характе­ри­стик. Восточные славяне когда-то тоже принадле­жали этому миру, но находились на его неза­щищенной от со­циального «Востока» границе (германско-иранское ант) и в XΙΙΙ веке произошла вполне ожидаемая ка­тастрофа, по репе­тиции 900-летней давности, когда гунны вы­толкнули герман­цев в Запад­ную Европу.